TEP en 50 MHz

Comento deprisa y en general:
Desde que una señal alcanza la ionosfera, al pasar de un medio al otro y debido a una diferencia de densidad electrónica entre uno y otro medio, se dá un índice de refracción, variable e irregular y a consecuenciá de éste dicha onda es curvada a lo largo de su trayectoria a través de la ionosfera, complicado en la zona ecuatorial, esos días y en razón a las irregularidades dadas en los sondeos realizados, además afectan bastante más cosas y dentro de un comportamiento regular en la ionosfera.
Así deprisa, nada más comentar que debido a la anomalía ecuatorial, normalmente la máxima densidad electrónica se sitúa a unos 20ºN/S “latitud magnética”,siendo refractadas por estas zonas, en las que se dá el máximo de ionización frecuencias muy altas “VHF” e inferiores “HF”.
También juegan en ello un papel inportante los ángulos dados, no sólo al alcanzar la ionosfera, sino también al alcanzar las zonas en las que “son devueltas”, pero no a Tierra en caso de la TEP, sino nuevamente a otro punto de la ionosfera y del hemisferio opuesto, “cruzando el ecuador” y formando la trayectoria comentada en TEP: Tierra-F2-F2-Tierra entre ambos hemisferios.
También en dicha zona ecuatorial, se dán frecuentemete fuertes ionizaciones Es alrededor de los 110 Km de altura e incluso en caso que que no se diese el salto F2-F2, característico de la TEP, podría darse la trayectoria Tierra-F2-Esporádica-F2- Tierra, siendo recibida la señal en el otro hemisferio, perpendicular o no, lo cuál creo es imposible o muy dificil de diferenciar con el circuito Tierra-F2-F2-Tierra, todo es transecuatorial.
Además dados los parámetros de esos días, muy alta la foF, consecuencia de la alta dendidad electrónica, con valores de la MFU(3000) entre 30 MHz y 40 MHz, incluso superiores y con determinada variabilidad además de irregularidades, más pronunciadas en puntos cercanos al ecuador.
Con esos valores de la fo F, simplemente con bajos ángulos de radiación, creo ya podría haber sido devuelta a tierra la señal de 50 MHz, cubriendo los circuitos indicados en varios saltos, aunque como dije antes, realmente sólo cambian esos nombres. Dejo aparte campo magnético y compañia.
Finalmente, mal se me dá el ingles, pero creo que Flutter es sinónimo de aleteo, pestañeo o bien olear, aletear como verbos y poco más, pero lo dicho, no es lo mío.
Saludos.
alonso.

Hola..
No sé si se ha comentado ya, pero los días que ha habido apertura también se aprecia un fuerte Back-Scatter que te permite trabajar a estaciones de la península teniendo los dos las antenas dirigidas al Sur.

He podido hacer QSO en CW con EA7HGH, EA7KW, EA6BB, EA6SX, EA5HT, EA4LU, EA3LA, EC7AMY, CT1FFU y algunos más. La señal es bajita pero estable, sin que haya observado ninguna "coloración" especial.

El 21 de Marzo se escuchaba bien a ZS6NK en CW y SSB y a ZS6WAB en JT65A, con señales de altavoz.

También ha estado estos días TN5SN, pero éste ya no está tan al Sur y la cuestión de si es TEP o no ya no es tan evidente.

Posiblememte no sea una TEP "de libro" y haya varias cosas involucradas.

Y D44TD y 6W1SJ que han entrado como cañones estos días, qué es, ¿Esporádica temprana de primavera?

A disfrutar de la banda..

73,
Paco

Buenas noches Paco, cuando puedas dime la hora UTC y frecuencias de esas señales,si me lo mandas a ea3eph@hotmail.com mejor.
Lo dicho hace días, es un tema que me interesa y desde el Hobby.
Saludos.
alonso.

Por si puede ser de ayuda, en Isla Ascensión, en general y a lo largo del mes, múltiples veces el valor de la MFU(3000) ha oscilado entre 34MHz y 43 MHz aproximadamente e incluso con presencia de Es, aunque pequeñas, alrededor de 3 MHz.
Pero lo dicho es para mirar despacio. Lo mejor aprovechar condiciones.
alonso.

EA1FBF escribió:

Escribió:

El salto responde a alturas aparentes propias de la TEP... todo parece cuadrar.

Una curiosidad puede ser el fading flutter o en castellano "titilación" en la nota CW y gorjeo en la fonía (más bien voz de ultratumba) es un fenómeno frecuentemente observable en este modo de propagación, aunque no siempre.
En general se dice que la fonía adquiere una cierta "profundidad"... habría que preguntar a los protagonistas si observaron algun detalle especial.

Como bien decía Gabriel, no es nada raro en 6 mts. tener trayectorias con ángulos desviados de la perpendicular.

http://home.iprimus.com.au/toddemslie/eTEP-Harrison.htm

En 144 es otro mundo (quien la pillara), pero en 50 es bastante frecuente por estas épocas, casi todo apunta a ello... las balizas 9Q y ZS, totalmente propias de TEP apuntan claramente a este fenómeno en esos días.

Muy interesante el post.

¿Y a que se debe este extraño efecto?¿al Doppler? no parece ser un efecto doppler clásico como el que se puede conseguir escuchar al paso de un objeto en movimiento,es algo bastante mas extraño.

¿Alguien me/nos saca de esa duda??

Buenas tardes,

He recibido otro email de IPS Radio and Space Services sobre este tema. Os lo adjunto traducido:

---

Hola Ismael,

He encontrado los ionogramas de Fortaleza en:

http://car.uml.edu/common/DIDBDayListForYearMonthAndStation?ursiCode=FZA0M&year=2010&month=3

Donde he podido ver lo siguiente:

Station date time foF2Mhz M(3000)Mhz
Fortaleza 18/3/2010 2250 11.1 37.26
Fortaleza 19/3/2010 2150 9.6 26.36
Fortaleza 19/3/2010 2230 9.1 26.86
Fortaleza 20/3/2010 2230 7.8 23.46
Forteleza 21/3/2010 2231 9.1 29.62

Comentarios: los valores indicados de M(3000) no explicarían una MUF de 50 MHz. En los ionogramas de Fortaleza se aprecia dispersión de alcance (range spread) los días 19 y 20 de marzo de 2010. El escalado automático parece ser incorrecto en los momentos donde se produce la dispersión de alcance. En algunos instances, la dispersión de alcance llegó hasta los 14 MHz, probablemente asociada a centelleo ionosférico.

En mi opinión, usando los datos indicados, las causas de las MUF elevadas permanecerían sin aclarar.

Saludos,

Garth.

---

Para Alonso (EA3EPH): he recopilado todos los ionogramas de Fortaleza, Sao Luis, Isla Ascensión y Tucumán entre los días 17-22 de marzo, en el intervalo horario 20:00-23:45 UTC. Te los pasaré por email.

También estoy preparando una web con toda la información disponible y los análisis que vamos realizando. Cuando la tenga mínimamente presentable os pasaré la URL.

73 de Ismael,
EA4FSI.

Buenas noches Ismael, tengo revisados todos los ionogramas y ya te comenté e igualmente envié al IPS los datos de Fortaleza y mi opinión, la cuál contrasté antes en el Observatorio de l Ebro, pero hoy estuve revisando nuevamente dados los comunicados recibidos.
A la hora en que éstos se dieron, en Ascensión, un punto cercano la medio del circuito, los ionogramas eran bastante "normales", sin apenas dispersión...etc, pero eran horas en las que se dió el máximo de densidad electrónica o foF2, otra cosa en la noche en la que al igual que en Fortaleza y otros aparecía de otra forma, además de altos valores.
Ha sido un vistazo rápido, miraré más espacio, pero creo que no es nada raro que se diese esa apertura en 50 MHz, resumo y tras referente los comunicados recibidos, pero otra cosa es lo comentaso anteriormente y como te dije "centelleo" y compañia fué observado a las horas indicadas en la zona ecuatorial y cercanas, además de los valores tan altos, pego lo realizado esta tarde u disculpas por repetirme:

En primmer lugar gracias por esos correos, aunque respondí directamente. He realizado una mirada a los ionogramas realizados en I. Ascensión a las horas en que se realizaron los comunicados desde a ZS, 6W TN, no sé si algo se me pasa.
Los valores de la MFU(3000) en Ascensión oscilaron entre 33.3 MHz y 42.57 MHz aproxomadamente y sin presencia de Esporádicas ni las irregularidades comentadas anteriormente y que se dieron a otras horas, lo comentado anteriormente.
Comento los ionogramas y resumiendo:
foF2-frecuencia crítica de F: "la última señal que es devuenta a tierra con incidendcia vertical", en MHz.
ZmF- altura a la que se dá es devuelta esa última señal, Zm F
fo Es. frecuencia critica de la ionozación Esporádica en caso de que haya presencia de ésta,
se dá a un aaaltura de alrededor de 105 Km. Creo no me dejo nada:

Ionosonda Ascension Island 07S/346E

Fecha UTC foF2 ZmF MFU(3000) foEs

---

2010 03 21 1615 10.3 235 38.5 5
2010 03 21 1630 12.1 300 No 4
2010 03 21 1645 11.0 330 42.1 3.5
2010 03 21 1700 13.0 310 No No
2010 03 21 1715 9.9 360 38.4 No
2010 03 21 1730 10.2 350 39.3 No
2010 03 21 1745 10.7 340 40.8 No
2010 03 21 1800 11.0 330 41.7 No

2010 03 22 1745 9.7 350 37.6 No
2010 03 22 1800 11.0 330 40.3 No
2010 03 22 1815 10.3 360 38.9 No
2010 03 22 1830 11.0 350 41.3 No
2010 03 22 1845 10.7 355 40.5 No
2010 03 22 1900 11.0 360 41.7 No
2010 03 22 1915 11.0 350 42.6 No
2010 03 22 1930 10.8 350 41.9 No
2010 03 22 1945 11.0 340 42.1 No

2010 03 23 1800 9.4 380 37.2 No
2010 03 23 1815 11.0 300 42.6 No
2010 03 23 1830 11.4 340 42.4 No
2010 03 23 1845 10.5 380 37.4 No
2010 03 23 1900 9.3 290 36.2 No
2010 03 23 1915 9.1 400 33.6 No

Veo bastante normales esos circuitos y acordes on los parámetros dados
esos días y a esas horas.

Referente a los comunicados entre EA, CT, I, 9H, tanto en el Observatorio del Ebro como en Roma, los valores de la MFU(3000) oscilaron entre los 28 MHz y 33 MHz aproximadamente,muchas veces con presencia de Es, aunque baja, alrededor de 3 MHz, pero ésta pudeo des creciente en una u otra dirección, además hay detalles a diferenciar entre las Es e igualmente el efecto
de éstas sobre una u otra señal.
Saludos.
alonso

Esta tarde también ha sido buena, desde EA8 he hecho media docena de LU y un CX, "new one" este ultimo para mí. Este ciclo promete y espero que cuando me vuelva a EA4 se hagan también cosas interesantes.

73 EA4SV Roberto

Hola a todos nuevamente

Me sumo al comentario realizado por el amigo Roberto, EA8/EA4SV en donde ayer día 1 de abril hemos vuelto a disfrutar de una apertura en esta banda aunque sí he notado que no fué tan grande en tiempo ni tan fuerte en cuanto a señales se refiere ya que esta vez las señales no han pasado en ningun momento de 55 en mi caso, eso sí, ésta vez fueron los amigo de Uruguay y Argentina los que entraban en la banda. Comentar que yo suelo estar siempre entre 50.110-50.130 MHz, con 4 elementos y 100 wats y la apertura fué entre las 1840 - 1900UTC, aunque no sé si hubo algo más ya que a esa hora apagué todo.

Saludos y a disfrutar de la radio...

Buenas noches,

Un apunte curioso sobre el mapa que nos dejó Máximo. Resulta que lo que representa es el Ecuador magnético (magnetic dip Equator), es decir, la línea que une todos los puntos donde el campo magnético terrestre (alias campo geomagnético) es completamente paralelo a la superficie terrestre.

Ahora bien, para los estudios de TEP creo que nos interesa conocer el Ecuador geomagnético (geomagnetic Equator), definido como el paralelo mayor (gran círculo) trazado a partir de los polos geomagnéticos. Realmente, nos interesan los meridianos geomagnéticos, que definen la dirección que siguen las líneas del campo geomagnético y con las que finalmente se alinean las crestas de ionización para aTEP y las irregularidades FAI para eTEP.

La diferencia puede ser bastante significativa. Por ejemplo, cerca de Brasil, las perpendiculares al Ecuador magnético poco tienen que ver con los meridianos geomagnéticos. Para el que tenga curiosidad, os sugiero que os bajéis estos dos KML de Google Earth para hacer comparaciones:

The magnetic main field dip equator

The geographic and geomagnetic coordinates

Para el caso que nos ocupa entre Tenerife y Brasil, el ángulo inicial que había calculado entre la trayectoria y la dirección N-S era de 60º, cuando realmente es de 35º en Brasil y de 42º en las Islas Canarias. En cualquier caso, siguen siendo ángulos altos.

73 de Ismael,
EA4FSI

Buenos días,

Tenemos otra teoría. He contactado con el Dr. Volker Grassmann (DF5AI), gran especialista en análisis de propagación, para comentarle este caso. Ha realizado una simulación con su programa BeamFinder, fijando el transmisor en Tenerife para calcular las zonas de cobertura con dos (modo 2E) y tres saltos (modo 3E) en la capa E, a una altitud de 105 km. Los resultados son los siguientes:

Podéis comparar los resultados con las ubicaciones de las estaciones contactadas por EA8DD, que he pasado a un fichero de Google Earth: "EA8-PY_DX_50_MHz_Mar_2010.kmz".

La concordancia es sorprendente. De hecho, si extrapolamos los resultados a un cuarto salto (modo 4E), entran en la zona de cobertura las estaciones de Argentina y Uruguay.

Ahora bien, a la hora de los contactos, en torno a las 22:00 UTC, la capa E ya está muy débil por efecto de la recombinación electrónica al ir cayendo la noche. De hecho, en los ionogramas no se ven trazas de dicha capa en esas horas. La única explicación plausible sería la de la capa esporádica E pero... ¿simultáneamente en cuatro sitios a la vez y con esa geometría?

Seguimos investigando las alternativas. He pedido acceso a una base de datos de ionogramas de la Universidad Lowell de Massachussetts y el Dr. Grassmann también me ha sugerido que analice las características del terreno en Brasil donde se habrían producido las reflexiones en estos modos.

73 de Ismael,
EA4FSI.

Buenas noches Ismael, ya comenté en un correo, creo no es correcto separar uno u otro parámetro dado en la ionosfera en ese u otro circuito.
Los valores máximos de la frecuencia crítica de la región E son alrededor de los 4 MHz, poco más, devolviendo a tierra dicha densidad electrónica valores de poco más de los 8 MHz en latitudes medias, puede haber cambios, pero mínimos.
La región E es una zona presente día a día y afectada fundamentalmente de las variaciones diarias dadas en la ionosfera.
Habría que detallar bastantes cosas, la girofrecuencia en latitudes bajas es alrededor del 50% que en latitudes medias, con el campo magnético en calma....etc, hay más cosas.
La densidad electrónica dada fué alta, en todos los observatorios consultados, ya lo comenté, creo suficiente para devolver esos 50 MHz ya con sólo bajos ángulos, incluso sin Es, además centelleo y compañía, pero no hay suficientes observatorios en ese circuito para contrastar parámetros.
La ionización Esporádica es otra cosa, no ha de confundirse con E, la mayor que he podido ver fué cercana a las 13 MHz, aquí en el Observatorio del Ebro, pero es frecuencia crítica de la Esporádia, no la frecuencia crítica de la región E, además con Es de 9 MHz, más todos los demás parámetros señales de 144 MHz devueltas a Tierra a unos 1100 Km, comprobado.
La trayectoria, de una señal, una u otra frecuencia, en uno u otro circuito, es debida a todos los parámetros dados en la ionosfera, es decir (E+"Es"+F1+F2) "en el día" dejamos la F3 y en esas fechas, o bien "Es"+F en la noche.
Dada una densidad electrónica en la ionosfera, con incidencia vertical y en una misma estación, una u otra señal es devuelta a Tierra, obteniendo un ionograma, lo mismo con incidencia oblicua, hay una u otra máxima frecuencia oblicua que es devuelta a Tierra en otra estación, "ambas sincronizadas", entrando en juego las ángulos, lo comentado hace ya tiempo, pero lo fundamental es esa dendidad electrónica dada en la ionosfera, dada una diferencia en uno u otro medio, esa onda es "curvada", además hay que añadir en ese circuito, centelleo y campo magnético, en fin, lo que esa señal encontró en el camino, pero lo mejor se dió ese circuito.
En la región ecuatorial, la presencia de Es es bastante frecuente, se puede sumar creo una velociad de recombinación más baja, dada la hora de esos comunicados, más aún en las fechas dadas, pero en ese circuito son insuficientes las estaciones de sondeo para contrastar parámetros en el circuito dado y acercarnos a la trayectoria de dicha señal, aunque lo dicho, en ésta juegan todos los parámetros dados, y día a día, bien por una u otra trayectoria, una y otra irregularidad...etc, una señal es inestable o bien nace el fading.
Saludos.
alonso.

QSO trabajados por EA8BPX en 6 m.
Tipo de propagación: Todas Modo: Fonia
Desde el 17/03/2010 al 12/04/2010 Distancia > que: 0 Km. Pág.: 1

---

FECHA HORA ESTACIÓN LOCATOR TX RX MODO PRO.COMENT. QRB

---

17/03/2010 22:33 LU1FVE FF88XJ 55 55 SSB TEP 8233
17/03/2010 22:34 PP5XX GG53QW 59 59 SSB TEP 6964
17/03/2010 22:53 PYØFF HI36TD 57 57 SSB TEP 3973
17/03/2010 22:57 PY2MAJ GG64 54 54 SSB TEP 6822+-
17/03/2010 23:05 PY2GH GG66 59 59 SSB TEP 6631+-
18/03/2010 22:49 PR7AR HI23 55 55 SSB TEP 4359+-
19/03/2010 21:47 PT7ZAP 55 57 SSB TEP 4269+-
19/03/2010 22:05 PP1CZ GG99UQ 59 59 SSB TEP 5993
19/03/2010 22:45 PU4CQQ GG79 55 55 SSB TEP 6239+-
19/03/2010 22:55 PY2ZXU 57 56 SSB TEP 6622+-
19/03/2010 23:03 CT3DL IM12NP 59 59 SSB TEP 469
19/03/2010 23:17 EA8AAW IL28 57 57 SSB TEP 147+-
19/03/2010 23:20 EA8AQV IL28ED 59 59 SSB TEP 88
20/03/2010 18:39 LU8EMH FF94BE 57 57 SSB TEP 8579
20/03/2010 18:54 LU8EEM FF95 55 59 SSB TEP 8412+-
20/03/2010 18:57 LU5FCI FF98DI 55 59 SSB TEP 8216
20/03/2010 19:14 9Z4BM FK9Ø 55 59 SSB TEP 5034+-
20/03/2010 22:27 PU2CQQ 55 58 SSB TEP 6622+-
20/03/2010 22:27 PY7XAF HI22NE 59 59 SSB TEP 4488
24/03/2010 19:17 KP4EIT FK68AJ 53 55 SSB TEP 5331
24/03/2010 20:08 TN5SM JI75PR 55 55 SSB TEP 4974
24/03/2010 20:11 5N7M JJ39SB 59 59 SSB TEP 3306
25/03/2010 19:52 PP5XX GG53QW 59 59 SSB TEP 6964
30/03/2010 21:25 EA8AQV IL28ED 59 59 SSB TEP 88
30/03/2010 21:26 EA8CAZ IL18 59 59 SSB TEP 50+-
01/04/2010 17:25 LU1DMA GFØ5PH 59 59 SSB TEP 8301
01/04/2010 17:30 LU6DLB GFØ5PH 52 59 SSB TEP 8301
01/04/2010 17:34 LU8EMH FF94BE 55 55 SSB TEP 8579
01/04/2010 17:41 CX5CR GF15 51 51 SSB TEP 8186+-
01/04/2010 17:41 LW3EX GFØ5RK 53 59 SSB TEP 8281
01/04/2010 18:31 LU5CAB GFØ5SJ 57 57 SSB TEP 8280
01/04/2010 18:32 LU8ADX GFØ5HJ 53 53 SSB TEP 8332

---

Número de QSO listados: 32
Hola:
Por si aporta algún dato mas , por mi parte solo señelar los dos qsos con el Caribe que fueron hechos con la antena practicamente al sur, para LU y CX iden de lo mismo y para PY y PY0, no tan al sur pero si mas bajo que de costumbre, decir que mi qth está al norte de la Isla de Tenerife al contrario que Dani EA8DD que está en el sur , mi altura 530 msnm y antena 6M7 de M2 a 7 metros de altura en la terraza de un segundo piso y Yaesu FT 847, como anecdota despues del pobre resultado de qsos del primer dia al revisar la antena me doy cuenta que el dipolo estaba suelto, se pasó la rosca del tornillo que lo sejuta y quedó sin masa, veremnso de aqui en adelante.
73 @ve EA8BPX

Buenos días,

Efectivamente Alonso, aunque la concordancia geométrica de los saltos 2E/3E/4E con los emplazamientos de las estaciones contactadas es impresionante, no parece haber datos que justifiquen la reflexión en esa capa E o en supuestas capas Es a 50 MHz.

Te comento que en el UMLCAR (University of Massachussetts Lowell, Center for Atmospheric Research) ya me han dado acceso a su base de datos de ionogramas y voy a conseguir datos de más estaciones de sondeo de la zona, como Cachoeira Paulista, muy cercana a algunas de las estaciones de radioaficionado contactadas. Cuando tenga descargados los ficheros, te los paso por email.

Parece que algunos centros de investigación nos tienen en cierta consideración a los radioaficionados, lo que es muy de agradecer.

Para EA8BPX, muchas gracias por tu log. Sería interesante que indicases la potencia de transmisión utilizada y si en los QSO notaste efectos extraños en la señal (el conocido "flutter" asociado al centelleo), ya que el dato puede ser bastante significativo para determinar el modo o modos de propagación.

73 de Ismael,
EA4FSI.

Buenas tarde Ismael, ya verás, va a ser más normal de lo que parece y dados esos parámentros, todos, siendo refractada dicha señal.
Además y dado ese centelleo, ya comenté como afectaba y a ver si ese fading asociado de notó, pero lo dicho con esa frecuencia crítica y poco más ya sería posible ese circuito, aunque por encima del HF, nada he experimentado en propagación, pero todo son señales.
Bien la información de esas estaciones, pero lo dicho, no tenemos nada en medio y la diferencia con Fortaleza...etc, creo será poca, de hecho no he consultado más que los días que se indicaron anteriormente.
EA8BPX, Gracias por esa información, pero no sé tu ubicación, pués hay altas elevaciones al Sur,"referente a esos ángulos", además ese incicativo me suena, alli estuve como EA8, en Norte, pero no pasé de CT en 144 y con determinado retraso las orbitas ascendentes de los RS 10, 11 y poco más, creo dada la elevación del Teide a la espalda.
Se me pasaba, al ver comunicados más al Sur, con LU, nada más comentar que en dicha zona, al SE del Brasil, mar adentro, el campo magnétio es más debil debido a la AAS "Anomalía del Atlántico Sur", otra cosa más en esos circuitos, y no hace mucho desde el Radio Club Usuhaia se activó una baliza en 50 MHz, aunque no recuerdo exactamente su frecuencia.

Saludos.
alonso.

Buenas tardes Alonso,

Cada día que pasa salen pros y contras de cada hipótesis. Al final no llegaremos a conocer el modo real, pero a mí al menos me está sirviendo para aprender un montón.

De la refracción no sé qué pensar, sobre todo por la aparición de las susodichas burbujas de plasma ecuatorial, que sí que parece que tenemos confirmadas con los ionogramas y los mapas de centelleo. Si la señal salió de Canarias y se refractó en la capa E, la trayectoria acabaría intersectando a las burbujas. Si no llegó a entrar en ningún conducto (están alineados hacia el N-S geomagnético), acabaría chocando con las paredes de los mismos. Estoy pensando incluso en refracciones en la parte inferior de las burbujas.

Otro tema es que para llegar hasta Buenos Aires tenemos un montón de saltos más...

Otra cosa que se me ocurre, a ver qué opinas. Por la trayectoria de los enlaces y la hora del día estaríamos más o menos en la línea gris. Igual interesa tenerlo en cuenta también.

Ya me he descargado los ficheros SAO de la base de datos, te los pasaré por email. La única novedad es la ionosonda de Cachoeira Paulista, muy cerca de Sao Paulo y en una primera inspección no se ven cosas raras. He bajado los datos de todos los días entre el 5 de marzo y el 5 de abril para buscar patrones que pudieran ser significativos los días de los contactos.

Por cierto, he visto en algún mapa que está previsto montar una estación de sondeo ionosférico en las Islas Canarias. El Observatorio de Izaña en Tenerife sería un sitio excelente. También hay previsiones de otras dos en la zona central de Brasil.

73 de Ismael,
EA4FSI.

Hola Alonso:
Mi uvicación es en el norte de la isla , La Matanza de Acentejo.
73 @ve EA8BPX

Hola a todos

Un buen día el de hoy en apertura hacia la península, trabajadas 26 estaciones desde mi loc IL18RB entre península, Portugal e Inglaterra, esperemos que se vuelva a repetir y podamos seguir haciendo comunicados como los de hoy...

Saludos y nos escuchamos por los 50 MHz

EA8BPX escribió:

Escribió:

Hola Alonso:
Mi uvicación es en el norte de la isla , La Matanza de Acentejo.
73 @ve EA8BPX

Ave, creo que si le das tu locator le haces las cosas más fáciles...

Saludos

Hola. Para los estudiosos del tema:

Las condiciones cambian día a día y parece que a mejor.

Ayer 15 de Abril había buenas condiciones con EA8 desde la península a partir de las 16 horas UTC, que fueron mejorando hasta poder hacer comunicado en 70 MHz con Avelino EA8BPX en SSB sin ningún problema.

Pero sobre las 19 UTC, la esporádica "normal" con EA8 en 50 MHz pareció conectar con el tipo de propagación que se discute en este hilo, y permitió contactos con PP5XX en GG53 a varias estaciones de EA3, EA4, EA5, EA6 y EA7, que yo haya tenido noticia.

Ninguna otra estación PY o baliza pude escuchar durante sólo los 10 o 15 minutos que duró el evento. Eso hace comunicados a casi 9.000 Km.

Escuchadas también ayer con buenas señales balizas de Madeira y Azores desde IM99 que es donde estoy yo, y a EA3LL, EA4LU y a EA7KW por Back Scatter con buenas señales. Mi antena siempre a 225º

Recomiendo el chat de ON4KST para el que quiera seguir en directo toda esta salsa.. :laugh:

Saludos,
Paco