Satelites NOAA

Hola Isaac, necesitas un receptor con un ancho de banda de 50khz.

Que dicho así parece fácil, pero no lo es.

Te dejo un enlace, si quieres mas te los envío a tu correo.

Suerte,73.

http://www.wxtoimg.com/hardware/#comms

Vaya... pues nada, muchas gracias.

Hola Isaac.
Yo hace años use el programa wxtoimg metiendole señal de un receptor portatil de cobertura general en modo NFM ...con una selectividad de 12khz(-6db)25khz(-40db)y recibí un monton de imagenes con buena calidad
No cabe duda que con mas ancho de banda gana en calidad de imagen pero sigue intentandolo.Yo no necesité 50khz.
Es mi experiencia personal de hace cinco años...ignoro si en la actualidad ha cambiado la operativa de los NOAA.
Suerte.
Ramon EC2BBS

Hola Isaac, para intentar cazar algunas imágenes medianamente bien no hace falta que tu receptor tenga un ancho de banda tan grande, si bien es cierto que si quieres imágenes buenas pues si es verdad que es lo suyo, yo también usé el WxToimg con un Ic-R5 y su antenita de porra y segun que pases pues salian mejor o peor pero que se veian bien.Asegurate de que la señal de audio se la inyectas correctamente y que no tienes atenuador ni nada de eso, si escuchas(los pitidos) sin conectar el equipo al pc.
Otras cosas que después deberés tener en cuenta y me imagino que sabrás es el doppler y la polarización de la antena(circular) pero para probar cualuier equipo y poco mas vale.
Saludos Rubén

Pues la imagen que he puesto la saqué con un FT817 y una pequeña directiva de 144. El dia anterior probe con el mismo equipo, esa vez con una vertical y en modo FM, y salío peor (la señal tambien llegó peor). Y me di cuenta de que en FM la señal no llegaba limpia, no así en AM, por lo que la imagen que he puesto esta en dicho modo. El volumen que le llega al PC creo que está correcto, el WXTOIMG me indica un 55% de señal. Yo creo que está bien, ni es bajito, ni satura.

Pues peor instalacion que la mia lo dudo.
Una Turnstile tradicional que la puedes ver en el album de fotos de mi WEB, con un ICOM 706 MKIIG y eso si contra mejor el pase mejor señal, (de hecho tengo mejores fotos que las que aparecen en la WEB).
El Soft es el mismo que usas.
¡Suerte!

Miralas por www.ea7hfg.com.es

OK!, pues a nada, lo seguiré intentando. Eso sí, no entiendo porque en AM escucho la señal limpia y en FM no.

Hola!

Justamente ayer volvi a meterme en la recepción de satélites meteorológicos y no me fué nada mal. En este caso se trata del NOAA 18, con un buen pase de una elevación de no mas de 50º desde mi QTH.

La antena que utilicé una simple bi-banda de Diamond, en concreto la X-30 (la mas pequeña de la serie) y como receptor un Yaesu FT897D y de la salida de audio al ordenata con el WxtoImg. Es importante tener el cuenta el efecto doopler,por eso recomendaria usar algun receptor que nos permita variar la frecuencia en pasos de menos de 1 Khz para ir ajustando la frecuencia exacta, hay veces que para el NOAA 18 que emite en 137.100 por el efecto doopler he recibido la mejor señal 3 o 4 Khz mas arriba o abajo de la frecuencia exacta.

En cuanto al ajuste de volumen, pues yo he obtenido buenos resultados manteniendolo en torno al 50-55% de nivel.

Aqui os dejo la imagen de ayer:

Y si quereis aqui teneis algun detalle mas: http://ea5hfa.hubertoalonso.es/?p=165

Saludos y Suerte!
H.

Para EA4FLH:

En www.meteoaficion.tk el usuario "Decibelius" estará encantado de ayudarte,y en el mismo foro puedes ves las imágenes diarias de los pases.

saludos cordiales.

Gracias EA1HLH.