Hola a todos:
Ya tengo claro que la alternativa más directa para conseguir un repetidor es comprarlo. No me cabe duda y tengo ya una idea bastante aproximada del saldo que hay que tener disponible para asumir la adquisión.
Sin embargo, creo que merece la pena explorar la vía del "cacharreo" para ahorrar unos cientos de euros, que no sobran precisamente. Y, muy especialmente, porque es parte de nuestra esencia como radioaficionados.
Buscando brevemente en internet he podido observar que están a la venta varios modelos de duplexores, no excesivamente caros. Eso sí, no está claro que realmente tengan las prestaciones que se exigen a uno de estos dispositivos y qué tolerancia real tienen a la potencia que se ponga en juego. Eso permitiría trabajar con una sola antena, lo que en principio facilitaría el mantenimiento (y quizá también un ahorro, en términos de antenas).
A ese duplexor deberían ir conectados un emisor y un receptor, adecuadamente interconectados (señales de audio en su niveles justos). ¿Es posible lograrlo con dos transceptores comerciales móviles? ¿recomendaciones a este respecto?.
Además debe haber un circuito de control (para que haya cierta "cola" y también para telecomando -a fin de cumplir con lo reglamentariamente establecido-). Por supuesto también, una fuente de alimentación fiable y un bastidor ó caja (que de alojamiento a todo el conjunto).
¿Me dejo algo?. ¿Experiencias previas? ¿recomendaciones y/o sugerencias?. Queda abierto el hilo, ahora ruego la mayor cantidad posible de aportaciones.
73, Manuel (EA1DPP)
Nota:
He centrado el texto en materia técnica/operativa, pero la condición de legalizable no tiene negociación. Tiene que poder superar la presentación de la preceptiva memoria ante la Inspección de Telecomunicaciones.
73 & DX, Manuel
Hola, lo que comentas es factible.
Utilizar dos equipos comerciales a través de un duplexor y enlazados mediante una placa adicional de control.
Sin embargo, si te refieres a equipos de radioaficionado, lo cierto es que no está diseñados para eso. Puede resultar una buena opción como cacharreo. Es la posibilidad que primero se le puede ocurrir a cualquiera pero...
En general nuestros transceptores estan diseñados para operación en simplex, y ademas su sensibilidad actualmente suele ser muy buena.
Al tener dos equipos de estas carácterísticas operando en modo repetidor se te presentarán ciertos problemas de difícil solución, ya que partes de hacer trabajar a los equipos de una manera para la que no han sido diseñados (ni homologados).
Mi opinión es que como cacharreo si, pero para dar un servicio de repetidor no.
Es como si le pidieses a una bicicleta el servicio que esperas de un automóvil.
Aunque ambos son vehículos, es evidente que no son lo mismo.
No obstante hay otro camino que engloba las tres posibilidades que has planteado (ahorro, cacharreo y servicio): adaptar un repetidor comercial para uso en nuestra banda.
Mira, funcionando perfectamente y legalizado:
http://www.cacharreo.es/es/ED1ZAJ
¿Que te parece esta opción?
73.
Hola:
Una opción "barata" es usar un par de equipos monobanda, tipo Motorola, ya que también tienes disponibles la placa que une ambos equipos haciendo la función repetidor.
Sobre todo si es para UHF en e-bay se encuentran duplexores baratos que funcionan, ya que en ningun caso te autorizaran más de 25w.
Otra opción es usar dos antenas, una encima de la otra.
Josetxu
Guadalajara
IN80kn
http://sota-ea4.blogspot.com/
Cuando estuve colaborando con una empresa instaladora-mantenedora de telecomunicaciones teníamos varios tipos de repetidores.
Unos antiguos autoconstruidos, de principios de los 80, realizado en base a un transceptor comercial STANDART a cristales, con placa separada RX-TX, otros comerciales de ICOM y otros construidos y homologados por una empresa catalana. Alguno nos encontramos también realizado con 2 transceptores comerciales, normalmente motorola, pero también otras marcas.
Resultado de las experiencias.
- El autoconstuido una sensibilidad y estabilidad excelente, resistente a casi cualquier prueba inimaginable, de hecho, algunos contaban con 25 años de servicio y muy pocas incidencias. Inconveniente, si estaba en una zona muy saturada radioelectricamente hablando, perdían algo sensibilidad. De los que mejor soportaban las tormentas eléctricas perdidos en un monte.
- El Icom, no resultó tan extraordinariamente fiable, aunque muchas unidades tenían 15 años a sus espaldas, y más complejo de reparar, pero con una sección de filtrado en recepción impresionante que le posibilitaba trabajar en zonas bastante saturadas sin demasiados problemas.
- El repetidor fabricado en Cataluña, mucho más moderno que el Icom, y la clave de su funcionalidad, unos filtros de entrada y salida muy estrechos, con un servicio en el monte, tan bueno como el Icom, a un coste relativamente asequible.
- Los montados mediante transceptores eran los que más patinaban en frecuencia, más problemas de interferencias sufrían y más sensibles en zonas con muchos repetidores de telefonía, tv, etc. que obligaba a subirles el squelch algo más de lo deseado. Su rendimiento en zonas urbanas donde no hay tantos kW en el aire en las proximidades, es bueno.
Resumiendo, un repetidor construido como tal, además de ser más estables en su funcionamiento, suele tener etapas en recepción de más calidad, tanto por su filtrado como por sus protecciones que los equipos realizados en base a la unión de transceptores, cuyas etapas de recepción está más pensadas para funcionar en entornos menos hostiles.
Después está la pregunta de si utilizar un duplexor o no. En todos los repetidores, teníamos duplexores, pero cuenta que la separación más normalizada es de +/- 4,6 MHz en VHF. Un duplexor para VHF de +/- 600 Khz, no es, ni pequeño, ni barato, con lo cual, para este caso, pensaría más en 2 antenas y, si se precisa, un filtro estrecho a la entrada del repetidor.
No sé si he podido arrojar algo de luz al problema.
Saludos.
Sólo puedo ofrecer mi opinión y mis reflexiones. Otras opiniones y reflexiones son tan o más válidas que las mías. Lo importante es que cada uno acabe desarrollando sus propias conclusiones.
FT-23, FT-60, FT-991, IC-V200T, DR-605 y Dynascan P-72.
Hola de nuevo a todos:
Las aportaciones recibidas en el foro (muchas gracias, Javier, Josetxu y Jacinto) han sido de mucha utilidad.
También se ha recibido alguna ayuda en privado, de viejos amigos, a los que agradezco también su colaboración.
Puedo decir que ahora estamos más cerca de lograr el éxito del proyecto que hace unas semanas, y eso es claramente una buena noticia.
Seguiremos informando.
73, Manuel (EA1DPP)
73 & DX, Manuel
Y los chinos parece que atacan de nuevo...
[url=] http://www.hysct.com/sdp/1941843/4/pd-6573943/10927213-2521513/UHF_Repeater_TC-851.html [/url]
Josetxu
Guadalajara
IN80kn
http://sota-ea4.blogspot.com/
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE