Rendimiento de dos tipos de antena

Muy buenas, la verdad es que aportas "poca" información. Que tipos de antenas son, es decir, monobandas o multibandas? para v/uhf, 50 MHz o para HF?

En principio decirte que sobre todo lo que vas a notar es más limpias las bandas con las cúbicas y, a larga distancia (para mi) funcionan mejor las cúbicas así como un mayor ancho de banda.

A favor de las direccionales...no son tan escandalosas como las cúbicas y puedes hacer un apilamiento de varias direccionales para otras bandas cosa que con las cúbicas es más difícil y casi te obligan a una segunda torre o a hacer configuraciones como la que yo tenía mezclando elementos rigidos (en mi caso un dipolo para 40) entre la cúbica.

Pero, como bien te comenté inicialmente, mejor que expliques un poco más hacia que bandas te refieres.

Saludos

¿Qué es mejor un Ferrari o una furgoneta...?

- Depende... sobre todo si tienes que llevar un armario de tres cuerpos. :laugh: :laugh:

En general el Ferrari corre más... pero lanzados desde un avión ambos cogen una velocidad similar, limitada solo por el peso y la resistencia aerodinámica del objeto en caida libre.

Puede parecer que la respuesta no tiene sentido... pero sí, piensa que hay situaciones donde las cosas cambian totalmente.

Respecto a yagui o cúbica... en Muy alta frecuencia mejor Yagui, sin ninguna duda, por practicidad.

Hay que tener un poco de humor... saludos.

Hola,gracias por las respuestas,la banda a que me refiero es a vhf.
Saludos

Hola,

Escribió:

Que rendimiento daria una direccional de 12 elementos o una cubica de 7 elementos

Escribió:

¿Qué es mejor un Ferrari o una furgoneta...?

- Depende... sobre todo si tienes que llevar un armario de tres cuerpos.

Guillermo, muy bueno, me he reído un rato.

Jose, lo que pasa es que esa pregunta tal cual, sin dar más detalles, puede ser cualquier cosa.

Las antenas son como otras muchas máquinas, las hay muy buenas, malas e intermedias.
El decir si tiene x elementos, eso no quiere decir nada. Hay yagi de 12 elementos muy buenas y otras muy malas. Igual con las cúbicas.

De todas formas, si dices que es para VHF (¿50 MHz?¿70 MHz?¿144?) casi me decanto directamente por la yagi.
Si fuera HF sería otro cantar, pero en VHF las yagis modernas están muy optimizadas.

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

Yo te puedo hablar de mi humilde experiencia con antenas de 144, pero creo que depende de la situación de cada QTH.

En mi caso mi QTH eatá a 470 metros de altura y rodeado de montes de unos 800 metros.

Durante dos años he tenido montadas, y sigo teniendo por ahora, una yagui de 9 elementos, doble espaciado, de la casa Wimo y diseño DK7ZB, con 5 metros de boom y a su lado una cúbica de 10 elementos y 3,8 metros de boom.

Las he tenido puestas con un conmutador para ir comprobando en recepción y transmisión y he llegado a las siguiente conclusiones:

- En recepción mejor la cúbica (según que corresponsales era de oir aq no oir)
- En transmisión los corresponsales me dicen que mi señal es superior con la yagui.

Por mi parte prefiero oir bien primero y, si hace falta, ya pondremos alguna "estufa" más potente (hast el momente transmito con 190 W).

Pero tal y como decía al principio tiene que ver mucho la situación del QTH.
Si estás en un lugar despejado creo que la yagui es mejor en estas bandas, pero si hay obstáculos mejor la cúbica.

Espero haberte ayudado un poco.

73s

Hola,
voy a responder lo mismo que conté en el antiguo foro allá por el 2006 al respecto:

En mi QTH de vacaciones, en EA4, en IN70, uso una cúbica de 6 el. de 2.5 metros de boom de la marca JayBeam. Puestas en el mismo mástil, la ganancia y los controles eran EXACTAMENTE iguales que una yagi de 9 elementos de 3.5 metros de boom, sin embargo, es cierto con pequeños matices:
- Si apuntaba en una dirección despejada se cumplía sin ningún tipo de problema.
- Si había montañas de por medio (me refiero a 400 metros de diferencia de altura y unos 10 kms), notaba que la cúbica "pasaba" por encima de la montaña y llegaba al corresponsal, mientras que con la yagi esto no sucedía y tenía que andar buscando rebotes en otras montañas.

Esto no sé si será porque al ser más corta la cúbica el lóbulo de radiación es más alto?...no encontré ninguna teoría que me convenciese...

También noté que haciendo metteor scatter, las distancias que conseguía con la yagi eran un poco mayores que con la cúbica (de 1700 a unos 1500 kms)...aunque esto es muy variable y no lo pude estudiar tan bien como con la tropo pura y dura por lo impredecible de los meteoritos.

Estuve haciendo esta prueba durante 6 veranos y los resultados más o menos se repetían.

Por otro lado, para el grupo de VHF subimos con 2 yagis de 14 el, más que nada porque es más fácil de construir, porque al estar en el monte estamos despejados en todas las direcciones, por la mayor robustez mecánica que supone una varilla frente a un cuadrado y sobre todo porque te ahorras la mitad de material (cada elemento de una yagi mide un metro, mientras que cada cuadro de una cúbica es de 2 metros).

No tiene una base científica más que mi propia experiencia y puede que a otro le haya dado resultados diferentes.

Y luego, EA3ABK apuntó:
"El ángulo de radiación del óvulo de esta antena es de un 4 % inferior al de cualquier dipolo y mantiene un ángulo de 40º sobre el horizonte, esto hace que el rebote de las ondas que emitimos a la ionosfera, resulte un ángulo más abierto, logrando alcanzar mayor distancia".

Así que depende de ti.

73 de Iñaki, EB1RL.