Reflexiones sobre el Campeonato V-UHF ( MAF )

Hummm.... yo suelo hacer RESET cada cierto tiempo, la mala experiencia ocupa mucho sitio y no deja espacio a la buena (dejando una copia de seguridad en el cajón).

Es cierto que las bases actuales son el fruto de la EVOLUCION... y que se ha llegado a la solución menos mala, no la mejor, pero sí la que funciona correctamente.

Eso hay que valorarlo y respetarlo.

Por tanto, continuemos EVOLUCIONANDO... :whistle:

(el debate siempre es necesario, por eso se repite año tras año... "Jroña que Jroña" ).

Y para después... más "Jroña que Jroña" :laugh:

Pd.- Para el que no sepa griego... "Jroña que Jroña" significa "año tras año".

.borrado.

EB6AOK escribió:

.borrado.

No deberías haberlo borrado.

Cachissss.... ¡no lo borres hombre...!

Que todo, bien dicho, es importante. Dá igual si sigue una corriente u otra.

Si os dáis cuenta las MAF están muyyyy vivas.... de lo contrario, no nos importaría nada de todo esto.

Ajjjjjjjjjjjjrjrjrjrjjr

Enric, las cosas son como son y lo que dijiste aunque jorobe pues es cierto, es con algo que debemos de convivir y si nososotros no lo cambiamos, no se quien lo va a cambiar..........

Saludos

Anibal - EA1ASC

P.D. Tu sabras por que lo has borrado, pero vamos que no decias ninguna mentira

pues lo borre
por que hablaba de tiempos pasados
por que tiempos pasados nunca fueron mejores ni peores solo son eso tiempos pasados
por que creo que la gente puede y debe cammbiar para bien
por que debemos quitarnos la etiqueta de picaros
por que hay cosas que prefiero olvidar aunque cueste
por que tengo mas razones para segir en las MAF que para retirarme
por que recordando algunas me dan ganas de cambiar mi aficcion y dedicarme a las carreras de caracoles

............... saludos

EA1ASC escribió:

Hola Fede

Por supuesto de BUEN ROLLO, faltaria mas……….

Bien….., veo que has participado en concursos, entonces sabras de lo que estoy hablando y lo que digo de los QSO UNICOS, se que joden y MUCHO….( mejor no te cuento casos personales……. ) pero la unica forma de controlar a las TRAMPOSOS es esa, y cuando digo TRAMPOSOS no me estoy refiriendo a TODOS ni meto a todos en el mismo saco, simplemente estoy intentado de defender una postura con los QSO UNICOS, simplemente es una forma de control.........¿que no gusta? claro, pero es efectiva ....al menos hasta ahora.

Como bien dices…..

Escribió:

Para mi el colectivo radioaficionados ESPAÑOL somos de los mas Honrado y de lo mejores a nivel Mundial tanto en HF como en VHF, mi forma de ver es que NO se puede hacer unas bases tan restrictivas por culpa de alguna oveja negra que suelen haber en todo colectivo, sea el que sea. A esas ovejas negras se les pilla tarde o temprano.

Comparto 100% tu comentario pero si controlas evitas tentaciones……………….

Y cuando digo "Ten en cuenta de que estamos en España....???." Ni mucho menos lo digo con animo de despreciar a NADIE, pero TODOS sabemos que es lo que se quiere decir. Por ejemplo: Si las bases dicen NO CHAT NO CLUSTER……en cualquier otro pais se ACATA Y PUNTO…… aquí no ….. “se monta un pollo de puta madre”….. ese es solo un ejemplo de los muchos que te podria poner y el por que de esa frase…..

Por cierto, aun no me has contestado a la pregunta que te formule anteriormente

Escribió:

Sigo pensando que se necesita Dos subcategorías para los Fijos como las que tenemos en portable una MENOS de 1000W ERP y otra MAS de 1000ERP
ERP=Potencia por la ganancia de la antena.

Escribió:

Cada uno participara donde les de la gana, yo seguiré divirtiendo haciendo radio durante todo el año, la verdad es que no necesito el MAF para hacer radio en VHF-UHF-SHF entre tropo-es, satélite, MS y algo de DX en HF estoy servido, no creo que sea un delito intentar aportar ideas, mejor o peores, ideas.

Intentemos pensar mas en el presente y el futuro , y menos en el pasado, porque sino va ha ser complicado intentar progresar y ir mejorando, RENOVARSE o MORIR.
Nuestro colectivo también tiene que INOVAR y no quedarse anclado en el pasado.

Por supuesto RENOVARSE O MORIR, pero aprendiendo de los errores cometidos, e intentado evitarlos…….pero vamos……….que si buscas en el FORO todo esto es lo mismo repetido en el tiempo, cambiando los indicativos pero diciendo mas o menos lo mismo

Saludos cordiales y por supuesto de buen rollo

Anibal – EA1ASC

Como bien dices…..
Para mi el colectivo radioaficionados ESPAÑOL somos de los mas Honrado y de lo mejores a nivel Mundial tanto en HF como en VHF, mi forma de ver es que NO se puede hacer unas bases tan restrictivas por culpa de alguna oveja negra que suelen haber en todo colectivo, sea el que sea. A esas ovejas negras se les pilla tarde o temprano.
Comparto 100% tu comentario pero si controlas evitas tentaciones……………….

Si Anibal totalmente de acuerdo , pero hay muchas formas de controlar las tentaciones , sigo pensando que la discriminación del contacto único no favorece la participación, encontremos otras formas de control , que seguro que la hay. Cambia el chips quítate esos perjuicios preestablecidos durante tantos años, y busquemos una nueva forma de control, y NO me digas que no existen otra forma, Dime vamos entre todos a encontrar una nueva forma de control y que esos contactos únicos para el años que viene van han valer todo, YES WE CAN.

Por cierto, aun no me has contestado a la pregunta que te formule anteriormente
Sigo pensando que se necesita Dos subcategorías para los Fijos como las que tenemos en portable una MENOS de 1000W ERP y otra MAS de 1000ERP
ERP=Potencia por la ganancia de la antena.

Anibal me reservo el derecho a mándale mi propuesta al vocal, para que sea criticada sin que aporten nada es contraproducente, no me interesa.

Por supuesto RENOVARSE O MORIR, pero aprendiendo de los errores cometidos, e intentado evitarlos…….pero vamos……….que si buscas en el FORO todo esto es lo mismo repetido en el tiempo, cambiando los indicativos pero diciendo mas o menos lo mismo

Anibal has abierto tu este hilo, no me pidas que busque en el FORO hilos anteriores para que , para ver que??, que no habéis hecho nada en todos estos años.
Y yo siempre estoy de buen rollo , no soy de letras , soy de ciencias y a vecez soy bastante brusco y demasiado franco , 3 idiomas, el que mucho abarca poco aprieta.
Saludos Cordiales,
Federico.

EA4EOZ escribió:

EA5HNM escribió:

Porque tenemos Dos subcategorías en Portable con una media de 40 participante y solo una en Fija con una media de 80 participante???????? :whistle: , no lo veo lógico.

Ya se ha explicado. Fue una exigencia de los que operan en portable, o al menos de algunos de ellos.

EA5HNM escribió:

Como dije mas arriba el campeonato debería ser anual para premiar la constancia a quien esta todo el año activo y no al que está 24h al mes de marzo a octubre.

¿Y cómo propones evaluar los contactos que se hacen a lo largo de un año? Suena interesante, pero nadie aun se ha mojado en cómo se debería evaluar esa actividad.

EA5HNM escribió:
Porque tenemos Dos subcategorías en Portable con una media de 40 participante y solo una en Fija con una media de 80 participante???????? , no lo veo lógico.

Saludos,
73 Fede.

EA4EOZ escribió:

EA5HNM escribió:

Donde hay que encontrar un solución es al contacto único , que seguro que la hay, con tanta tecnología , base de datos , internet que sigamos sin poder validar un contacto único hoy en día no es normal.
El contacto unico es el cancer del MAF

Venga, mójate.

Eres el organizador de un concurso. Te encuentras con una lista que dice haber contactado a una estación CU (Azores). Es un contacto único, nadie más lo ha trabajado en el concurso. Pero se da la casualidad de que ese contacto además supondría el trofeo a la máxima distancia.

¿Qué haces con ese contacto?

¿Cómo lo compruebas?

¿Cómo sabes que es real?

¿Cómo sabes que no te la están colando?

Bien, vamos un paso más allá.

Resulta que la estación CU te ha enviado una lista, con un único contacto, el mencionado anteriormente.

¿Cómo sabes que la lista es real?

¿Cómo sabes que no es una lista falsa enviada por la estación EA desde una cuenta de correo creada al efecto?

¿La das por válida?

Y ahora otra vuelta de tuerca:

¿Cómo sabes que la estación CU no ha tenido la oportunidad de trabajar a más estaciones EA?

¿Cómo puedes detectar si esta estación ha hecho un contacto únicamente para beneficiar a una sola estación EA?

¿Cómo sabes que esa estación y la estación EA no son amigos y simplemente han acordado apuntarse en contacto y enviar listas (para que valga), sin hacer el contacto en ninguna banda, solo vía teléfono, messenger, skype o lo que sea?

Si la corrección se hace exclusivamente a partir de los datos que contienen las listas, es por algo: La experiencia.

Y como podréis sospechar, estas preguntas están basadas en hechos reales.

Aquí tienes, que pensabas que te iba a rajar o que .
Yo por lo menos me mojo Miguel Angel.
EA5HNM escribió:
Donde hay que encontrar un solución es al contacto único , que seguro que la hay, con tanta tecnología , base de datos , internet que sigamos sin poder validar un contacto único hoy en día no es normal.
El contacto unico es el cancer del MAF

Venga, mójate.

Eres el organizador de un concurso. Te encuentras con una lista que dice haber contactado a una estación CU (Azores). Es un contacto único, nadie más lo ha trabajado en el concurso. Pero se da la casualidad de que ese contacto además supondría el trofeo a la máxima distancia.

¿Qué haces con ese contacto?
CU7/PD4XX contacto realizado con EA4EOZ en la lista de EA4EOZ
Si lo valido claro, porque no o es que EA4EOZ es un tramposo??? No tengo motivos para pensar mal EA4EOZ en todos estos años.
¿Cómo lo compruebas?
No me ha mandado lista CU7/PD4XX pero el contacto sale en su LOWT y en su página WEB, tendría que desconfiar de los DOS, pues NO si quiero que siguán participando.
¿Cómo sabes que es real?
¿Cómo sabes que no te la están colando?
CU7/PD4XX Aparece en el cluster con contactos con F, G, PA, EI, a pocos minutos de diferencia con EA4EOZ ,hay tropo marina reflejadas en los mapas HEBURN TROPO, parece que el contacto es realizable.
Estaremos atentos en próximo concurso a ver si se duplica o triplica el contacto único para investigar si tiene alguna relación de amistad, familiar o amorosa  :laugh: :laugh: :laugh:
En caso de encontrar indicio de trampa me pondré en contacto con EA4EOZ y si sus explicaciones no me parecen convincente , la sanción será que no podrá realizar ningún concurso EA durante 5 años como esta reflejado en las bases, espero que así aprenda la lección el chaval. 

Bien, vamos un paso más allá.

Resulta que la estación CU te ha enviado una lista, con un único contacto, el mencionado anteriormente.

¿Cómo sabes que la lista es real?
No lo se, pero por lo menos me ha mandado lista lo cual le honra, se preocupa para no perjudicar a EA4EOZ, esta claro que si esto se reproduce a cada concurso habrá que investigar guardando Dirección IP y en particular la MAC de su tarjeta de RED, la IP es pirateable.

¿Cómo sabes que no es una lista falsa enviada por la estación EA desde una cuenta de correo creada al efecto?
Se puede fácilmente averigua desde donde se esta accediendo a esa cuenta de correo, dirrecion IP y dirrecion de su tarjeta MAC , la MAC es única en cada tarjeta de RED.

¿La das por válida?
Si lo doy por valida , EA4EOZ no me dado motivos en todos estos años para desconfiar de el , pero haciéndome las preguntas que me hace tendré que empezar a desconfiar, parece muy retorcido y encima alardea de que tiene mucha experiencia, habrá que tener cuidado nunca se sabe, lagarto lagarto  :laugh: :laugh:

Y ahora otra vuelta de tuerca:

¿Cómo sabes que la estación CU no ha tenido la oportunidad de trabajar a más estaciones EA?
Puede que si haya tenido oportunidad, pero CU7/PD4XX no está en concurso no lo interesa el concurso EA solo premian a los EA, ni un más mínimo diploma de participación para los OM extranjeros y solo busca el DX, le da preferencia a PA, F, G, EI, dirigiendo la antena hacia allí y por la tropo marina que tiene, va llamando en 144.300, EA4EOZ a sido avispado lo ha visto en el cluster y se a puesto en 300 a escuchar moviendo la antena hacia su dirección, lo escucha ,lo llama y hace el contacto pidiéndole un numeral. Pero el egoísmo de EA4EOZ hace que no lo ponga en el cluster a CU7/PD4XX para que solo le puntué a él y nadie más, quiero ganar ganar, los demás que se espabilen. 

¿Cómo puedes detectar si esta estación ha hecho un contacto únicamente para beneficiar a una sola estación EA?
Si ese OM EA sale para siempre dale punto a una mismo EA se notara en varios concursos y a ese se le pilla tarde a temprano, Hay muchas orejas escuchando se denunciara con la misma sanción más arriba anunciada, hay que ser muy estúpido para jugársela de esa forma , de verdad piensas que hay concursante tan estúpidos.

¿Cómo sabes que esa estación y la estación EA no son amigos y simplemente han acordado apuntarse en contacto y enviar listas (para que valga), sin hacer el contacto en ninguna banda, solo vía teléfono, messenger, skype o lo que sea?
Este caso es imposible detectar nada, tenemos que llamar a la ética generalizada y te puedo asegurar que al final somos muchos escuchando y tarde o temprano se les pillara , alguno de los dos cometerá un error , y la sanción debería ser muy grande no se puede tener socios así, no son digno de pertenecer a URE.

Si la corrección se hace exclusivamente a partir de los datos que contienen las listas, es por algo: La experiencia.

Y como podréis sospechar, estas preguntas están basadas en hechos reales

Solo se acepta critica constructiva .

Saludos,
73 Fede.

EA4EOZ escribió:

EA5HNM escribió:

Para mi el colectivo radioaficionados ESPAÑOL somos de los mas Honrado y de lo mejores a nivel Mundial tanto en HF como en VHF

Vale, ya no hay ninguna duda de que eres nuevo en esto...

Sacar la frase del contexto donde la he escrito es de una mezquindad y falta de consideración que dice muy poco de ti.
Háztelo ver.

Saludos Cordiales.
Federico.

EA5HNM escribió:

Solo se acepta critica constructiva.

Necesitas urgentemente ser mánager de algún concurso. Solo así podrás comprobar por ti mismo la validez de los métodos que has escrito.

EC1KR escribió:

Ahi la has clavado Miguel Angel, mejor explicado imposible.

Me gustaria leer el razonamiento para validar ese qso único.

Hola Jesús , a mí me gustaría leer alguna propuesta o idea tuya para ir mejorando el MAF, ya que eres tan chulo.

Mucho LiXXXXto que no aportan nada.

73
Fede.

EA4EOZ escribió:

Necesitas urgentemente ser mánager de algún concurso. Solo así podrás comprobar por ti mismo la validez de los métodos que has escrito.

Miguel Angel me lo has quitado del teclado.

EA5HNM escribió:

EC1KR escribió:

Ahi la has clavado Miguel Angel, mejor explicado imposible.

Me gustaria leer el razonamiento para validar ese qso único.

Hola Jesús , a mí me gustaría leer alguna propuesta o idea tuya para ir mejorando el MAF, ya que eres tan chulo.

Mucho LiXXXXto que no aportan nada.

73
Fede.

Fede, ya que no tienes ni idea de lo que es el MAF, por favor ten un poquito de respeto y educacion con la gente, igual que se esta teniendo contigo porque dejas muy mucho que desear.

EC1KR escribió:

EA5HNM escribió:

EC1KR escribió:

Ahi la has clavado Miguel Angel, mejor explicado imposible.

Me gustaria leer el razonamiento para validar ese qso único.

Hola Jesús , a mí me gustaría leer alguna propuesta o idea tuya para ir mejorando el MAF, ya que eres tan chulo.

Mucho LiXXXXto que no aportan nada.

73
Fede.

Fede, ya que no tienes ni idea de lo que es el MAF, por favor ten un poquito de respeto y educacion con la gente, igual que se esta teniendo contigo porque dejas muy mucho que desear.

Pues lo mismo te digo Jesus, un poco de respecto y educación, porque tu comentarío no ha sido nada apropiado a mi parecer.

Que si Fede, que "a tu entender" solo tienes razon tu.

Llevo siguiendo tus post desde hace semanas y a cual "mejor".

Te estan dando datos y opiniones contrastadas, ex-vocales, concurseros activos, concurseros no tanto, MAFeros con experiencia que saben lo que dicen, etc... y tu erre que erre...

En fin... no tengo nada contra ti, simplemente que moderes tus palabras.

EC1KR escribió:

Que si Fede, que "a tu entender" solo tienes razon tu.

Llevo siguiendo tus post desde hace semanas y a cual "mejor".

Te estan dando datos y opiniones contrastadas, ex-vocales, concurseros activos, concurseros no tanto, MAFeros con experiencia que saben lo que dicen, etc... y tu erre que erre...

En fin... no tengo nada contra ti, simplemente que moderes tus palabras.

Ni yo tampoco Jesus , perdona si te ofendido, no era mi intención, que moderen también ellos las suyas, si ya se que han sido ex-vocales, también soy concursero activo, si erre que erre, solo así se conseguirá algo mejor, porque sino otra año mas de los mismo y al final mas un Mafero se cansaran y tiraran la toalla.

Saludos.

Yo hace tiempo que no concurso, pero por pereza, siempre me busco alguna excusa, exactamente igual que esos que dejaran de concursar con la excusa de los contactos unicos, o con la de la categoria, o con la de que el vocal es tonto.

Yo dejaria las bases como estan, quitando la division mono/multi, dejando solo las de fijo y portable que es donde esta la verdadera diferencia, el resto de diferencias como potencia aparente, antenas, nº de concursos, etc. solo es producto del grado de implicacion del concursante, asi que me parece bien que gane el que tenga mas de todo eso.

Es una opinion mas, y ademas de uno que no concursa.

EA5HNM escribió:

¿Cómo sabes que la estación CU no ha tenido la oportunidad de trabajar a más estaciones EA?
Puede que si haya tenido oportunidad, pero CU7/PD4XX no está en concurso no lo interesa el concurso EA solo premian a los EA, ni un más mínimo diploma de participación para los OM extranjeros y solo busca el DX, le da preferencia a PA, F, G, EI, dirigiendo la antena hacia allí y por la tropo marina que tiene, va llamando en 144.300, EA4EOZ a sido avispado lo ha visto en el cluster y se a puesto en 300 a escuchar moviendo la antena hacia su dirección, lo escucha ,lo llama y hace el contacto pidiéndole un numeral. Pero el egoísmo de EA4EOZ hace que no lo ponga en el cluster a CU7/PD4XX para que solo le puntué a él y nadie más, quiero ganar ganar, los demás que se espabilen.

EA4EOZ ha visto como el manager del concurso ha anulado su QSO con CU7/PD4XX...por realizar ese QSO en la frec. de llamada

Por egoista JAJAJAJAJAJA...

😆

Hola

Fede, sobre los QSO UNICOS y espero no te parezca mal.....

NO TIENES NI REPAJOLERA IDEA DE LOS QUE DICES.

Como te ha dicho ya un organizador necesitas ser manager de algun concurso. URGENTEMENTE

Espero que recapacites, y repito aunque JODE no hay ninguna otra manera de controlarlos, ejemplos un monton, ah!!!!....

Saludos cordiales