R2 de Madrid en el aire

Buen trabajo, saludos 73

Buenas tardes.

Hará unos 7 años, en el Consejo Territorial de Madrid se acordó llevar una política conjunta en toda su región sobre el tema de repetidores. Se subió la cuota complementaria destinada al Consejo para financiar esta política de repetidores. De hecho, la partida de gasto más importante del presupuesto del Consejo va destinada a los repetidores. Me sorprende que las secciones de Madrid y Guadarrama colaboren en la puesta en marcha de este repetidor, conocedoras de dichos acuerdos. No sé si el presidente del Consejo tendrá conocimiento de la puesta en marcha de este repetidor, contrario a la filosofía de puesta en marcha de repetidores acordada por las Secciones de Madrid.

En fin, otro caso más donde cada cual hace lo que le sale de los cojones, o como se diga y que tira abajo el trabajo, tiempo y dinero de unos pocos de años.

Saludos.

Jose, EA4S.

Nota: viendo lo cual, a lo mejor ha llegado el momento de irse a la Saco.

Hola José,

Gracias por ser tan proactivo en tu visión negativa de todo lo que he propuesto y llevado adelante. 

¡¡¡ Cómo osáis a colaborar interseccionalmente , herejes !!!

¡ Eso es de gravedad manifiesta !

Te aviso que estoy estudiando  montar un repetidor de Terehertzios, visual y con fresnels con la gente de Teleco, para que vayas buscando argumentos. 

Si quieres denúnciame ante el gran consejo y ya que estás, pide mi expulsión de la URE. A más de uno le hará ilusión 😆 

Un saludo

Buenas noches.

Gustavo me he limitado a informarte. No entro en detalles ni analizo otros temas como pudiera ser la legalidad de ese repetidor. Piensa que antes de llegar tú ya había aquí gente que hacía cosas.

Las gracias te las debo de dar yo, me has despejado dudas. No donaré a URE nada, así me ahorro que nadie decida por mi el uso de las cosas que pudiera donar y en segundo lugar, darme de baja de mi sección, pues veo que no se respetan ni entre ellas ni sus acuerdos.
Saludos.

Jose, EA4S.

Hola José.

No entiendo tus argumentos y en qué se contraviene volver a poner en activo el R2 que durante tantos años ha estado en Madrid y que por desgracia había quedado inactivo estos últimos años al desmontarse de Moratalaz.

Publicado por: EA4HDN

↑

Hola José,

 

Gracias por ser tan proactivo en tu visión negativa de todo lo que he propuesto y llevado adelante. 

¡¡¡ Cómo osáis a colaborar interseccionalmente , herejes !!!

¡ Eso es de gravedad manifiesta !

Te aviso que estoy estudiando  montar un repetidor de Terehertzios, visual y con fresnels con la gente de Teleco, para que vayas buscando argumentos. 

Si quieres denúnciame ante el gran consejo y ya que estás, pide mi expulsión de la URE. A más de uno le hará ilusión 😆 

 

Un saludo

Enhorabuena a los que habéis instalado / activado / puesto en marcha el repetidor. A los usuarios les da igual que a alguien de Parla no le guste y que suelte improperios siempre que alguien tenga una iniciativa y quiera ayudar al resto del colectivo. Además, cuando esto pasa es que algo estáis haciendo bien. Repito, mi enhorabuena y seguid así.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

Gracias chicos, gracias por vuestra labor e interés, aunque yo no use (ahora) ese repe. 👍👍

¡Madre mía, el R2 de Madrid! Es como sacar el Vespino del garaje.... De cuando en 1979 a las 7 de la mañana, dándole para que se calentara, de cuando desde Alcalá a Madrid para ir al curro en 600 calentándose la mano con el aire caliente que salía del freno de mano, de cuando  "juanitocuatroib" (qué grande), de cuando cuatroacd y cuatroapeca. Yo era cuatroageene, el de los tests de la revista de URE...

Saludos a los de buen rollo. 

Buenos días. 
Antonio a ver si ahora entiendes mi argumentación. Hace unos 7 años se decide en AGS del Consejo hacer una política común en la región de Madrid. Todas las secciones lo aprueban y se decide subir la cuota para dar financiación al proyecto. Se crea un grupo, vamos a llamarlo de trabajo, para controlar este tema. Grupo al que perteneces. Mi desacuerdo es que no se informa a ese grupo de la intención de poner en marcha el R2 de Madrid. Yo lo veo lógico. Los acuerdos se toman para cumplirlos y no cuando a uno le conviene. ¿A que no es tan difícil de entender?. Y era tan sencillo de hacer. Entiendo que ese grupo ya no tiene razón de ser y el acuerdo tomado ya no es vinculante para nadie. Como bien dice el presidente de una sección que aprobó el acuerdo, aquí que cada uno haga lo que quiera y si le molesta a uno de Parla, pues que se joda. Y si se ningunea al presidente del Consejo pues que se joda, y si se ningunea a los demás presidentes de Sección pues que se jodan, ahora eso sí, que sigan poniendo el dinero. Es la diferencia entre un proyecto común y la selva. Habéis elegido selva. Pues que os vaya bien.

Saludos.

Jose, EA4S.

Publicado por: EA4S

↑

Buenos días. 
Antonio a ver si ahora entiendes mi argumentación. Hace unos 7 años se decide en AGS del Consejo hacer una política común en la región de Madrid. Todas las secciones lo aprueban y se decide subir la cuota para dar financiación al proyecto. Se crea un grupo, vamos a llamarlo de trabajo, para controlar este tema. Grupo al que perteneces. Mi desacuerdo es que no se informa a ese grupo de la intención de poner en marcha el R2 de Madrid. Yo lo veo lógico. Los acuerdos se toman para cumplirlos y no cuando a uno le conviene. ¿A que no es tan difícil de entender?. Y era tan sencillo de hacer. Entiendo que ese grupo ya no tiene razón de ser y el acuerdo tomado ya no es vinculante para nadie. Como bien dice el presidente de una sección que aprobó el acuerdo, aquí que cada uno haga lo que quiera y si le molesta a uno de Parla, pues que se joda. Y si se ningunea al presidente del Consejo pues que se joda, y si se ningunea a los demás presidentes de Sección pues que se jodan, ahora eso sí, que sigan poniendo el dinero. Es la diferencia entre un proyecto común y la selva. Habéis elegido selva. Pues que os vaya bien.

Saludos.

Jose, EA4S.

Cuando se es un ignorante y un atrevido, es fácil meter la pata. Entérate bien porque en el CTM sí que se habló del progreso de la instalación de este repetidor, se informó y se recibió colaboración de quien corresponde. El resto, es pataleo y probablemente envidia insana.

Gustavo, lo próximo es que van a intentar culpabilizarte de otros temas que no vengan a cuento. Con chorradas así lo único que generan es desafección pero no te desmotives, sigue adelante y nuevamente enhorabuena.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

Buenos días.

• Soy Pedro EA4BM, secretario de la Sección Comarcal URE Sierra de Guadarrama.
• Estimado José EA4S, usted menciona lo siguiente:
• "Me sorprende que las secciones de Madrid y Guadarrama colaboren en la puesta en marcha de este repetidor, conocedoras de dichos acuerdos."
• Con todos los respetos, observo que está mencionando cosas no acordes con la realidad.
• La sección de Guadarrama NO ha colaborado con la instalación de dicho repetidor.
• A título personal, me pidieron información debido a la experiencia que tenemos de los repetidores que gestionamos.
• Si ustedes creen
• que por facilitar información verbal de tema técnico sobre repetidores ya nos convierte en colaboradores, creo sinceramente que no es correcto.
• Es lo mismo que si alguien estima que soy amigo suyo por el simple acto de responder su afirmación sin conocerle.
• Insisto, no hemos colaborado, pero y si así fuera no comprendo su reacción. ¿Hay problema que secciones, Radio clubs y demás se lleven bien y pueda haber colaboración para llevar a cabo una instalación? La unión hace la fuerza, recuerde: URE somos todos.
• A veces las cosas son más sencillas de lo que puedan parecer...
• 73,s
• Pedro EA4BM 

Buenos días.

Pedro hago referencia a la sección de Guadarrama porque se dice esto.

”Agradezco a los compañeros radioaficionados de la sección local de Madrid, a los directivos de la Escuela y alumnos del EA4RCT, a los compañeros de la sección Guadarrama y a los entusiastas de la radio en Madrid que se han sumado al proyecto y donado equipamiento desinteresadamente, permitiendo que hoy el R2, se haya convertido de un sueño, en una realidad.”.

Nada más. Ahí me quedo.

Saludos.

Jose, EA4S.

Eduardo, veo que te vienes arriba.

El CTM puede ser el sitio donde se informe pero no es el sitio que estudia esa propuesta, para eso se creo ese grupo para que dictaminara la conveniencia o no de la ubicación de un repetidor nuevo. ¿De qué sirve la colocación de un repetidor cuya cobertura está cubierta ya por otros repetidores?. Para nada. Y ese era el trabajo del grupo, dictaminar el sitio adecuado para dar cobertura a radioaficionados que vivieran en zonas que no hubiera cobertura de ningún repetidor. La idea era que cualquier radioaficionado en la provincia de Madrid tuviera acceso a un repetidor. En la AGS del CTCM podrías haber agradecido la información y el esfuerzo y remitirlos al grupo de repetidores. 
También me quedo aquí.

EA4S

Mi enhorabuena a Gustavo y a quién corresponda por la instalación de este repetidor.

Sin entrar en polémicas, personalmente veo positivo el asunto por estos puntos:

- Fomentar el uso de la radio-afición por gente joven (como los chicos de la universidad), para obtener un relevo generacional

- Hasta dónde sé, el repetidor estaba guardado en un cajón; por lo que mejor es tenerlo operativo que cogiendo polvo.

Siempre he opinado que lo importante es hacer cosas, bien o mal, pero hacer cosas, desde el sofá se critica todo de fruta madre... si no haces nada, nunca podrás equivocarte.

Saludos, paz y amor.

Hola de nuevo José.

Como ya se comentó en la territorial, la idea de poner ese repetidor donde está no responde sólo a razones de cobertura, ya que con los repetidores que tenemos actualmente como el R3 de Los Leones y el R82 de Bola (además de otros), la zona está cubierta de sobra.

La razón que más nos ha motivado además de recuperar el R2, algo que nos pedían a menudo los socios de Madrid y que como sabes se desmontó al cerrar el local de Moratalaz (hace 7 años, el R2 estaba activo), es la de participar en un proyecto común con la Escuela de Ingenieros de Telecomunicaciones de la Politécnica, ya que actualmente se encuentran bastante activos y se ha considerado por parte de la sección que participar con este grupo JOVEN es algo conveniente para nuestra asociación y colectivo de cara al futuro.

Por otra parte, la instalación del R82 en Bola del Mundo no nos permite subir a modificar la instalación cuando queramos debido a lo restringido del acceso (y lo que hay que pagar por ello), por lo que montar un repetidor accesible para poder modificar la configuración y hacer pruebas diversas es algo que también nos resultaba interesante ... y si encima implicamos a la gente del RadioClub de Teleco, mucho mejor.

Bueno, pues esas son las razones, que si para tí no son válidas, lo siento.

Por cierto, del presupuesto de la territorial no hemos pedido ni un euro, pues consideramos que hay secciones mucho más punteras como la de Guadarrama o la de Alcorcón, que por todo lo que tienen montado, merecen más la ayuda.

Buenas tardes.

Las razones que expones me parecen perfectas. Yo no pongo en duda ni discuto ninguna de vuestras razones. Esas no son decisiones que me competan y ni voy a discutir ninguna. Mi pregunta, duda o no entendimiento, llámalo como quieras es más sencillo. Las secciones de Madrid que componen el Consejo territorial acuerdan crear un grupo, al cual perteneces, para todo el tema de repetidores de la región de Madrid. Eso no tiene discusión. Entonces me choca que cuando se va a poner un repetidor se les puentee o se les ignore. 
Nada más que eso. Yo no me opongo a que se ponga un repetidor o se pongan tres mil, lo que me extraña y así lo expongo, es que como se puentea a un grupo que se ha creado para estos menesteres. La sección de Madrid, en mi parecer, tiene que ser ejemplar en el respeto y cumplimiento de  los acuerdos tomados. Y eso tampoco tiene discusión.

Nada más.

Saludos.

Jose, EA4S.

Buenas tardes.

Yo creo que si no causa problemas de interferencia con otro repe o técnico a terceros de otra índole adelante. El problema de los repes es otro, el del pago de las facturas de consumo eléctrico y el del mantenimiento, y más los situados en lo alto de las sierras. Hay secciones que podrían llegar a desaparecer por no poder costear estos capítulos en sus cuentas.

73 y QRV

Rafa

Publicado por: EA4U

↑

Buenas tardes.

Yo creo que si no causa problemas de interferencia con otro repe o técnico a terceros de otra índole adelante. El problema de los repes es otro, el del pago de las facturas de consumo eléctrico y el del mantenimiento, y más los situados en lo alto de las sierras. Hay secciones que podrían llegar a desaparecer por no poder costear estos capítulos en sus cuentas.

73 y QRV

Rafa

Buenas tardes.

Ya se va centrando el debate y no salen los demagogos a desviarlo. Rafa, EA4U, acabas de enumerar unas pocas razones por las que se crea este grupo, se sube la cuota complementaria destinada al Consejo en casi un 70% para dotarlo de presupuesto . Una de las labores de este grupo era estudiar los repetidores de la Comunidad de Madrid a los que pudiéramos llamar imprescindibles. Se hace un estudio exhaustivo de sus coberturas y dichos repetidores quedan, digamos, que protegidos en todos los sentidos por el Consejo Territorial. Eso no quiere decir que no se puedan poner más repetidores ni ponerlos donde uno quiera, pero si ese grupo decide que ese repetidor no es imprescindible, no recibirá ayuda del Consejo para su mantenimiento. Por eso no entiendo que miembros de ese grupo que están facultados para esa labor tan importante, ignoren y puenteen al grupo a la primera oportunidad. Evidentemente sus decisiones ya no vinculan a nadie y esos repetidores importantes a los que te refieres, dejarán de recibir ayuda con lo que tienen un futuro más incierto. Las cosas chulisimas que se hacen.

Saludos.

Jose, EA4S.

Yo estoy viendo el asunto desde la grada, pero hay otra cuestión a tener en cuenta de la que no se si se trató en esa reunión: la TITULARIDAD del REPETIDOR. ¿Si el repetidor no es de URE tiene alguna obligación en cuanto a sufragar esos gastos de consumo eléctrico, mantenimiento, administrativos, etc?

Por otro lado, también me gusta que en los foros seamos serenos, amables y no nos tiremos los watios a la cabeza. Somos humanos y en ocasiones nos calentamos como los futbolistas. Una vez relajados debemos tratar los asuntos con tranquilidad (digo yo).

73 y QRV

Rafa

Buenas tardes.

Rafa, EA4U, si la memoria no me falla, la titularidad del repetidor no era condición. Si recuerdo que hace unos 5 o 6 años, la sección de Guadarrama tuvo un problema con la alimentación de los repetidores y en base a ese acuerdo, el Consejo giró 400€ para la solución del problema. Creo que algunos de esos repetidores no era URE su titular. Pienso que era un buen acuerdo y que servía entre otras cosas para estas emergencias que te he contado.

Saludos.

Jose, EA4S.