Que previsiones para 1,2Ghz con el Galileo???

EA4BGH escribió:

He encontrado en la univ. de Stanford que han medido la señal del GIOVE-A:

[img] [/img]

Según veo, es la misma frecuencia que la L1 de GPS (1.575 MHz).

Sí, han metido la pata con esa imagen. Es una señal GPS, no Galileo.

EA4BGH escribió:

Galileo y GPS van a usar las mismas frecuencias? :blink:

En un principio iba a ser así (Pre WRC-2000) pero debido a las quejas (e intereses) por parte de los americanos, en la WRC-2000 se asignaron las frecuencias que conocemos ahora, una de ellas 1260-1300 MHz.

73!

EA4EOZ escribió:

En un principio iba a ser así (Pre WRC-2000) pero debido a las quejas (e intereses) por parte de los americanos, en la WRC-2000 se asignaron las frecuencias que conocemos ahora, una de ellas 1260-1300 MHz.

73!

Hola.

¿Estás seguro de eso?.

Por lo que tengo entendido, y tiene su lógica, Galileo transmitirá la señal de uso civil y libre en la misma banda de GPS E2-L1-E1, es decir sobre los 1575 MHz.

La banda E6 1260 a 1300 se dedica a transmisiones encriptadas para uso militar o civil de valor añadido.

Esto permite que los mismos receptores puedan utilizarse tanto para Galileo como GPS.

Hay bastante bibliografía acerca de la compatibilidad de ambos sistemas.

Lo que se hace es separar la señal pública de la encriptada, para poder hacer jamming a la libre si fuera necesario. Es la misma razón por la que en GPS ambas señales también van en frecuencias diferentes.

Por tanto la señal que recibieron puede ser perfectamente Galileo.

Un saludo

Por ejemplo:

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/satnav/galileo/files/galileo-os-sis-icd-issue1-revision1_en.pdf

Este es del 2002, pero hablaba en el mismo sentido:

http://ec.europa.eu/dgs/energy_transport/galileo/doc/galileo_stf_ion2002.pdf

El documento completo:

http://www.insidegnss.com/auto/0106%20Limits.pdf

EA1BLA escribió:

El documento completo:

http://www.insidegnss.com/auto/0106%20Limits.pdf

Gracias Manel, por tu elaborada respuesta.

Por lo que veo hay mucho "fregao" con la documentación del Galileo, ya que coexisten documentos con información pre y post WRC-2000, posteriores a la WRC-2000, lo cual debe indicar que la gente no se preocupa mucho y publica lo primero que encuentra... de hecho en la wikipedia aparece mal:

Escribió:

Since Galileo was designed to provide the highest possible accuracy (possibly even greater than GPS) to anyone, the US was concerned that an enemy could use Galileo signals in military strikes against the US (some weapons like missiles use GNSS systems for guidance). The frequency initially chosen for Galileo would have made it impossible for the US to block the Galileo signals without also interfering with their own GPS signals. The US did not want to lose their GNSS capability with GPS while denying enemies the use of GNSS. Some US officials became especially concerned when Chinese interest in Galileo was reported.

lo que (creo) da a entender que ahora las frecuencias son diferentes.

Sea como sea y transmita donde transmita, lo único que me preocupa del sistema Galileo es 1260-1300 MHz. El resto que hagan lo que quieran mientras no sea banda "nuestra".

EA4EOZ escribió:

...lo único que me preocupa del sistema Galileo es 1260-1300 MHz. El resto que hagan lo que quieran mientras no sea banda "nuestra".

Sí, sí. Por supuesto!
Lo de L1 lo he estado mirando como referencia, pero lo que me interesa es E6. Pero no he conseguido ver nada en todo el finde....

Hola,

Escribió:

El resto que hagan lo que quieran

Bueno, además de nuestra banda, a mi también me gustaría que no se dejasen llevar por los yanquis, como al final parece que han hecho.

Primero defiendo nuestra banda, luego la visión europeista.

73, Máximo - EA1DDO

Efectivamente hay mucho “fregao”, pero no solo con la documentación.

Pienso que los que lo están “pariendo” aún no tienen muchas cosas claras.

La razón de existir del Galileo es más político-estratégica que técnica. Europa quería su propia tecnología, perder dependencia de los EE.UU. y fomentar su propia industria aeroespacial.

La argumentación inicial del Galileo era comercial. Como todos sabemos por cuestiones militares en el GPS pueden introducirse errores intencionados e incluso crear zonas de sombra.

A alguna cabeza pensante se le ocurrió, “creamos nuestro propio sistema y lo vendemos con un contrato de calidad del servicio”. Esa fue la principal argumentación para crear Galileo, y no dejaba de tener su razón.

Pensar el todos los sistemas que actualmente están funcionado en base a GPS y todos los que van a venir. Si por una posible amenaza de seguridad hay que bloquearlo sobre Europa, calcular la cantidad de almacenes, puertos, vehículos, etc. que tendrían que dejar de funcionar. En ese caso, ¿quién se hace cargo de los daños que se pueden causar?

Con Galileo se pretende vender una garantía del servicio. Si lo contratas (y pagas) podrás recibir una señal encriptada que te garantizan de que no dejará de funcionar, y de hacerlo, tendrás tu indemnización. Esto permite una explotación con ciertas garantías.

Esto nos crea otra brecha de seguridad. ¿Cómo garantizo que los servicios de pago no se emplean con fines terroristas, militares, etc.? En un momento dado, ¿anulo toda la señal?,¿ lo hago de forma selectiva? Supongo que una parte estará pensado y solucionado, pero habrá que pulir otras.

De todo lo que he leído, normalmente el segmento E6 (1260 a 1300), está destinado a esos servicios encriptados (PRS o M-Code).

Esto me lleva a ser moderadamente optimista, entre la ayuda de los contratistas militares de USA, que querrán seguir vendiendo sus productos, la limitación de recursos que la actual crisis obliga, lo que tardamos los europeos en ponernos de acuerdo, etc. Me temo que esto no es para hoy.

Por tanto calma que va para largo.

Un saludo.

Hoy aparece en La Vanguardia una noticia sobre el lanzamiento de satélites, os dejo el enlace:

http://www.lavanguardia.com/ciencia/20111019/54232488250/galileo-el-gps-europeo-pone-rumbo-al-espacio.html

73s

la bajada de pantalones de la UE con galileo ha sido notable, pues se trata de un sistema inicialmente compatible con GPS al menos en el segmento L1.

GPS es una patente del Gobierno Americano, todos los GPS pasan por la caja de EUA y sus empresas nacionales, da igual que el receptor este fabricado en China, pagan las tasas de patente EUA.

GPS tiene L1 (usuarios de baja precisión) y L2 (usuarios de alta precisión) los equipos L2 no bajan de los 1500€ pero normalmente andan por 3000-6000€ y hasta 12000€ la estrategia comercial es distinta pero nadie se libra y es efectiva.

http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_(sistema_de_navegaci%C3%B3n_por_sat%C3%A9lite)

EUA seguirá cobrando sus patentes de receptores L1 que también funcionaran con Galileo, Galileo tendrá sus patentes pero llega a un mercado copado por GPS y el margen o nicho de negocio va a ser escaso y la viabilidad económica esta lejos de siquiera lograrse sobre el papel.

Galileo ya proporciona EGNOS al sistema GPS (corrección de error), no tengo datos pero seguramente sera otra bajada de pantalones.

Mantener GPS y Galileo no parece demasiado viable con los datos o escenario actual, todo se verá.

de momento... http://www.esa.int/SPECIALS/Galileo_IOV/

EA1BLA escribió:

...

Pensar el todos los sistemas que actualmente están funcionado en base a GPS y todos los que van a venir. Si por una posible amenaza de seguridad hay que bloquearlo sobre Europa, calcular la cantidad de almacenes, puertos, vehículos, etc. que tendrían que dejar de funcionar. En ese caso, ¿quién se hace cargo de los daños que se pueden causar?

...

Sin olvidarnos de los emisores de TDT que como emiten en modo sincronizado (SFN) obtienen la señal de reloj del GPS (antenas cónicas pequeñitas que suele haber en los techos de las casetas, aquí en la tercera foto se puede apreciar una).

Por otro lado las señales de espectro ensanchado se ven como ruido si no se "estrechan" con el correspondiente código pseudo-aleatorio a través del correlador.

Saludos