PROBLEMA DE WALKIE BAOFENG CON ANTENAS MEJORES

Juankar,no has puesto el enlace de Mikel,con respecto al filtro que pones de sota,por el precio lo veo caro teniendo en cuenta que es monobanda solo 2m y observa la grafica de respuesta que tiene una atenuacion en 145mhz de casi 3dbs,demasiado, comparado con el de sv1afn,que solo tiene 0.5dbs y es multibanda o bibanda que es lo que interesa,un saludo

@eb3dyo

http://ea2cw.gautxori.com/2020/07/filtro-pasabanda-2m.html?m=1

Ese es el enlace del filtro que prueba Mikel el filtro , es el de Sotabeams.... Se me olvidó insertarlo  🙂 

Si es caro el filtro, atenúa bastante, pero parece que funciona y podría ser válido, también habría que compararlo con el de sv1afn y mirar cual de los 2 atenúa más la porquería...y como dices el Sotabeams es monobanda. 

73 y salud. 

Leñe, 3dB de atenuacion son muchos, ya no solo por la perdida en TX, es que en RX tambien se pierde lo mismo.

Pero claro, si la diferencia es entre oir o no oir... pues habra que buscar la forma de que no haya tanta atenuacion, con mini reles coaxiales, por ejemplo, para poder separar RX de TX y asi solo perder en RX.

Hola. Aunque este hilo es antiguo, la información técnica es atemporal y me permito reflotarlo porque a mas de uno le vendrá bien.

De todos es sabido que los walkys chinos tienen unas tragaderas muy poco optimizadas y con la densidad electromagnética que tenemos en las grandes ciudades es bastante probable que si le ponemos una colineal en vez de su antena el receptor se quede literalmente sordo y nosotros frustrados porque esperamos mejoras y obtenemos sordera profunda y una maldición épica.

No, no es cierto que sean sordos, simplemente no están filtrados para limpiar tanta señal y al igual que los SDRs, el CAG echa abajo la amplificación del receptor.

A mi me ha funcionado muy bien el filtro notch para la fm comercial que adjunto. Lo he ajustado con el NanoVna y ha quedado de ujo, pero he visto que es muy tolerante y si no tienes vna trata de replicarlo como en las fotos.

Tras medir inductancias y condensadores observé que los condensadores vienen sobredimensionados asi que puse en vez de los de 47pF unos de 39 pF que daban los 45, 46 pF. Mantuve los de 33pF que estaban dando en torno a los 44, 45 pF.

El hilo empleado es recuperado de un transformador y es de 1 mm aprox, pero no es crítico. Si intentas replicar las bobinas como en las fotos, casi no necesitarás VNA.

El condensador variable sirve para llevar a mínima ROE en 435 Mhz

Los resultados son los que se muestran en rotulador rojo:

               144         435

ROE         1.214      1.294

Pérdidas   0.39 dB   0.61 dB

ATENUACIÓN en FM comercial:

88 Mhz      108 Mhz

-50 dB       -44.6 dB

Llegando a alcanzar -70 dB. Añadir que a partir de 460, 470 Mhz vuelve a cotar lo que se agradece al bloquear señales de TV y telefonía. A efectos prácticos es mas un filtro pasa banda que un notch lo que lo hace aun mas utilizable.

Como veréis tiene cualidades para brillar en la estación y dar una nueva vida a esos walkys que creíamos inútiles.

Como dato anecdótico decir que lo he probado con un hotspot de DRM en 432 y teniendo en cuenta lo patatilla que son, ahora me recibe muchiiiiiisimo mejor con la colineal del tejado y me permite tener varios Kms de cobertura con sus menos de 10 mW recibiendo perfectamente el LORO.

Estoy convencido que podría aguantar 50W en Tx.

Espero os pueda ayudar como lo ha hecho conmigo en un BAOFENG DM-1701, un UV3R y un Retevis Rt3S. Recibiendo casi tan bien como mi Kenwood V71, aunque ligeramente mas sordo pero sin arrugarse. Hay que tener en cuenta lo que son pero aun así las señales con ligera fritura en el V71 en el Rt3S las recibía con mas fritura pero inteligibles.

Caja hecha de la chapa de latas de embalaje. Todo soldado al aire y apoyándose solo en los conectores y en los condensadores de 33 pF (los que resultaron dar 45 pF).

Un saludo, EA4BPO Javier.