PROBLEMA DE WALKIE BAOFENG CON ANTENAS MEJORES

EA1IGZ escribió:

Compré un Baofeng GT-3 MarkII, y probando el alcance con la antena original y otras extensibles que tengo de V y U, sobre todo con una Diamond,con unos buenos adaptadores, compruebo que con la antena original excita el repetidor local y que con las otras no, antenas que con mi Kenwood mejoran notablemente el alcance. Aún no he comprobado si sucede lo mismo con la antena exterior de casa, pero me temo que ocurrirá otro tanto...¿Alguien podría decirme si le ha ocurrido lo mismo, y cuál sería la posible causa? Gracias de antemano por vuestra ayuda.

Desconozco la causa, pero lo que si es cierto (al menos con el uvr3) es que se ha comprobado con analizador que la antena original atenúa armónicos. Y que con una normal no cumple especificaciones de espurias ni de lejos.

No encuentro el artículo original pero aquí lo comentan de pasada
https://hamgear.wordpress.com/2012/04/05/review-baofeng-uv-5r-part-ii/

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

sencillamente el problema con antenas mas largas es que se satura,sobre todo en vhf,yo tengo el uv5rplus,estos equipos de super banda ancha igual que los de móvil QYT,MALDOL,etc tienen este problema,en ciudades en las que hay centros emisores de TV,FM,SERVICIOS etc es casi inutilizables,yo tengo el maldol db25 en móvil y en uhf bien pero en vhf es inservible en Barcelona ,hasta que no me separo del piruli del tibidabo unos 40km no empieza a ir bien en vhf,lejos de Barcelona funciona bien,un walquie es lo que es y no pidas mas, usa su antena,y te ira bien,como ya has comprobado.un saludo EB3DYO FRANCISCO

Interesante hilo.

Pensaba que era el único que le ocurría, tengo dos Baofeng, un UV5RA y un UV3R+, he probado infinidad de antenas, telescópicas, cortas, largas flexibles etc y como la original ninguna.

Dicho esto, ayer recibí una Retevis flexible larga (39 cms) y la puse en el UV5RA, pues bien, dentro de casa excito un repetidor de UHF que con la original nada, también recibo el R5 que nada con la de origen.

A falta de hacer más pruebas parece que esta si gana respecto a la de origen.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Me respondo de nuevo, la antena Retevis no va mejor que la original.

Volvemos al principio.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Pues muchísimas gracias a todos, no esperaba que fuese un problema inherente al aparato, pues estamos arreglados, no hay manera de mejorar algo barato, así que ni con una retevis del mismo tipo, sólo queda utilizarlo tal cual, o volver al Kenwood y guradar este en un cajón o para el monte , que supongo que llega a los repes . Un saludo a todos , y de nuevo gracias .

A mi estos Baofeng me parecen todo un acierto, funcionan igual que sus homólogos japoneses (si como en mi caso, no buscas grandes prestaciones más halla de hablar vía repe o en simplex ).

Enviado desde mi SM-T230 mediante Tapatalk

estos walkies,van bien utilizados tal cual,y no es un problema de precio,ya que otros de marca reconocida les pasa lo mismo incluidos los dmr,lo que pasa que muchos no saben ver los fallos,todos los que en rx cubren todo lo habido y por ver lo tienen,yo me lo llevo a las montañas cuando voy a caminar y subir alturas y va muy bien,y con potencia baja,siempre lejos de bcn,usarlo tal cual y disfrutarlo en portable,.un saludo EB3DYO FRANCISCO

Yo no creo que sea un problema. Tiene estos portátiles han sido diseñados para uso portatil con antenas de ganancia negativa. Por ello están optimizados así.
Otra cosa son los móviles que alguno comenta. Si estos con la antena del coche no van..

Entonces sí es un problema

Buenas. ¿Has probado con antenas flexibles tipo Nagoya NA-771? Son antenas flexibles bibanda, de unos 38 cm de longitud. Se nota un poco de mejoría, y para móvil utilizo una de las de tipo alambrito, con base de imán, muy discreta y que funcionan muy bien para lo que son.

En la red hay muchísima información de experiencias de otra gente...Hay quienes añaden pequeños radiales, loops hechos con cable coaxial, etc... que no sé si realmente funcionan porque no los he probado, pero ahí están...

También hay vídeos de compañeros que con pequeñas antenas direccionales logran hacer qso via satélite.

A pesar de esto, creo que las antenas que traen de fábrica cumplen con las espectativas. Yo lo empleo para qso local y via repetidor y para lo que son, no tengo problema.

Todo esto empleando walkies chinos tipo baofeng.

Saludos!

Con esta antena directamente el Baofeng uv5r no funciona, no recibe prácticamente nada, etc.

Las tipo Nagoya que comentas largas tengo una Retevis de 39cms y aunque en UHF parece que gana algo, en VHF no pincho ni el R5 al lado de casa.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Por supuesto que estoy de acuerdo con los que decis que funcionan bien por el precio que tienen, ya sé que en el monte me va a ir de perlas, y si se me cae no me va a doler como mi viejo Kenwood, simplemente me extrañaba y no encontraba una explicación científica para explicarme la razón de la pérdida de eficacia en transmisión con antenas extensibles que tan buen rendimiento dan con otros walkies. Tienen que estar bien concebidos porque creo recordar que son los que fabrican los Yaesu, se conformarán con menos ganancias y ahorra la ingente publicidad de las marcas tradicionales. Por ciero, que lo he probado hoy con la directiva de 9 elementos del tejado y me llega exactamente igual que con el otro, supongo que los metros de cable algo tendrán que ver, así que retiro lo dicho de meterlo en un cajón....En UHF no he hecho ninguna prueba porque uso muy poco, y no puedo deciros nada al respecto. De nuevo , gracias por el interés que todos os habéis tomado con este tema. 73´s

Yo tengo un UV-5 y con antenas con ganancia recibe muy poco. Seguro que estás excitando ese repetidor pero no recibes su cola.
El problema es que en los equipos pequeños, con recepción amplia (y los económicos supongo que más), su receptor se satura y se desensibiliza con señales potentes y cercanas. Las más perjudiciales son las potentes emisoras de FM comercial, que transmiten con algún o algunos Kw, cerca de las ciudades y con arrays de antenas. Pero sobre todo porque emiten PERMANENTEMENTE, a diferencia de -por ejemplo- los radiotaxis, que pueden emitir con 50 o 100w pero además intermitentemente.
El problema puede minimizarse con una antena direccional en lugar de omnidireccional, si tenemos la suerte de que lo que queremos recibir viene de otra dirección que las FM (difícil, difícil).
La solución es (en mi caso al menos lo ha sido) el comprar (o mejor construir desde cero o con un kit) un filtro de rechazo de la banda comercial de FM (buscad en la red FM notch)-

Saludos, ánimo y suerte.

Gracias, lo que explicas me confirma lo que decía arriba, por eso con la direccional fija del tejado funciona perfectamente. Un saludo.

EA1IGZ escribió:

Gracias, lo que explicas me confirma lo que decía arriba, por eso con la direccional fija del tejado funciona perfectamente. Un saludo.

A mi el uv5r con una log periodic no me funciona, ni con ninguna. En cambio el Uv3r+ funciona con todas las antenas.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Pues eso sí que es más raro aún...., pero bueno, los chinos sabrán...Saludos

No habia visto el post pero tengo algo que seguro que acalra algunas dudas.
Poseo un walki de esos y otro de otra marca muy similar. Este ultimo recibe perfecto, sin problemas de ruidos ni espurias . Asi que se desmonta , hay que saber cuales son las diferencias. Resulata que el Baofeng vien sin una bobina en la linea de antena.
Hay hay un resistencia de 0 , cuando en el de la otra marca es una bobina de 0.7mm de diametro y 3 espiras.
Puesto la misma el talki parece otro, ya no hay el problema de saturacion que antes tenia con la antena larga de goma.
Tan solo un poco de bricolaje.

podrias decirme cual es ese de marca parecida para poder ver el esquema y ver la diferencia,gracias un saludo EB3DYO FRANCISCO

EA1GVM escribió:

No habia visto el post pero tengo algo que seguro que acalra algunas dudas.
Poseo un walki de esos y otro de otra marca muy similar. Este ultimo recibe perfecto, sin problemas de ruidos ni espurias . Asi que se desmonta , hay que saber cuales son las diferencias. Resulata que el Baofeng vien sin una bobina en la linea de antena.
Hay hay un resistencia de 0 , cuando en el de la otra marca es una bobina de 0.7mm de diametro y 3 espiras.
Puesto la misma el talki parece otro, ya no hay el problema de saturacion que antes tenia con la antena larga de goma.
Tan solo un poco de bricolaje.

Podrias poner una foto????

Publicado por: @ea1awy

Yo tengo un UV-5 y con antenas con ganancia recibe muy poco. Seguro que estás excitando ese repetidor pero no recibes su cola.
El problema es que en los equipos pequeños, con recepción amplia (y los económicos supongo que más), su receptor se satura y se desensibiliza con señales potentes y cercanas. Las más perjudiciales son las potentes emisoras de FM comercial, que transmiten con algún o algunos Kw, cerca de las ciudades y con arrays de antenas. Pero sobre todo porque emiten PERMANENTEMENTE, a diferencia de -por ejemplo- los radiotaxis, que pueden emitir con 50 o 100w pero además intermitentemente.
El problema puede minimizarse con una antena direccional en lugar de omnidireccional, si tenemos la suerte de que lo que queremos recibir viene de otra dirección que las FM (difícil, difícil).
La solución es (en mi caso al menos lo ha sido) el comprar (o mejor construir desde cero o con un kit) un filtro de rechazo de la banda comercial de FM (buscad en la red FM notch)-

Saludos, ánimo y suerte.

Hola:
Yo también tengo un Walkye chino que no recibe con antena exterior.
Un filtro de rechazo de FM es para ponerlo en el receptor, pero si se le pone entre la antena exterior y el conector del walkye, al transmitir pasaría toda la potencia por el filtro, por lo que se destruiría, por lo que habría que poner un relé que cortocircuitara el filtro en transmisión, con el consiguiente circuito de control.
¿Como lo has instalado tú?
Saludos.