PREGUNTA AL COMITÉ DE SABIOS

Yo lo tengo casi claro. pero una foto de tu instalacion sería muy significativa

Cuando hablas de boom te refieres al mastil? Porque sino no me cuadra.

La de QRZ.COM no se ve muy clara

73,Manolo

P.D. Ah, y por lo que a mí respecta de Sabio nada, Aprendiz y del montón

Manolo la foto la cuergo mañana las que tengo no se ven bien
un saludo y gracias de antemanos

hola buenas aqui estan las fotos perdonar por haber tardado tanto
saludos y gracias de antemanos
[attachment]fotos varias ordenar 187.jpg[/attachment]

[attachment]fotos varias ordenar 188.jpg[/attachment]

bueno tengo problemas al cargar la foto espero subirla pronto

saludos

No aprietes insertar.
Aprieta aceptar.

x

HOLA BUENAS
EN QRZ.COM LAS HE COLGADO MIENTRAS SOLUCIONO EL PROBLEMILLA POR AQUI

SALUDOS Y GRACIAS DE ANTEMANOS

Hola Jesus, a lo que tu llamas "BOOM", yo le llamo harnés, yo colocaría le de 432
directamente al mastil y mas alta.

Ya que son 2 de 1200, aprovecharía el "boom" de las de 144 y las colocaria a la
distancia que indique el enfase.

Si el cable de la de 432 fuese ya un ECOFLEX-15, no sería mas que dejar ese mismo para
las de 1200 y echar una tirada nueva para la de 70cm. así se evitarían empalmes y pérdidas

Creo que sería lo más lógico con lo que ya tienes.

73, Manolo

P.D. A ver q opinan lo demás....

Me parece que tener un travesaño metálico horizontal situado entre las antenas de 144 MHz distorsiona el diagrama de radiación, ya que la posición del mismo actúa como un elemento "extraño" entre medias. Para solucionar esto, yo colgaría las dos antenas de 144 de pequeños mástiles verticales, que te separen del travesaño horizontal.

Una posible solución al tinglado, puede ser montar un sistema parecido al que tenía EA3DXU: Un travesaño horizontal, las de 144 con "mini"mastiles verticales hacia abajo, la de 432 con "mini"mástiles verticales hacia arriba y las de 1296, en otro travesaño vertical con las antenas enfasadas una sobre otra.

Hola, yo para las antenas que uso en SAT que estan en un harnes horizontal de acero de 2,5 mts cada una en una punta le monte unos trozos de tubo de PVC de 32 mm de diametro y 50 cm de largo que "cuelgan" verticalmente, asi de paso no meto nada metalico entre medias, aunque las antenas tienen polarizacion horizontal y si fuese metalica la parte vertical no influiria mucho, pese a eso decidi que esa parte final que amarra la antena fuese aislante.
73.

hola buenas
Manolo,Iñaki y Pedro gracias por responder, Iñaki esa era una posibilidad de las que tenia pensado, me comentaron hace tiempo que las pusiera en forma de U como bien me explicas, por lo del elemento extraño que yo no he sabido explicar ....

creo la posible formula ha emplear sea:
instalar en forma de U las antenas de 144 y las de 1.296, y la de 432 como es en principio 1 unidad ponerla como comenta manolo debajo del dipolo

saludos y gracias de antemanos

Hola,
por si te vale de referencia, para que compares la diferencia del rendimiento, te adjunto diagrama de radiación de 2 antenas de 14 el. en horizontal.

La primera es SIN el travesaño horizontal:

La segunda es CON el travesaño horizontal, tal y como lo tienes:

Como puedes ver, aunque la ROE sea parecida, el introducir el travesaño, dependiendo de la posición y longitud exacta, puede hacer que el enfasamiento incluso no merezca la pena: Afecta a la ganancia y al lóbulo de radiación.

La única forma de hacer que se pierda menos sería coger los datos de la antena y del travesaño y ponerse a simularlo hasta obtener la mínima influencia. Por mi parte cuando lo probé lo menos que he conseguido perder ha sido 0,4 dB respecto al ideal.

Sobre introducir un tubo de PVC o de aluminio en los "mini"mástiles, yo lo haría de aluminio por solidez, pero dependerá del tamaño de la antena y de los aires de la zona donde vivas.

Suerte!

Buenas,

Escribió:

Sobre introducir un tubo de PVC o de aluminio en los "mini"mástiles, yo lo haría de aluminio por solidez, pero dependerá del tamaño de la antena y de los aires de la zona donde vivas.

En mi caso opte por PVC por ser dos antenas de 2,2 mts de boom, y ya llevan dos años. si no como bien dices mejor PVC o incluso yo he pensado en fibra de vidrio.
en mi caso estoy estudiando montar dos antenas de 3 mts de boom enfasadas y luego encima de ellas en el mastil central una para 432 a 1,5 mts mas arriba.
73.

Yo tengo dos antenas por banda enfasadas a las distancias segun el largo de boom y todas separadas del soporte horizontal tal como podeis ver por la foto y todo el sistema con elevacion.

Las antenas de 144 estan separadas 4.15 metros ya que son antenas de 10 metros de boom, las de 432 a 1.6 metros y las de 1200 78 centimetros, funcionan todas muy bien.

73 Pau EA3BB

Muy interesante Pau, y la separacion en altura parece que no es mucha, asi a ojo me da la impresion de que las de V estan com a medio metro por debajo del travesaño las de U otro tanto por encima del travesaño y las de 1,2 quizas a 1 metro por encima del travesaño y unos 50 cm encima de las de U.
Es muy importante la experiencia de los colegas.
Algo asi es lo que quisiera montar pero con antenas de boom mas reducido unos 3 mts o 4 si por fin puedo montar en una nueva ubicacion mas alejada del mastil telescopico que uso en HF.
Gracias Pau.

Hola buenas tardes
Perdonar que no haya contestado antes, he estado ausente unos dias ....
gracias Iñaki, Pedro y Pau por responder a la pregunta...
Iñaki gracias por las graficas que me has mandado y a Pau por las fotos, haber si hago las modificaciones en el sistema radiante para antes del contest de agosto y nos escuchamos
Saludos y Gracias de antemanos 73´s :laugh: