¿PORQUE DAR LOCATOR EN QSO VIA SATELITE?

Hola.

Es muy muy muy habitual pasar el locator en 50, 144, 432, 1298, 2320, 24048 Mhz, qsos via EME, via Meteor Sceatter, en esporadicas y por supuesto via satelite. SOBRETODO LOS 4 PRIMEROS DIGITOS.

Es una especie de fltro. Yo personalmente si llamo contesto a todo el mundo, en cambio si escucho a una estacion llamar y esta una cudricula que ya tengo confirmada No le respondo...

En este tipo de Bandas y modalidades veo mucho mas logico aspirar a confirmar cudriculas que a tener "provicicias" "estados americanos" "paises" "continenetes" etc...

Lo veo mas cuestion de logica y de tradicion, simplemente...

Y lo mas importante: "ESOS 4 PRIMEROS DIGITOS DEBEN FIGRAR EN LA CORRESPONDIENTE QSL" en caso contrario ese qso no sirve para nada...

73 de Tomas

EA2BCJ

Supongo que con el locator tienes la referencia de los kilometros que te separan del corresposal, eso en V-U-SHF es algo importante, en 20 metros cuando contactas con una estación, por ejemplo francesa a la mayoría nos da lo mismo que sea del norte, centro, o sur del Pais además si solo nos pasamos el 59 como en los concursos de HF sería muy aburrido esto, es verdad que facilitaría mucho los qso, pero tambien es verdad que a los dos dias podríanos cerrar el chiringuito. Nos e si por suerte o por desgracia pero la gran mayoría de los pases están desiertos.......y lo que realmente destroza la operación en los sat actuales son las emisiones PIRATAS, eso si que parece que no tiene solución. Es mi opinión. Saludos

Pero una cosa si estoy de acuerdo, y es que con los 4 primeros dígitos del locator cumplimos con las constumbres y con las reglas de cualquier concurso.

Se pierde mas tiempo haciendo CQ o transmitiendo sin escucharse, y sobre todo en los pájaritos nuevos de FM, si en estos primeros meses todos nos limitáramos a un único contacto por pasada, todos tendríamos mas oportunidades.

Habrá que proponer en los foros de AMSAT que a nivel europeo nos ahorremos un par letras.

Aprovecho para desearos un feliz 2010, que mas queremos, tenemos dos pajaritos mas!!. Otros años hemos vivido de las rentas de años anteriores.

73s
Juan Antonio
EA4CYQ

Buenas
pues yo sinceramente , muchos locators que no copio a la primera.. no lo pido de nuevo porque siempre lo encuentro por internet y si no, no pasa nada, deduzco que el corresponsal lo pondrá bien claro en la QSL y una vez recibida ya sabré si tengo esa cuadrícula confirmada.

está bien que se pase.. pero me refiero al caso concreto de los satélites LEO, donde el pase es breve

PEro bueno.. esto de no pasar el locator no lo digo yo solo...varios de los más respetados en satélites opinan lo mismo...

Yo tengo hecho contactos sin pasar el locator y son tan válidos como los demás...y se trata de acortar los contactos para dar oportunidades a los que no tenemos sistemas de satélites muy "destacables"...

los que tenéis rotores,buenas antenas...etc... lo tenéis más fácil.... pero en el caso de los satélites de FM no es la primera vez que me quedo sin poder llamar porque alguien se pasa un buen rato con aquello de " repiteme el locator... el locator pleaseeeeeee.. eiiii, no te vayas..... dame el locatorrrrrrrrrrr"

Bueno.. mal será

saludos

saludos. los que hacen hf suman paises los que hacemos maf sumamos locator el v-u-shf en contactos directos y concursos para saberlos km.en sat por que en lo suma en los diplomas son locator. en hf hay radioaficionado que que si no reciben el 5/9 no dan el contacto por valido. yo en sat si no recibo el locator suelo hacer lo mismo aunque si es verdad que en el qrz suele salir esa informacion. pero si se utiliza esa informacion al final valdra todo y bueno no creo que sea etico. y en lo que dices de que con menos condiciones tienes menos posibilidades. intenta hacer un pais dx con 100 wts y un dipolo. con los kw que se manejan solo te queda una. paciencia

73 dx y un buen año lleno de salud trabajo y locators nuevos :laugh: :laugh:

EA2BCJ escribió:

Escribió:

Es una especie de fltro. Yo personalmente si llamo contesto a todo el mundo, en cambio si escucho a una estacion llamar y esta una cudricula que ya tengo confirmada No le respondo...
EA2BCJ

Anda Tomás, ahí te has pasado... o sea que si al tio que te llame le interesa tu qso (por DXCC, locator, etc...) que le den morcilla... jejeje...

En VHF y superiores supongo que es importante a la hora de coleccionar locators, creo que es mejor pasarlos que no pasarlos, si de un locator tengo cinco qsl para que mandar otra si no es que el me la pide ? además a parte de los DXCC que aliciente tiene hacer estaciones nuevas del mismo país ??? pues para mi los locators... otra história era cuando en el famoso AO-10 salía una estación de la quinta China y el tío iva a por faena, 59 y a correr puesto que se supone que en su qsl ya tendrá puesto el locator, si no viene puesto pues como habeis dicho, sirve para DXCC y para nada más...

Saludetes y buen 2010 !!

Jordi.
EB3JT

Hola:

Opino igual que Fernando, sobre todo en los SAT de FM, indicativo reporte y listo...en los transponder es todo más pausado y hay tiempo para locator, nombre, etc etc.

Y ya que nos ponemos, a ver si ponemos nuestro granito de arena, todos cometemos errores, pero tenemos que intentar mejorar la operación en los satélites de FM.

In 17 years of satellite operating - and literally thousands of QSO's, I'm proud of the fact that I have actually had 2 - (that's two, folks) - QSO's on FM. I believe the last one was W3SM/OE on AO-27 about 10 years ago. For want of something better to do today I went outside with my arrow aerial, a MYCOM handheld scanner and a little IC-E91 (also handheld) to have a listen to AO-51 ... (I've heard it described as a "zoo"). I monitored the 16:15Z pass over Russia/LA/Europe/UK and what I heard can only be described as the worst operating I've heard in 41 years of radio. There were stations battling it out with the mine's bigger than yours mentality, stations "hogging" it, constantly calling CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ ... pause for breath ... CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ ... (no callsign given but obviously a Russian station), Several stations replied to this gentleman but he was obviously *NOT* hearing them. There was the 'obligatory' awwwwwla, awwwwwla, awwwwwla, awwwwwwla - (the mic-shy gentleman who can't find his downlink).
(Don't these clowns have receivers ??.....LA2QAA)
AO-51, what a wonderful resource for showing the non-amateur listeners that these operators are fully competant to operate an emergency network like the one mentioned planned for Intelsat.
I'm absolutely convinced !!! Intelsat will welcome such operating with open arms!. My (non-amateur) neighbour's immediate comment was - "I'm glad my !!! life doesn't depend on you lot, it sounds like a fox loose in a henhouse". I'm ashamed to say, I absolutely agree with him. I also sincerely hope that the standard of operating (read: disipline/ proceedure) is better in North America than it is in Europe - actually, I've listened via N1DID and Echolink, as well as the promo video so I know it is.
73 John, LA2QAA [AMSAT-BB am 14.05.2008]

EA4WT escribió:

Escribió:

Hola:

Opino igual que Fernando, sobre todo en los SAT de FM, indicativo reporte y listo...en los transponder es todo más pausado y hay tiempo para locator, nombre, etc etc.

Y ya que nos ponemos, a ver si ponemos nuestro granito de arena, todos cometemos errores, pero tenemos que intentar mejorar la operación en los satélites de FM.

In 17 years of satellite operating - and literally thousands of QSO's, I'm proud of the fact that I have actually had 2 - (that's two, folks) - QSO's on FM. I believe the last one was W3SM/OE on AO-27 about 10 years ago. For want of something better to do today I went outside with my arrow aerial, a MYCOM handheld scanner and a little IC-E91 (also handheld) to have a listen to AO-51 ... (I've heard it described as a "zoo"). I monitored the 16:15Z pass over Russia/LA/Europe/UK and what I heard can only be described as the worst operating I've heard in 41 years of radio. There were stations battling it out with the mine's bigger than yours mentality, stations "hogging" it, constantly calling CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ ... pause for breath ... CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ, CQ ... (no callsign given but obviously a Russian station), Several stations replied to this gentleman but he was obviously *NOT* hearing them. There was the 'obligatory' awwwwwla, awwwwwla, awwwwwla, awwwwwwla - (the mic-shy gentleman who can't find his downlink).
(Don't these clowns have receivers ??.....LA2QAA)
AO-51, what a wonderful resource for showing the non-amateur listeners that these operators are fully competant to operate an emergency network like the one mentioned planned for Intelsat.
I'm absolutely convinced !!! Intelsat will welcome such operating with open arms!. My (non-amateur) neighbour's immediate comment was - "I'm glad my !!! life doesn't depend on you lot, it sounds like a fox loose in a henhouse". I'm ashamed to say, I absolutely agree with him. I also sincerely hope that the standard of operating (read: disipline/ proceedure) is better in North America than it is in Europe - actually, I've listened via N1DID and Echolink, as well as the promo video so I know it is.
73 John, LA2QAA [AMSAT-BB am 14.05.2008]

gracias... es bueno saber que alguno entiende a lo que me refiero

Saludos

traducción libre para el que no sabe idiomas:

"en mis 17 años haciendo contactos via satelite.literalmente miles de QSOs, me siento realmente orgulloso de haber conseguiro hacer 2 (si, dos) contactos en FM. Creo que el último fué con W3SM/OE a traves del AO27 hace unos 10 años.
Para intentar hacer algo hoy, sali con mi antena arrow, my scanner MYCOM y el talky ICOM E91 para escuchar un pase del AO51...(me habian comentado que era algo parecido a un "zoo")... me puse a escuchar el pase de las 16.15z sobre Rusia,Noruega,Europa y Reino Unido.. y lo que escuché solo puedo describirlo como "la peor forma de hacer radio en mis 41 años de radio"....

73 John, LA2QAA [AMSAT-BB am 14.05.2008]

Para el Jordi...

No se si me he explicado bien....

Yo si llamo CQ en la banda y modo que sea, CONTESTO a TODO EL MUNDO. Si llamo es precisamente para eso, para dar la oportunidad a todos los que me escuchen de poder realizar el QSO.

En cambio si estoy de "oreja" solo contesto si sale alguna cuadricula nueva...

Si sale alguien en un sat desde JN01, IN91 o IN80 llamando CQ seguro seguro que no le contesto.... (Tengo esas cudriculas confirmadas en mas d euna ocasion...)Es una forma de discriminar QSO y dejar el sat o la QRG que sea libre el mayor tiempo posible.

Feliz 2010 a todos...

Yo veo la actividad en los satélites de otra forma.

Nunca miro desde que cuadrícula trabaja ninguna estación, solo si la he trabajado en este satélite. De alguna manera colecciono estaciones no locators.

Nunca he participado en ningún cocurso ni me ha dado por mirar que cuadrículas me faltan.

Esto es lo bueno de la radio. Cabemos todos.

Juan Antonio
EA4CYQ
73s

EA4CYQ escribió:

Escribió:

Yo veo la actividad en los satélites de otra forma.

Nunca miro desde que cuadrícula trabaja ninguna estación, solo si la he trabajado en este satélite. De alguna manera colecciono estaciones no locators.

Nunca he participado en ningún cocurso ni me ha dado por mirar que cuadrículas me faltan.

Esto es lo bueno de la radio. Cabemos todos.

Juan Antonio
EA4CYQ
73s

Efectivamente.. de eso se trata... yo al escuchar una estación sé perfectamente si ya la he trabajado en ese satélite o no ...

Llevo más cuenta de las estaciones que de los locators El locator de cada estación ya me llegará apuntarlo cuando tenga su QSL.

y este tema lo abrí refiriéndome sobre todo a los sats de FM..donde los pases son cortos y en una sola frecuencia....

Yo pienso que cuanto más breve el contacto mejor.... y lo digo, no pensando en que la costumbre de dar el locator sea buena o mala.... pienso más en las muchas estaciones que empiezan y están con un talky,pocos vatios y antenas cutres....y que muchas veces tienen que esperar a pases sobre el atlántico para hacer un QSO...

Pero bueno.. cada uno que lo haga como mejor le parezca...si lo hace mal, ya le colagarán el cartelito de "mal operador".. jajajaja

pero vamos.. que no es algo que me quite el sueño...yo con hacer un QSO al dia me conformo

Saludos maestro y felices SATVIDADES!!!!