Nueva vida para el Yaesu Ft-290R

hola Igor,

por el ebay ingles hay un tio que esta vendiendo la placa de modificacion de Mutek para el FT 290 ( creo que es para la primer serie, aunque no sé si vale para ambas ) esta placa le dá una nueva vida al equipo sin lugar a dudas...

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ

Un saludo Máximo;

Creo que te refieres a este enlace:

http://cgi.ebay.co.uk/YAESU-FT290R-MULTIMODE-2-MTR-TRANSCEIVER-WITH-MUTEK_W0QQitemZ180423553260QQcmdZViewItemQQptZUK_ConsumerElectronics_SpecialistRadioEquipment_SM?hash=item2a0214f0ec

Si que había oído hablar de este "previo" de MUTEK para el FT-290R. Por lo que he visto por Internet, es un previo de bajo ruido de estas características: SLNA 145s 2m <1.5 dB Nf 14dB Gf Mosfet.

Hombre, es una variable que he barajado, poner un previo dentro del propio 290R, de hecho tengo uno de 0.8 nf y 18 db, teóricamente irá mejor incluso que el kit de Mutek... ¿no?

Este tema me suscita otra pregunta: ¿En condiciones normales, mismo cable y misma antena, que tiene mejor recepción, un FT-817 o un FT-290 R con el previo anteriormente mencionado dentro del propio aparato?. Yo no sabría responder sin hacer la prueba... ahí queda eso, una cosa es la teoría y otra la práctica.

Más que el cambio del transistor en si, le estoy dando vueltas a todo lo que es el circuito Pi, según pone en el articulo caen 2 db, y eso es como tener un buen "tapón de cera en la oreja".

Seguramente me anime a hacer los dos cambios. Eso si, a mi aire, a ver si encuentro un rato por ahí.

Saludos, Igor.

Una posibilidad es esa de Mutek, en mods.dk hay mas cosas para hacerle.
Lo estuve mirando y es un equipo que si no usas el portapilas puedes meter en ese lugar un previo como el que comentas o uno mejor con un ATF o un MGF, y hacerle un buen filtrado, si buscas bobinas puedes ver las que vende hamtronics, tiene un poco de elementos para los que le interesa cacharrear, e intercalar ese previo como lo hace el de Mutek pero de mejor calidad, obviamente.

Lo que me preguntas que si el 817 es mejor que el 290 modificado Mutek, creo absolutamente que no, dicen que el 290 se vuelve muy sensible con esta mod.

Este no lo tengo, solo tengo el FT 736 RDx (Mutek mod de fabrica) y justamente estoy modificando un IC 271 con la placa de Mutek que encontre nueva, asi que mucho mas no te puedo comentar.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

Hola!!

Yo he comparado el 817 con el 857 con un transverter "home made" con un previo BF981 normalito y te puedo decir que el más sordo fue el 817. El más sensible fue el transverter con un TS-430S como equipo, seguramente ayudó el hecho de tener gran ganancia en la FI de 28MHz. La diferencia entre el 817 y el 857 es muy acusada, el 817 practicamente "sordo", las señales S5 con el 857 no mueven el s-meter del 817 aunque se reciben sin problema. La diferencia entre el 857 y el transverter no fué muy grande, un par de unidades "S".

Respecto al 290 no puedo decir nada, solo lo que he oido que es lo mismo que ha comentado Máximo.
Saludos
Manolo
EA7EE

Hola:

EA7EE escribió:

Escribió:

La diferencia entre el 817 y el 857 es muy acusada, el 817 practicamente "sordo", las señales S5 con el 857 no mueven el s-meter del 817 aunque se reciben sin problema. La diferencia entre el 857 y el transverter no fué muy grande, un par de unidades "S".

Vete tu a saber como estan calibrados los Smiter, no obstante un par de unidades de "S" si me parece una gran diferencia, al menos a mi.

EA4WT escribió:

Escribió:

Hola:

EA7EE escribió:

Escribió:

La diferencia entre el 817 y el 857 es muy acusada, el 817 practicamente "sordo", las señales S5 con el 857 no mueven el s-meter del 817 aunque se reciben sin problema. La diferencia entre el 857 y el transverter no fué muy grande, un par de unidades "S".

Vete tu a saber como estan calibrados los Smiter, no obstante un par de unidades de "S" si me parece una gran diferencia, al menos a mi.

en el foro técnico hay un post en el que "Hablan" maravillas del receptor del 817 y de que el 857 es muy ruidoso......en fin" pa" gustos colores....

Vaya, Manolo, no me decepciones.... decir que es sordo porque el Smeter marca menos uno que otro, me parece una conclusión poco seria y muy a la ligera..

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

Bueno, yo no tengo equipo para medir la relación S/N y poderos dar valores correctos de sensibilidad, esta prueba la hice hace más de dos años y recuerdo perfectamente que el 817 recibia bastante peor que el 857 la baliza del algarbe portugues que tenemos a 100Km. No solo era cuestión de S-Meter.

Tambien hay que aclarar que en el ajuste de fabrica de cada equipo puede haber variaciones, incluso varios equipos de distintas series pueden tener componentes diferentes y yo hablo de 817 y 857 y no 817ND y 857ND. Además no es lo mismo HF que VHF, los circuitos del equipo son diferentes.

Solo os puedo contar lo que yo pude comprobar en mis dos equipos frente al transverter.
Saludos
Manolo
EA7EE

Yo anulé la antena extensible y coloqué un conector N de buena calidad, con sus 2,5W mas un ampli de 50 que daba 25W con esa entrada gane un campeonato maf 144 en 2001...

En este artículo se habla a fondo del tema de los equipos y TRV de 144 SSB y una de las pocas esperanzas es conseguir alguna de las desaparecidas placas Mutec:

http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

http://lea.hamradio.si/~s53ww/xvrt/xvrt.htm

Lo sé Manolo, era en broma....

Respecto a las placas Mutek, hace poco se vendieron unas para el FT 736 (2 m y 70 cm) que transforman a este equipo en el mejor que se haya construido.
Hubo una serie de 50 de estos equipos que fueron enviados a Mutek para reformar, y los vendieron luego con garantia Yaesu como si fueran originales, la caja viene marcada como FT 736 RDx, esto se hizo en UK por Martin Lynch, y demas esta decir dos cosas, el precio era realmente prohibitivo y que lo mismo se vendieron como pan caliente.
Ahora quiero ver el IC 271 como "reacciona" con esta modificacion, consegui una placa para este equipo a un precio, diria yo, irrisorio.... veremos lo que sale.

Disculpa Igor el Off Topic, pero estamos en estos temas de placas que ponerlo solo quizas no lo lea nadie, pero ponerlo en un post seguido como este, lo lea mas gente.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

Ningún problema Máximo, no me importan que salgan otros temas relacionados. Ayer estuve trasteando con el 290, viendo un poco el terreno y localizando componentes. Seguramente haré la modificación de quitar el circuito común para las dos antenas y luego con el tiempo meterle un "previo" por medio. Tengo que mirar la forma de intercalarlo entre el relé de RX-TX y analizar como hacer la alimentación del previo para evitar que casque en TX...

No estaría de más conocer como iba instalado el Kit de Mutek.

Otro matiz para este post.
Reconozco que estoy un poco "obsesionado" con la selectividad de los equipos, y seguramente acabe consiguiendo un xverter
tipo Elecraft o ....Khune... pero de momento quiero probar con estos equipos antiguos monobanda que si bien la recepción no era su punto fuerte, la selectividad si, cosa que ahora, pufff, deja mucho que desear.

Seguiremos hablando.

Saludos, Igor

Máximo, donde se consiguieron las placas de la Mutek para el 736R, yo estaría interesado en ellas.
73 Nicolás EA2AGZ.

en Inglaterra, a veces aparece algun loco que las vende, aunque las del IC 271 se las compre a un italiano y el FT 736 R Dx tambien...

pero en la zona UK es donde mas pululan esas cosas.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

Gracias Máximo, sabia que la Mutek había cerrado por eso mi extrañeza, ya intentare de conseguir alguna por el medio que me sea posible, yo tengo además del 736R, completo con todas las bandas, un IC-970H, con tres bandas y en 144 se comporta un poco mejor que el 736, un IC-275 que le preste a Jordi EZG,y otros que no los uso.
73, Nicolás

el FT 736 modificado Mutek se comporta mejor que mis IC 970 D y E, para mi, es el mejor equipo que hay para 2 m y 70 cm.
Ya te comentare lo del IC 271 modificado todavia no puedo hacerlo porque estoy de obras, tengo todo guardado.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.

saludos cordiales a todos, me gustan mucho lo equipos antiguos, decir que no tengo un 290, si tengo un 480R, y en comparacion con mi anterior equipo, el icom 706mk2, ni color, el 480 es una maravilla en rx y limpieza de tx, ni color, me falta la prueba con mi actual ts2000, lo dejo pendiente, animo a los que teneis equipos entrados en años, son una maravilla.

saludos.

Hola de nuevo a todos, espero que pueda conseguir alguna placa de la Mutek, a un que solo fuera para 144, Máximo si te enteras de alguna ya me informaras.
73 Nicolás EA2AGZ.

Hola:
Mi primer VHF fue un kenwood tr 751e, la verdad me fue muy bien tampoco tuve grandes pretenciones con el tampoco habia antena para ello pero muy contento , al final lo mal vendi para comprar un IC 271H, en mala hora, nunca me dio el mas minimo buen resultado a pesar de que buen consejo recibi para comprarlo, me queda un viejo FT 680 R creo recordar que es asi por que esta guardado no se donde y yo que pensaba tirarlo a la basura y mira por donde el hilo se esta poniendo muy interesante, recuerdo que solo da 10 W y que no le funciona alguna cosa pero transmitia y recibia, con el creo haber hecho mis primeros 100 paises en 50 mhz, una pena que este en el baul de los recuerdos.
Mas tarde cambie a un FT 847 el cual me ha hecho muy feliz en alguna ocacion y tambien me ha hecho coger cada CABREO que mejor no os cuento, ya tengo decidico sustituirlo pero pregunto; como es muy dificil encontrar un FT 736 , 290 etc ,por cual cambiar para los proximos digamos 10 añitos venideros???????????????????????????????????????????????????????

73 @ve EA8BPX

Hola,

Bueno, creo que no todos los equipos antiguos son muy selectivos y ni valen la pena.

Recordemos que la reforma de Mutek del FT 290 solo consiste en el agregado de un previo interno, es decir, que si se lo agrego externo, pues el resultado es el mismo. Nada nuevo bajo el sol.

Los que se modifican cambiando placas por unas mejores, esos son los que valen y que se transformaran en equipos "pata negra".

Tuve un IC 271 y un IC 471 pero realmente, no me hicieron mucha gracia, un NB patético, que rendía practicamente inutilizable el equipo ya que por lo general tengo S9 de ruido. El que tengo ahora, lo usare para FI de txverters, para esto se comportará dignamente una vez que le ponga la placa nueva.

Saludos cordiales. Maximo. EA7FGJ.