MALA CORRECCION DEL CORRECTOR DE MAF

EA3EZG escribió:

Escribió:

Hola a todos,

Como programador y por lo tanto perfectamente conocedor de la dificultad de realizar un corrector afirmo sin ningún tipo de duda que el corrector de URE es un buen corrector y además bastante benévolo. Afortunadamente de momento no se penalizan cosas como por ejemplo no poner /P o cosas peores como poner /P5 cuando uno quiere decir 'Portable 5' y P5 realmente es Corea del Norte. Otros correctores europeos no son tan benévolos como el nuestro.

EFECTIVAMENTE EL CORRECTOR ES ESTUPENDO PERO NO PERFECTO , PARA ESO LOS 5 DIAS DE RECLAMACION NO? Y SI RECLAMAMOS Y SE PASAN LAS RECLAMACIONES `POR LA LEY DEL NO Y. PORQUE EL CORRECTOR DICE XXX , PRA QUE NOS HACEN PERDER TIEMPO?

Sobre el QSO de la discordia entre EA5SR y EA3AVW entiendo que el corrector no sepa cruzar ese QSO por haber demasiados datos discordantes. De todas formas, bajo mi opinión, el QSO a EA5SR debería ser válido porque todos los datos que anotó EA5SR son correctos y quien se equivocó fue EA3AVW.

EFECTIVAMENTE SOLO QUIERO QUE SE ENTIENDA ESO PARA MI Y PARA OTROS COMPAÑEROS EN UN FUTURO.

En todo caso sí que sería interesante que el corrector tuviera (quizás ya lo tiene) la posibilidad de dar por bueno un QSO que la máquina ha dado por malo e incluso al contrario: dar por malo un contacto que la máquina consideró correcto.

Lo que no entiendo Ángel es que participes a muerte en un campeonato del que opinias que es una p..ta mierda. No es coherente. En mi caso hay cosas que no me gustan pero en el momento que participo asumo que tendré que tragarme cosas que no me gustan. Y en el momento que no me gusten nada me plantearé mi participación. No existen campeonatos con bases hechas a medida del gusto de cada uno y siempre habrá algo que no guste.

A MUERTE? NO NI MUCHO MENOS PORQUE SI ASI FUERA OTRO GALLO CANTARIA , SIMPLEMENTE VOY A INTENTAR GANAR ALGO PERO ME ALEGRA CUANDO POR EJEMPLO PAU ME DA CAÑA EN 1200 PORQUE SI LO GANASE YO TODO NO TENDRIA ALICIENTE PARA MI , SI QUISIERA GANAR EN 1200 QUIZAS LO ARIA SIMPLEMENTE TENDRIA QUE DESPLAZARME UN POCO MAS LEJOS Y GASTAR UN POCO DE PASTA YA ESTA , AMI PARECER SOLO ESO VISTO LO VISTO YA QUE CON MI INSTALACION DE 1200 SUPER PEQUEÑA AL LADO DE LA DE PAU SE HACEN MUCHAS COSAS.

Y LO DE P..TA MIERDA DE BASES ESTA CLARO NO? TE DAN 5 DIAS PARA RECLAMAR ALGO QUE ES INRECLAMABLE, Y OTRAS COSAS MAS QUE NO VAN A CUENTO , Y SI LAS ACATO PORQUE SI NO LO ICIERA NO PARTICIPARIA

PERO DONDE PONE QUE SI 1 PARTE DEL QSO TIENE 1 DATO MAL EL QSO ES VALIDO Y SI TIENE 2 DATOS NO LO SEA? AQUI SE VALIDA LO QUE DA LA GANA , Y TAMBIEN VALIDAN EL QSO A 1 ESTACION QUE HACE 1 SOLO QSO Y NO VALIDAN A LA PARTE CONTRARIA ES ALGO CHAPUZAS , O ACASO DIGO ALGUNA BARBAIDAD?

Me parece muy coherente que los que no estén de acuerdo con las normas existentes que no participen. De todas formas esos mismos no-participantes veo que tampoco aportan ideas: sólo aportan quejas... Y, tristemente, me doy cuenta que los MAFeros (en mi caso sólo MAFero concursero) nos las damos de ser 'especiales' pero tenemos una capacidad nula para el diálogo. Muy triste...

LA CAPACIDAD NULA PARA EL DIALOGO ESTA CLARA , NO ES VALIDO Y . EL CORRECTOR DICE QUE ESTA MAL, Y SI DIOS DICE ESO DICHO ESTA , DESPUES DE RECLAMAR VARIAS COSAS Y SIEMPRE TENER LA MISMA RESPUESTA 1 SE DA CUENTA QUE HACE EL TONTO CORRIGIENDO LOS SUPUESTOS ( RESULTADOS PROBISIONALES)

Como dice Aníbal hay un hilo abierto por EA3EDU para sugerencias. A mi entender este hilo debe tomar relevancia cuando haya acabado el campeonato y se tenga una visión global y completa de cómo ha ido este año y poder opiniar.

Ah! Otro dato del corrector: parece que nadie valora que en 15 días tenemos los resultados publicados. Y eso no sucede en ningún lugar más europeo y civilizado que nosotros. Por ejemplo en Francia todavía no saben los resultados de Mayo, Junio, Julio y Agosto. Me pregunto qué se diría por este foro si nos encontrásemos en esa misma situacion...

YO SI LO VALORO Y MUCHO PERO TAMBIEN VALORO EL NO ES PERFECTO Y LA MANO DEL HOMBRE ESTA PARA ALGO NO?

http://concours.ref-union.org/resultats/resultats.php?annee=2009

Saludos

73s
Jordi - EA3EZG

SALUDOS JORDI.

ANIBAL COMO TU DICES ESTA CLARO , LO QUE DICE EL CORRECTOR VA A MISA , QUITA DE 1 VEZ ESOS DIAS TONTOS DE RECLAMACION YA QUE SOLO SIRVEN PARA HACERNOS PERDER EL TIEMPO , NO HAY NADA QUE RECLAMAR A DIOS ( NUESTRO CORRECTOR).

TU MISMO LO DICES SON TANTOS LOS ERRORES QUE NO ES CAPAZ DE CORREGIRLO Y ENTONCES TU QUE HACES ? NADA ? NO ERES CAPAZ DE DECIRLE AL CORRECTOR NO ESO SI ES VALIDO PARA X PERSONA Y NO PARA LA OTRA QUE ANOTO MAL, PUES ENTONCES ESTAMOS APAÑADOS.

PARECE QUE SOLO NOSOTROS NO QUEREMOS ENTENDER LAS COSAS Y TU SI LAS ENTIENDES PERO A MI PARECER Y EL DE MUCHOS MAS QUE CALLAN PARA NO LIARLA MAS EL QUE NO LAS ENTIENDE ALGUNAS VECES ERES TU .

UN SALUDO.

Hola Angel

El periodo de reclamaciones tiene su por que, de hecho tu estas diciendo que el corrector no corrije bien y yo te estoy diciendo que si, por que lo que es reclamar no has reclamado NADA y aun asi estas siendo atendido, otra cosa es que te guste o no lo que estas leyendo, estas en tu derecho, y yo en el mio de decirte que no tienes razon.

Creo que también hay gente que entiende las explicaciones que doy, simplemente son criterios distintos a la interpretación de un problema, tu dices que es bueno y el corrector y yo decimos que son malos, ¿Quién tiene razón?... Yo te la argumento…. tu dices que EA3AVW/P se ha equivocado, yo no lo puedo saber, a mi me mandan unos CABRILLOS y es con ellos con los que se corrije y ante la duda se estudia el caso.

Estos son los datos del CABRILLO original de los Log enviados a la organización.

EA3AWV
QSO: 1.2 PH 2009-08-02 0731 EA3AVW/P 59 009 JN11MS EA3SR/P 59 013 IM98KK

Según esto el QSO esta hecho con EA3SR/p a quien le pasa el Nº 9 y recibe el Nº 13

EA5SR
QSO: 1.2 PH 2009-08-02 0733 EA5SR/P 59 012 IM98KK EA3AVW/P 59 009 JN11MS

Según esto el QSO esta hecho con EA3AVW/P a quien le pasa el Nº 12 y recibe el 9

Hay dos cosas que están mal, no coinciden los indicativos y no coinciden los progresivos, por lo tanto el QSO es NULO para los dos y yo no soy capaz de saber quien se ha equivocado, por lo tanto no le puedo decir al corrector que haga NADA, y mira tu por donde si estoy haciendo algo , que te estoy contestando y argumentando todo lo que digo, cosa que tu desde ayer por la mañana te cerraste en banda y no querias oir lo que te estaba diciendo, simplemente te limitas a decir que “el otro” se ha equivocado y repito con los datos de los CABRILLOS NO SE PUEDE SABER…

Saludos cordiales

Anibal – EA1ASC

ya si esta claro , no llevo razon y. me equibocado yo si es cierto me equibocado al perder el tiempo con el tema porque TU Y SOLO TU LLEVAS RAZON .

no e reclamado nada? jajajajajja entonces lo hablado no sirve no? solo sirven reclamaciones por email ? es necesario contratar un notario que certifique la reclamacion o mejor lo llevo al monte y que certifique cada qso y si luego hay fallos vamos a los juzgados? jijiji me rio por no llorar.

puesto que ayer por la mañana comentamos el tema y me dijiste que era lo que era y no hay error , para que voy a reclamar? ya antes de hacerlo TU ME DICES QUE NO LO AGA PORQUE NO VA A NINGUN SITIO YA QUE EL CORRECTOR ES PERFECTO.

NO CREAS QUE ME VOY A COMBENCER , PARA MI Y OTROS MAS EL CORRECTOR NECESITA LA AYUDA DE 1 PERSONA EN ALGUNOS CASOS Y SI TU NO LO VES ASI ES TU VISION DEL ASUNTO Y LA MIA ES LA CONTRARIA .

TAMBIEN ANIMO A LA GENTE QUE COMO YO SOLO REALIZAN 1 QSO UNICO EN ALGUNA BANDA CON CIERTA ESTACION Y DESPUES SE LO ANULAN QUE NO LO REALIZEN YA QUE EN CONTES SOLO SIGNIFICA UNA PERDIDA DE TIEMPO ( ES MI OPINION Y LA ESCRIBO PARA QUE TOMEN NOTA Y SI VAN A INTENTAR GANAR NO PIERDAN EL TIEMPO EN UN QSO NULO)

por cierto anibal , creo que este tipo de temas no traen nada bueno , ya me lo avisaron en su dia y al final e caido , las situaciones cambian y luego solo tendremos enemigos , pero si hay que tenerlos se tienen.

ea5sr angel.

Angelito por lo que leo se nota que estas muy cabreado, cojetelo con mas calma si no no duraras mucho tiempo haciendo el campeonato de MAF.

Yo no entrare en quien tiene razon pero las bases son muy claras y con mi experiencia de mas de 20 años de corregir el Comarques si que nosotros despues del corrector miramos las principales listas para que nadie perjudique a su corresponsal, pero en el caso del qso con EA3AVW por lo que pone el cabrillo no se puede a ciencia cierta saber quien es el que se ha equivocado en el numero de control, o asi me lo parece.

Sosiegate un poco,tomate una tila y descansa que aun eres muy jovent y con los años este impetu que tu tienes se pierde yo ya estoy muy relajado y no reclamo nunca nada me leo las bases y no es que me gusten pero son las que son y las acepto al participar y se que algunos contactos que hago no valdran por ser unicos pero me lo paso bien haciendolos.

El año que viene ya veremos si en 1200 aun somos competencia ya que los años no pasan en vano y la alta montaña em monooperador portable ya empieza a cansarme y este año he acertado en dos oncursos que me he quedado cerca de casa ya que las tormentas han sido muy fuertes y alli arriba solo te cagas en los pantalones viendo pasar lor rayos por todas partes no se si te ha ocurrido alguna vez no te lo deseo ni a ti ni a nadie.

Espero que por muchos años sigas compitiendo porque lo heces muy bien y te mereces ganar como asi ha sido y te felicito aunque no sea oficial por el campeonato de 144 y 432 Mhz. de este 2009, para el de 1200 tendras de esperar un año mas por lo menos.

Cuando lleves los mas de 30 años como yo seguro que ya estaras mas tranquilo y no te quejaras tanto con o sin razon.

He dicho 73 Pau EA3BB/P

Angel sosiega, sosiega que te va a dar algo.....
Expongo mi razonamiento, como bien comentan Anibal y Jordi el corrector parece ser que funciona con un nivel mas que aceptable ( yo me atreveria a decir que excelente ) para la funcion que tiene que hacer.
Pero.... y ahi es donde esta el kit de la cuestión, nos encontramos con qso's un tanto especiales por el tipo de error cometido por los operadores ( como el caso que nos muestras ), que deben ser solicionados dentro del periodo de reclamaciones, mediante una reclamación por escrito y bien argumentada ( e-mail, fax,etc... ) dirigida a la organizacion del concurso, y que sean estos los que contesten por que se da un qso por bueno o por malo.
Esto es lo que creo que adolece el actual sistema de corrección, y si esa respuesta no nos gusta es cuando ya podemos poner el grito en el cielo y decidir si parcicipo o no.
Yo por ejemplo este año tengo varios qso's parecidos al tuyo, no he reclamado porque no iba a modificar para nada la clasificacion, ni la mia ni la del que se equivocó, pero reconozco que no sienta nada bien, y te deja la espinita clavada.
Simplemente me parece que la solición seria de dotar al corrector de una ciertta flexibilidad para hacer modificaciones dentro del periodo de reclamaciones y que sean aceptadas por la organización ( que eso ya seria otro cantar)

Lo dicho Angel, sosiega que te noto alterado y para nada reconozco en tus escritos tu forma de ser personal.
No me gustaria perderte como mafero.
73++ y buen verano

hola juanjo , no estoy alterado solo reclamo que estos errores sean corregidos por la mano del hombre ya que el corrector es imposible que lo vea , me conoces en persona tu y todos los que en este hilo estamos de momento casi tambien , soy una persona con la que se puede hablar y devatir temas pero veo que aveces es inutil.

como bien dices yo tampoco cambio mi clasificacion con esos qso para nada pero y mañana? quien sabe ? quizas ese qso que hoy no te hace falta mañana sea imprescindible , es asi o no juanjo? esta claro que se a equivocado 1 parte del qso pues se penaliza a esa parte y no a la otra ( ojo mañana me puedo equibocar yo y no tienes por que pagar tu mis errores) .

PAU hola espero que estes bien , si este año en 1200 no me lo plantee tanpoco el de 432 ya que no tengo artilleria pero mira me encamine y vi que podia con el y asi a sido , mi primer año como monooperador portable y doblete si no pasa nada , no me quejo por ese lado pero sabemos lo que cuesta y no es facil , pasta , sudor , pesahombres y demas , yo tambien te felicito por el campeonato de 1200 y te animo a participar en 2010 ya que yo intentare mejorar un poco mi instalacion que es facil porque no tengo ni power ni previo ni en 432 ni en 1200 y entonces cuando estemos un poco mas igualados en estacion ya sera otro cantar porque este año con 10w y la 35 ele que empece se me escapo el campeonato jijiji.

Y QUE SEPAIS TODOS QUE ESTOY MUY TRANQUILO PERO A LA VEZ IMPOTENTE DE VER TAL INJUSTICIAS .

EA5SR escribió:

Escribió:

para mariano , te invito a que vengas un dia a cieza e intentes hacer mas de 1 qso desde dentro del pueblo , despues de ello si lo consigues te invito a comer a pajera abierta en el mejor restaurante de murcia , si no lo consigues lo haces tu y listo.

Creo que hablamos dos idiomas distintos, no tiene nada que ver mi comentario con tu respuesta Angel, pero dejalo, ya lo hablaremos tranquilamente cuando escuches.

Sobre el corrector, justamente estos dias estoy corrigiendo las listas del EADX6M, y Angel te aseguro que el corrector no hace el trabajo el solito, y mas cuando un 20% de las listas las envian mal, TAN DIFICIL ES ENVIARLO EN FORMATO CABRILLO?

Errores en las listas hay y muchos, pero muchas veces no puedes ser adivino, ni el programa ni la persona, icluso me llego una lista en que el error era en su propio indicativo, si, mas de 100 Qso,s y en lugar de EA3XX me pone EA4XX.

Tan dificil es usar un programa con cabrillo, sea el Winurecon o el Vucontest, pero es mejor experimentar con programas raros y enviar las listas mas raras que existan.

Lo comodo Angel si el corrector fuera dios seria descalificar al 20% de los participantes, pero con paciencia y muchas horas se soluciona lo que se puede a mano y mucho Excel, pero hay veces que no se puede adivinar si hay mas de un error en el mismo Qso, sea por error tuyo o del corresponsal, porque al final pareceria que yo te rectifico ese log para ayudar a alguien.

Animate y recuerda que tenemos pendiente nuestro Qso en 1200, sea este año o el proximo, por poco que mejoremos un poco la instalacion los dos. Y recuerda que nuestros indicativos no estaran en una sola lista, te lo aseguro.

hola mariano tu dices esto:

Yo Angel lo que hago cuando sale algun EA3 desde Barcelona que solo me escucha a mi y poco mas para darme algunos puntos, no le digo que puedan pensar que soy un mentiroso, creo que nadie lo penso por anularte un Qso siguiendo las bases de un concurso, solo le pido que haga un par o tres de contactos para que asi nos puntue a los que si enviamos listas.

yo te contesto . como que no tiene nada que ver? jajajajaja me dices que le dices que haga 2 o 3 contactos mas para que os puntue a los 2 , yo le podre decir misa a ea5gln pero desde el pozo no puede hacer practicamente nada por mucho empeño que le pone que no cabe duda que lo intenta y mucho pero si lolo me trabaja ami es porque no puede trabajar a nadie mas ( desde ahora tampoco ami) para que no sirva es mejor no hacerlo.

EA5SR escribió:

Escribió:

hola mariano tu dices esto:

Yo Angel lo que hago cuando sale algun EA3 desde Barcelona que solo me escucha a mi y poco mas para darme algunos puntos, no le digo que puedan pensar que soy un mentiroso, creo que nadie lo penso por anularte un Qso siguiendo las bases de un concurso, solo le pido que haga un par o tres de contactos para que asi nos puntue a los que si enviamos listas.

yo te contesto . como que no tiene nada que ver? jajajajaja me dices que le dices que haga 2 o 3 contactos mas para que os puntue a los 2 , yo le podre decir misa a ea5gln pero desde el pozo no puede hacer practicamente nada por mucho empeño que le pone que no cabe duda que lo intenta y mucho pero si lolo me trabaja ami es porque no puede trabajar a nadie mas ( desde ahora tampoco ami) para que no sirva es mejor no hacerlo.

Mejor tampoco trabajes ningun EA7, ni ningun CT, porque quizas solo te trabajaran a ti.

Angel, me puedo apuntar yo a comer tambien... :laugh:

Angel, de buen rollo..... creo que estas equivocado en cuanto a lo de la equivocacion por parte de un corresponsal. si uno se equivoca y te manda la qsl con los datos equivocados tu lo das por valido?? por que para mi si se equivocan por ejemplo en el modo pues no lo doy por valido. Hasta aqui creo que se me ha entendido.
Ahora en un concurso si el otro no apunta bien el contacto no es valido ni aqui ni en lima. lo de que no lo ponga en las bases ese punto pues que quieres que te diga angel.... creo que es de cajon.

Angel sosiega sosiegaaaaaa......
Entiendo tu cabreo monimental pero las bases son asi. que estan mal hechas y se deben de cambiar desde luego que si. y de estos errores se aprende o se debe de aprender para futuras bases.
Yo personalmente lo de figurar en mas de una lista lo veo bien.
Saludos y mejor no me invites a comer que te puedo dejar arruinaooooo.... que tengo mucho saque..... :laugh:
adios angel.

Voy a dar mi opinión, que tengo derecho a darla:

Un concurso como dice su definición del diccionario de la RAE es " una Competición y prueba entre varios candidatos con el fin de conseguir un premio " hasta ahí de acuerdo, si ahora bien, existen unas bases que rigen ese Concurso debes de aceptarlas y entenderlas con anterioridad a su participación o de lo contrario pasará lo que ahora está ocurriendo, exigir unas matizaciones no contempladas y que te podrían favorecer.

Si por el contrario no las aceptas (tu caso) lo mejor es que te dediques a otra cosa y no participes, es el caso de muchos operadores MAF que han preferido no participar, si aquí a nadie se obliga a que participe.

Como bien han dicho por ahí cuando nos corrigen un concurso en 15 días no lo sabemos valorar mientras que en otros concursos debemos de esperar 1 año a ver los resultados.

Un saludo y nos escuchamos en el IARU de Septiembre.

Hola chicos.

Leches se pira uno de vacaciones y luego le cuesta remontar..jejej.

Ufff son tanta cosas que ya no le acuerdo, pero me viene a la cabeza por alli por marzo, comentarios echos con respecto a bases, y tal y tal...jajaja.... pero que digo yo comentarios, perdon queria decir quejas, porque lo que veo es que se diferencia segun quien lo diga entre comentario y queja.
Angel, como bien dices por arriba, tus comentarios(quejas), te traeran consecuencias...jejeje... bienvenido al club, te recomiendo el ultimo CD de Bebe para relajarte.

[img= ]

Aunque tambien te digo una cosa, y es que si no te gusta, no participes como asi te ha comentado Jose A, ya somos muchos que asi lo hacemos, demasiados diria yo.

Tenemos un SUPER CORRECTOR, si sera bueno, pero acaso este maquinon esta preparado para todo???...

Ya pregunte anteriomente el porque se saca de la chistera el echo de que se tenga que participar durante todo el campeonato con el mismo indicativo y no poder participar con indicativos especiales como los que se pueden solicitar para el IARU.

¿estan informaticamente preparados? :dry: :laugh:

Se habla tambien de que los cabrillos son intocables, pero que leches, si luego se permite que unos pasen a cabrillo listas de otros.....

Es muy facil decirle a Angel que las bases estan ahy y si quieres participar las cumples o te piras, y es lo que hay. Pero me hace gracia ver a organizadores de concursos y a su vez participantes que en vez de cumplir las bases que ellos mismos dictan, y practicar con el ejemplo, hay puntos en las que se las saltan....pero bueno ese es otro tema, cada uno con su conciencia.

En fin que al final lo unico que vale es el SUPER CORRECTOR, asi que ya esta. Veremos que pasa con el IARU, como corrigen, que dan por valido, etc etc....veras veras, que tiemble la roma imformatica....jajajaja

Saludos Pedro Eb2FJN