Listado actualizado repetidores V/UHF

Hola Xavier:

Dices:
""Si que es cierto que tenemos que pensar en canalizar a 12,5 KHz., pero ¿ de que sirve si el usuario final no se molesta en cambiar su modo de transmisión de WIDE a Narrow ?"""

No podemos olvidar que la normativa es para cumplirla, y no podemos olvidar que actualmente algunos de los repetidores que se encuentran sin ajustar a 12,5, estan OCUPANDO 3 CANALES. Muchos repes que actualmente están en 25khz,por ejemplo en salida 145.700, están ocupando las siguientes frecuencias, 145,700, 145,687.5 y 145,712.5. Aunque sigan en 145.700 deben ajustar como mínimo el emisor para ocupar el ancho de banda permitido.

¿Para qué van a cambiar a modo estrecho si el repe funciona en ancho??? es absurdo. Ponerlos en estrecho y ya veréis como cambian a modo estrecho, no planteemos las cosas al revés. Los usuarios nos debemos adaptar a las características del repetidor y la normativa, y no al contrario.

EL nuestro está en 12,5 y te aseguro que es casi imposible que alguien en 25 lo abra. Es posible que alguno que tenga una escursión superior a la de 25Khz,( que los hay) lo abra.

Los valores de los subtonos, aunque no es habitual pero a veces pasa, no siempre funcionan igual en algunos repetidores. A veces unos se comportan mas sensibles que otros y los que se encuentren en provincias limítrofes con por ejemplo Portugal, tendrán que ver cuales tienen ya funcionado para no coincidir en su misma frecuencia y subtono.

Es solo mi opinión,

Saludos,
Manolo.

El antiguo EB1A estuvo funcionando en pruebas en monte IBIO (Cantabria) hace un tiempo y ahora mismo está pendiente de reubicación, aunque creemos que será en breve, pues parece haber un nuevo sitio sin los problemas de solapamiento de las ubicaciones anteriores.

Y es que curiosamente.. a pocos Km. de la ubicación de dicho repetidor se dió licencia a otro en la misma frecuencia, utilizando motivos un tanto discutibles... pues si bien la provincia donde se encuentra no es limítrofe, lo cierto es que su distancia es muy escasa.

Esto crearía una perturbación totalmente indeseable... por lo cual se ha optado por no reconectar hasta reubicar nuestro repetidor (a pesar de tener licencia mucho más antigua) cuando esto sea viable, ya que no todos los días se encuentra una ubicación, con corriente, en un monte adecuado y GRATIS.

El tema es muy Necesario Autoregularlo... y yo creo que mejor que debatir a vox populi es lanzar propuestas concretas y ver los pros y los contras (si los tuviera) y consolidar esa recomendación, con el posterior apoyo de una vocalía técnica.

Algo tenemos que hacer... Particularmente ya estamos con canalizar a 12,5, y eso es lo que se irá haciendo en Cantabria.

El tema subtonos es evidente que mejoraría en caso de interferencias, y será el paso posterior, si es necesario, adoptando los propuestos en la lista dada (siempre que no se adopte otra).

En Resumen... Cantabria se unirá al consenso e irá ejecutando las medidas técnicas necesarias en cuanto vaya siendo posible económica y humanamente. (incluso aún hay accesos cerrados por la nieve).

El asunto es mejorar y tener una red más racional.

Adelante...

Pues mira como son las cosas Manolo, que si presentas memórias para legalizar un repe de 25 KHz. te lo autorizan. Manda carallo !

Guillermo, en el actual REA y en el anterior dice que todo repetidor nuevo tiene un plazo de pruebas de 6 meses para evitar esos problemas que tú explicas, siento decir, que no es culpa del repetidor nuevo ni de Telecomunicaciones, más bien de los responsables del EB1A que no presentarón queja en su momento.

Para Manolo, no tuve en cuenta a los vecinos portugueses, los franceses no hay problema ya que utilizan el tono de 1.750 Hz. miraré el listado de repetidores de CT a ver que se puede hacer.

Saludos y gracias,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat

Hola:
Bueno, si lo autorizan en 25kHz, después le vendrán los problemas al que lo hubiese instalado y le pongan otro en frecuencia próxima de 12,5. El que lo tenga ajustado en 12,5 no tendrá problema, pero el de 25 deberá asumir las interferencias que tenga, es su problema. Parece claro que los nuevos repetidores que se pongan irán a las frecuencias libres (12,5), por lo que los de 25khz aunque mantengan la frecuencia actual, deberán ajustarse a la nueva canalización.
Un par de cosas que antes me había olvidado:
1.- Repe en 12,5 en una antena base, a 4 metros en la misma torre en otra antena de base con emisora Kenwood y Yaesu 50W en 25Khz ( con desviación correcta), el repe no se abre 12,5 mas arriba y abajo.

2.- Hombre si siempre ha sido conocido por todos que el RV49 que tenemos, antes R-1, le autorizaron el subtono 67,0, que en su momento se notificó a las asociaciones de la provincia, en las revistas, etc. Es decir, que los aficionados de la zona saben de dicho valor de subtono, no tiene mucha lógica ahora tener que cambiarle a otro valor y tener que volver a avisar a "toda la peña". Creo que los que ya se autorizaron en su momento, se deben respetar. Siento decir que no encuentro justificación que motive el cambio vo, ( con la cantidad de ellos que hay libres).

Saludos,
Manolo.

Bueno Manolo, se puede cambiar León por Alava y listos.

Si de debatir la necesidad o no se trata.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.fcr.cat

Cierto Xavi...

Pero está feo eso de denunciarse entre vecinos.. es mejor llegar a acuerdos y no solaparse, en la medida de lo posible.

De la colaboración siempre se saca más partido.

Actualmente, con el EB1A (R5) buscan cubrir otras zonas... aunque eso no es fácil, por lo dicho anteriormente. Y en su ubicación inicial se originaría un batiburrillo que no es bueno para nadie.

De ahí el meollo del asunto que es tener cubierta la mayor extensión, sin que haya "pisotones" muy molestos (sobre todo para el que recibe).

Creo que en esto hay que trabajar y optimizar la red, y desde luego empezar con tener unas recomendaciones unificadas es el camino.

73's

No Guillermo no hablo de denunciar a nádie, pero que un repetidor tenga un plazo de provisionalidad de 6 meses para evitar moléstias a otros repetidores que ya estén operativos es bueno.

En definitiva, pasar los repetidores a 12,5 KHz. es una tarea que tenemos pendiente y que tarde o temprano tendremos que adoptar.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat

Hola:
Ojo, que yo no digo de se tenga que poner uno u otros, simplemente doi mi opinión de forma un poco objetiva. Ya que sigo pensando que en estos momentos no hay un motivo técnico que justifique, digamos de alguna forma esa imposición de adoptar unos valores determinados en provincias concretas.
Yo me baso principalmente en los siguientes datos.
Actualmente creo recordar que la frecuencia que tiene mas repetidores autorizados, creo que ronda los 18 ó 19 repetidores. Existen algo mas de 40 valores diferentes de subtonos que se pueden utilizar, es decir, que se puede poner uno diferente para cada repetidor y todavía sobran subtonos para el doble de repetidores que hipotéticamente se instalasen nuevamente a mayores en dicha misma frecuencia. A mayores existen creo recordar que unos 6 canales libres, frecuencias de repetidores que todavía no se han ocupado. Por ello entiendo que no existe "saturación" de valores de subtonos, ya que poniendo uno diferente a cada uno, todavía mas de la mitad de los valores se quedan libres. Lo lógico es que el que quiera poner un valor determinado, se ponga en contacto con los responsables de los otros repes de la misma frecuencia, para poner uno que no coincida con el resto. Ya sería absurdo que fuesen a poner el mismo con la cantidad de valores que tenemos.

Como decía antes, es mi opinión.
Saludos,
Manolo.

Hola.
Creo que el sistema de subtonos que tienen en Portugal es muy simple: los repetidores del norte del país un subtono(creo que es el 67.0 si no recuerdo mal) y los del sur otro subtono diferente (114..
España es mucho más grande en extensión y adoptar esta medida sería dificil, pero creo que habría que buscar una regla mas sencilla, para que si vas de viaje atravesando toda España no tengas que llevar una chuleta con todos los subtonos de todos los repetidores, eso sería una locura, y más si vas en movimiento, que además de comprobar la cobertura tienes que comprobar el subtono.
Es simplemente mi opinión. Un saludo de:
Fernando EA1DK.

EL r0 de zamora ha pasado a la historia ahora es un r2 saludos

Bueno ahí va la actualización semanal del listado.

Veo que empiezan a proliferar repetidores en 50 Mhz., eso es bueno y cambios a repetidor local, eso tambien, deberían tomar buena nota muchos responsables de repetidores y admitir esos cambios para dar paso a nuevas instalaciones, son muchos los repetidores de ambito local y abandonados ocupando canal en canales provinciales.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat [file name=REPETIDORES_144-20100620.rar size=16304] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/REPETIDORES_144-20100620.rar [/file] [file name=REPETIDORES_432-20100620.rar size=11657] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/REPETIDORES_432-20100620.rar [/file]

EB3TC escribió:

Escribió:

Veo que empiezan a proliferar repetidores en 50 Mhz., ....

¿alguien sabe como es la denominación de los canales de los repes de 50MHz?

ANEXO:
SISTEMA DE DENOMINACIÓN DE CANALES DE FM BANDA ESTRECHA EN VHF/UHF
Aunque los canales de FM banda estrecha se pueden referenciar por su frecuencia central, se recomienda el
siguiente sistema de designación de canales en 50, 145 y 435 MHz.
(NOTA: Para las bandas de microondas, se sigue recomendando aún el antiguo sistema de numeración, tal
como se indica en el plan de bandas.)
El sistema se basa en los principios siguientes:
1) Una letra específica en cada banda:
51 MHz: F
145 MHz: V
435 MHz: U
2) A cada letra le seguirán dos (para 50 y 145 MHz) o tres (para 435 MHz) dígitos indicando el canal.
3) Si un canal se usa como salida de repetidor, el conjunto alfanumérico irá precedido de la letra "R".
4) En la banda de 50 MHz los números de los canales empezarán por “00“ en 51,000 MHz y aumentarán de
uno en uno por cada 10 kHz.
5) En la banda de 145 MHz los números de los canales empezarán por “00“ en 145,000 MHz y aumentarán
de uno en uno por cada 12,5 kHz.
6) En la banda de 435 MHz los números de los canales empezarán por “000” en 430 MHz y aumentarán de
uno en uno por cada 12,5 kHz.
Ejemplos
F5 51,510 MHz - frecuencia símplex
RF79 51,790 MHz - frecuencia de salida de repetidor
V40 145,500 MHz - frecuencia símplex (antiguo S20)
RV48 145,600 MHz - frecuancia de salida de repetidor (antiguo R0)
U280 433.500 MHz - frecuencia símplex (antiguo SU20)
RU002 430,025 MHz - frecuencia de salida de repetidor (antiguo FRU1)
RU242 433,025 MHz - frecuencia de salida de repetidor (antiguo RB1)
RU368 434,600 MHz - frecuencia de salida de repetidor (antiguo RU0)
RU692 438.650 MHz - frecuencia de salida de repetidor (antiguo R70)
NOTAS: En la banda de 50 MHz no se establecen canales de FM banda estrecha por debajo de 51 MHz.
(Ver también nota “e” al plan de bandas de 50 MHz)
En la banda de 145 MHz los canales de FM banda estrecha sólo existen en el segmento 145.000 - 145.800
kHz (el último canal puede utilizarse como enlace de bajada por parte de las estaciones espaciales).
En la banda de 435 MHz, no se establecen canales de FM banda estrecha en el segmento de 432.000 MHz -
433.000 kHz.

Esperemos que te sirva.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat

Segun creo que es así :

Canal TX RX (donde TX es la frecuencia de transmisión del repetidor y RX la de recepción).
RF81 51.810 51.210
RF83 51.830 51.230
RF85 51.850 51.250
RF87 51.870 51.270
RF89 51.890 51.290
RF91 51.910 51.310
RF93 51.930 51.330
RF95 51.950 51.350
RF97 51.970 51.370
RF99 51.990 51.390

Pero creo que es así, no hay nada escrito, lo saco del REA y del plan de bandas que hay publicado en la web de la URE.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat

Gracias Xavier,

Si yo también creo que es así, pero tenía mis dudas.

Recuerdo que antes lo indicaban en los planes de bandas, pero ahora sólo aparece el rango de frecuencias dedicadas a repetidores, o al menos yo no encontré el plan de bandas donde viene reflejado el nombre del canal asignado.

Mañana intentaré publicar la actualización correspondiente para los PDI de los navegadores GPS.

Veo que en 10m aún no hay ninguno en EA, por el momento nos conformaremos con el RH4 de los Portugueses.

Aqui te lo dejo Adolfo, es viejo pero sirve, estaba hace años en la web de URE.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
http://www.comunicacio.net/eb3tc
http://www.digigrup.org
http://www.amired.es
http://www.fcr.cat [file name=planbandas1.rar size=49631] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/planbandas1.rar [/file]

MANOLO, El R3 (Almonaster la real-Huelva) No está funcionando. Problemas de MONEY.....

Hola:
Creo que en 430Mhz, el reglamento pone que el espacio de canales es de 25Khz y no de 12,5kHz, punto 5.2 del anexo I del Reglamento. EN lo que respecta a 50Mhz, espoero equivocarme, pero si el ancho de banda máximo es de 12,5kHz (FM) difícilmente se podran poner los saltos de canal de 10kHz. Creo recordar que la recomendación de la IARU establecía el salto de canal 20/10kHz, por lo que en España parece lógico que es salto sea de 20Khz.

Xavi, has puesto bién los canales, pero has tenido un pequeño despiste en el msg anterior al poner el salto de 10khz.
El tema de los repes de 50, no es tán fácil como parece, primero falta de equipos homolgados en España monobanda de FM, después el tema de filtrado (Duplexor-Cavidades), y el tema de antenas que por lo general al ponerlos en montaña, se recomendaría que fuesen sin radiales por la carga de nieve y viento, y radiación baja. También el filtrado de armónicos en la banda 100Mhz ( radiodifusión en FM) y a posibles repes en VHF (2mts). Este tema va un poco mas lento de lo deseado, pero supongo que todo llegará.
Saludos,
Manolo.

Hola Manolo :

Creo que la solución pasa por legalizar el repe con 2 emisoras Yaesu FT-8900 y en cuanto a las cavidades, siempre se pueden hacer....

http://www.qsl.net/kf6yb/newplexer.html
http://www.wa7x.com/ki7dx_rpt.html

Solo es ponerse....

Referente a la anchura de banda en la canalización de 50 Mhz. es cierto que lo puse todo y no es así.

Saludos,

Xavier Pérez
EB3TC / EA3DGI / 25T606
JN01XL / JN01SU
www.comunicacio.net/eb3tc
www.digigrup.org
www.amired.es
www.fcr.cat

Hola Xavi:
Sigo diciendo que no es tan fácil como parece según en qué condiciones. Si se trata de ponerlo en un sitio con una buena temperatura y con 230V, pues será mas fácil. Ahora cuando se trata de ponerlos en alta montaña en la que solo se dispone de energía solar, por ejemplo, la cosa cambia. No podemos olvidar que esos dos Yaesu conectados, solo en recepción creo que consumen sobre los 900mA, un consumo fijo un poco disparatado( aparte de la emisión), para poder mantenerlo con este tipo de energías que suelen tener los aficionados en muchos sitios. Esos filtros ya los conozco, aunque espero que alguien que los tenga ya fabricados nos indique cómo se comportan con temperaturas próximas a bajo cero, ya que ya he visto algún comentario por la red sobre su desajuste con los cambios de temperatura.
Evidentemente hay que ponerse, probar y ver la major opción para evitar los mínimos problemas en un futuro a su instalación.

Saludos,
Manolo.