Influencia de la tarjeta de sonido en wsjt?

Hola a todos.

Casi cualquier tarjeta de sonido puede ser buena para recibir y decodificar WSJT, yo he hecho pruebas con tres tarjetas distintas a la del ordenador sin obtener diferencias apreciables a lo largo de muchisimos QSO.

Solamente hay que tener la precaución de no saturarla con el audio y trabajar los mas próximo que se pueda a nivel de cero dB, esto es fundamental.

Otro aspecto importantísimo es que las dos cifras que aparecen abajo a la izquierda de la ventana principal se mantengan en 1.0000 o lo más próximo a esta cifra. Lo más que se nos puede ir es a marcar 0.9995 por debajo o 1.0005 por arriba.

Irremediablemente hay ocasiones que por las circunstancias que sea se desvía con cualquier tarjeta de sonido, para volver a ponerlo en orden basta con cerrar el programa y volver a entrar y esperar unos segundos que ese contador se estabilice dentro del margen de esas cifras, si no es así también se puede solucionar reseteando el ordenador apagandolo totalmente. Y si continua sin venir a camino, entonces si que hay que cambiar la tarjeta por algún problema en la estabilidad de la frecuencia de muestreo de la misma.

En mi página web www.ea5se.com en el apartado WSJT doy una explicación bastante completa de como manejar el audio y la tarjeta de sonido.

En resumen, que con cualquier tarjeta de audio decente se puede trabajar WSJT sin ningún problema.

73 de Hermógenes - EA5SE.

Hola...

Yo utilizo un portátil para WSJT y no sé que tarjeta de audio lleva, pero mi Rate Out se empeña en ponerse cerca de 1.0070. El Rate In se queda cerquita de 1.0000 que es lo recomendado como dice Hermógenes.

En la misma info del WSJT aclara que si se observa una desviación importante (y permanente) hay que "decírselo" al programa para que haga las correcciones oportunas para tu particular tarjeta de sonido.

Está en Setup/Options. Yo le digo que quiero 1.0000 y 1.0070 y decodifica sin mayor problema. Imagino que le habrá pasado a muchos.

Saludos,
Paco

Agus, yo he probado con los mismos ficheros de audio de eme en mis 3 PC's (dos fijos y un portatil Dell último modelo).
El pc mas "cutre" lleva un 386 de procesador con una SB-16 pero te aseguro que todos decodifican lo mismo en modo JT, en fsk ya es otra historia.

Saludos
Quim, EA3AXV

Hola a todos.
Bueno mi curiosidad por el tema surgió el otro día cuando EB5EEO estaba probando una nueva tarjeta de sonido cara y maravillosa que se había comprado.Si me lee y quiere exponernos los resultados ...ya sabe.

Estos días he leído un correo de K1JT que muchos habreis leído ya en algún foro y que copio y pego aqui:Hi Peter,

Peter Frenning [OZ1PIF] wrote:

> Has anyone else tried to characterize the SignaLinkUSB frequency
> response and S/N properties?
>
> I Have, and, to put it mildly, I'm underwhelmed. Compared to my old
> homebrew interface combined with an aged SoundBlaster16 PCI it sucks as
> far as pure data is concerned (I have spectralab dumps to document my
> statements; if anyone are interested mail me directly)

I would be interested in seeing your data for the SignaLink
device.

The soundcard "frequency response" that's important for
digital modes (at least as I have coded them in WSJT) is
*not* the digitized amplitude as a function of frequency.
It's also unimportant for the soundcard to have a very low
noise figure (high dynamic range) -- as long as the
essential selectivity against strong unwanted signals is
established by the SSB filter in your radio. This is nearly
always the case.

What *is* important is that the soundcard's sample-rate,
both input and output, is reliably what the calling program
wants it to be. For WSJT this is 11025 Hz. Many of today's
cheap sound systems always sample at 48000 Hz; the data are
then "resampled" by the driver to (supposedly) give the
requested rate. Some drivers do an amazingly bad job of
this, and that's where the biggest problems lie. It's why
WSJT needs to have those annoying "sample-rate correction
factors".

> The real interesting question here is: how important is this in real
> life? Both interfaces work fine doing everyday PSK31, RTTY, SSTV etc,
> but how critical does it become when working signals near the detection
> limit as in WSJT JT65, FSK441 and very weak HF PSK31?

JT65 transmissions have 126 symbols. Therefore, to avoid
significant symbol-synch errors the sample rate must
therefore be known to better than 0.1%. Similar
requirements apply to the other WSJT modes. This is why the
WSJT User's Guide states on page 5:

"7. Take note of two numbers in the first panel of the
status bar at lower left of the main screen. After WSJT has
been running for a minute or so they should stabilize at
values close to 1.0000. If both numbers are between 0.9995
and 1.0005, the input and output sampling rates of your
soundcard are close to the nominal 11025 Hz. If either
number is outside this range, enter it as Rate in (first
number) or Rate out (second number) on the Options screen.
WSJT will then make necessary adjustments for the incorrect
hardware sampling rate or rates."

-- 73, Joe, K1JT