Ilegalidad del sistema D-STAR en Francia

No se indica por que motivo,parece ser que el motivo es parecido al "WINDOWS" monopolio,es la palabra magica.

73

Hola,

Escribió:

La iniciativa de Francia podría ser tenida en cuenta por otros Estados, especialmente dentro de la Unión Europea, y así comenzar a construir una barrera frente al D-STAR, cuya aplicación debería circunscribirse más bien a servicios de carácter gubernamental, pero nunca estar al alcance de manos privadas. De hecho, Francia ha apelado a que el D-STAR va en contra de las normas internacionales de telecomunicaciones, lo que viene a agravar la situación.

Con todo lo que hay hoy en día al alcance de cualquiera y que se pongan a prohibir esto... no lo entiendo.
No dan motivo concreto, solo tontería sin sentido.

Aquí hay gato encerrado. Algún oscuro interés hay en esto y no lo dicen a las claras.

73, Máximo - EA1DDO

http://www.ure.es/foro/11-nuevas-tecnologias/144546-habeis-leido-sobre-dstar.html

Pues está muy claro, los motivos que argumentan la administración francesa es por seguridad, en principio los sistemas digitales son para fuerzas y cuerpos del estado.

Algo parecido paso con las tarjetas prepagos de telefonía móvil, y tenemos el ejemplo de lo ocurrido en Madrid, cualquiera puede comprar esa tecnologia y darle otro uso, por lo que no se fian y me parece correcto la decisión de prohibirlo.

Saludos 73..

Hola,

Escribió:

los sistemas digitales son para fuerzas y cuerpos del estado

Que alguien me corrija si me equivoco, pero nosotros podemos usar sistemas digitales. De hecho mucha gente hace "digitales" (packet, PSK31, JT65, etc). Lo que aún no se hace, que yo sepa, es voz digital. Han hecho pruebas en HF pero aún no está extendido. Recuerdo que hace tiempo que ya vendían la opción para talkis para voz digital.
Supongo que es cuestión de tiempo.

Escribió:

me parece correcto la decisión de prohibirlo

Yo no lo veo correcto. Somos radioaficionados, experimentamos con la radio, modos, etc. y no veo bien prohibir algo antes de empezar, sin dar razones claras ni convincentes.
Me parece anacrónico.

73, Máximo - EA1DDO

Esta claro, prohibir por prohibir, o... hay algo mas.
Si por los politicos, grandes empresas y entes poderosos fuera, todos estariamos viendo telebasura.
73.

Editado.

D-STAR prohibido
Razon es gratis y por el Tetrapol Seride y otros sistemas se pagan BURRADAS por terminal registrado
poned precio por uso y ya es legal la caja es la caja jeje

Buenas, efectivamente y que conste que estos modos o sistemas no son santos de mi devocion, pero es que lo que huele a gratis o no esta controlado por alguien es algo que hay que quitar, siempre por nuestro bien, claro esta.
En el fondo la ulpa de todos los atropellos que estamos sufriendo los ciudadanos es nuestra, que parecemos borreguitos y miramos hacia otro lado.
Hace un tiempo comentando la problematica que estan creando los ayuntamientos a nuestro colectivo con un cargo de URE (de cuyo nombre no quiero acordarme), me comento "bueno por aqui no ponen pegas", se le olvido terminar con "aun", por que eso es una enfermedad contagiosa y al final nos pillara, sino al tiempo y ojala me equivoque.
73.

Tal vez el problema es que cualquiera puede comprar un equipos de estos, y cualquiera puede adquirirlo, y supongamos que no es radioaficionado sino un sujeto con ánimo de hacer daño y le permitimos esquivar las medidas de seguridad en comunicaciones, que podría pasar? No hay que pensar mucho, por eso entiendo el recelo de las autoridades a ese sistema, a lo del TETRA hay una gran diferencia son comunicaciones exclusivas de las fuerzas y seguridad..

En el Reino Unido hay varios grupos de radioaficionados probando el TETRA en la banda de 70cm, en otros países europeos también se está haciendo algo y aquí que yo sepa al menos dos han hecho pruebas. Solo hay que buscar un poco en Google/Youtube.

Lo de Francia al parecer viene por la indescifrabilidad del sistema D-Star: las autoridades francesas consideran que es una comunicación encriptada y/o cifrada y por tanto prohibida para uso por parte de radioaficionados (ya que en caso de necesidad, no pueden "escuchar"). De todas formas no hay que olvidar que la legislación francesa en temas de telecomunicaciones es un poco "especialita"...

El tiempo dirá que pasa, tanto dentro como fuera de Francia.

Una buen analisis del "anuncio" en

http://www.ea1uro.com/web2/foro/index.php?PHPSESSID=c917a80dc2fdabf1377c52bd044363c8&topic=1439.msg7051#msg7051

EB1AJP escribió:

Una buen analisis del "anuncio" en

http://www.ea1uro.com/web2/foro/index.php?PHPSESSID=c917a80dc2fdabf1377c52bd044363c8&topic=1439.msg7051#msg7051

Con todos los respetos para EB1HBK:

Escribió:

No es cierto que el DStar resulte indescifrable. Cualquiera que lo desee puede comprar el chip para decodificar la voz digital y escucharla. Incluso los goviernos pueden hacerlo.

No es ese el problema. El problema es que nadie sabe como funciona ese codec, y está ligado a hardware propietario. El gobierno francés ha decidido que si no hay una especificación clara y concisa sobre como funciona el codec, es comunicación cifrada y por tanto lo prohíbe en consonancia con la legislación francesa de aficionados. Puede hacerlo y así lo ha hecho. ¿Ha hecho bien? ¿Ha hecho mal? Ahí no voy a entrar.

Escribió:

Exactamente lo mismo que con cualquier otro modo digital, en el que necesitamos un decodificador específico.

La diferencia con cualquier otro modo digital es que la especificaciones del modo están disponibles con pelos y señales, cosa que no está disponible en el codec usado en D-Star.

Escribió:

La mayoria de las wifi estan encriptadas. Curioso ¿verdad?

Las wifis no entran en el Servicio de Aficionados y/o Aficionados por Satélite aunque compartan algunas frecuencias, por tanto eso no es aplicable. Pero voy un paso más allá: Los estándares de cifrado de las wifis están publicados con pelos y señales y se pueden implementar por cualquiera que así desee hacerlo, cosa que no puede decirse del AMBE.

Escribió:

¿Y los email encriptados con clave asimétrica?

Pues lo mismo: ¿Qué tiene que ver un correo electrónico con el Servicio de Aficionados?

Escribió:

La mayor parte de las críticas hacia el Dstar, viene de que la empresa que desarrollo el codec de audio (que no es ICom), quiere seguir siendo su propietaria, entre otras cosas por que vive de eso.

No. Todas las quejas vienen por que el codec es propietario y no se puede implementar si no pasas por el aro del fabricante. Si ICOM, o la JARL hubieran utilizado un codec abierto, que cualquiera (tanto radioaficionado como fabricante) hubiera podido implementar con total libertad, es muy probable que ahora D-Star fuese un modo en plena expansión, pero metieron la pata... o alguien les pago muy bien para hacer esa elección y eso es lo que la comunidad de radioaficionados no está dispuesta a tragar: No quieren usar algo que no saben como funciona y que además les prohíben averiguarlo. Así no funciona la radioafición.

Escribió:

¿alguien se ha leido en serio el "acuerdo de licencia" que debe aceptar antes de instalar Windows en su ordenador?

Por enésima vez: ¿que tendrá que ver el acuerdo de licencia de un sistema operativo con el Servicio de Aficionados?

Cierto que Radionoticias esta buscando el sensacionalismo y el morbo, pues a fin de cuentas es su arma para "vender", pero cuando se defiende el D-Star por puro fanatismo, se corre el riesgo de mezclar la velocidad con el tocino, exactamente lo que ha ocurrido en este caso.

73!

Bueno, ya parece que alguien ha dado con el "quick" de la cuestión. El problema está en el sistema propietario, por que tengo que montar ICOM si quiero un sistema digital, opino que debe de existir una norma y dentro de esa norma cada fabricante puede hacer su equipo e integrarlo en una red nacional como es el caso de España. Actualmente s yo compro un equipo ICOM y quiero enlazarlo con otra localidad que tiene otro sistema es imposible.Saludos.

EA9CD escribió:

Tal vez el problema es que cualquiera puede comprar un equipos de estos, y cualquiera puede adquirirlo, y supongamos que no es radioaficionado sino un sujeto con ánimo de hacer daño y le permitimos esquivar las medidas de seguridad en comunicaciones, que podría pasar? No hay que pensar mucho, por eso entiendo el recelo de las autoridades a ese sistema, a lo del TETRA hay una gran diferencia son comunicaciones exclusivas de las fuerzas y seguridad..

No lo entiendo. Quien quiere hacer daño lo puede hacer, ya que siempre encontrara la manera. Por la misma regla de tres, deberiamos de prohibir la venta de cuchillos y tenedores en grandes almacenes y/o tiendas?, porque con los mismos se puede matar a una persona. Me vais a decir que un gobierno no tiene fondos y recursos para escuchar la conversación sea en el sistema que sea?.
Independientemente de que me gusten o no ese tipo de sistemas(personalmente de momento no he usado ni tengo intención), quien quiera experimentar, debería poder hacerlo, ya que la radioafición es eso, el cacharreo y la experimentación además de los concursos o activaciones.
Poner como excusa la seguridad nacional es algo ya muy trillado por favor.