¿Esporádica o tropo?

Por cierto, felicidades a Fernando EA8TX que ha completado el TPEA en esta apertura al trabajar la provincia de Soria.

Primero felicitar al colega Fernando EA8TX por el contacto...
La pregunta es ¿cual es el indicativo del colega de Soria? somos "cuatro gatos" los que mas o menos estamos activos y en la reunion semanal, nos hicimos la pregunta, porque ninguno de los presentes habiamos hecho el contacto.

Un saludo a todos
Manel EA1AAE

Lo hizo con EA4EOB/1, desde IN81UL.

73!

Vuelven a darse las mismas condiciones que el día 1 de junio: Los 50 y 70 MHz cerrados a cal y canto. No se escucha ni una mosca, pero los 144 abiertos. Canarias está contactando con la península y sur de Francia. La situación geométrica de los contactos idéntica a los del día 1. ¿Esporádica?

Añado:

Poco después de finalizar los contactos en 144 MHz, ha aparecido este spot en el cluster:

1312 ct1hze 50098.0 EA5/G3XGS (im98) 599 Es short

Lo cual a falta de ionosonda en el Arenosillo, si da información suficiente como para deducir que hay una nube de esporádica por esa zona. Por tanto estamos hablando de esporádica en 144 MHz y no tropo.

73!

En esta ocasión he estado activo, siguiendo la Es. y observando la banda.

Antes de la apertura hubo en la zona un número no despreciable de qso's en 50 Mhz. cuyo punto medio coincidía, más o menos, con la zona de reflexión.

Antes de la apertura con EA8 he estado llamando dirección CN (CN8LI estaba activo en 50... y suele estar qrv 144) persiguiendo la nube.

Sin embargo la MUF no era suficiente, o mejor dicho "la densidad iónica" no era suficiente.... para mí.... lo que luego ser forjó en QSO para EA8.

Una vez más creo que el efecto difractivo habitual que tiene la atmósfera desde EA8 en dirección a la península juega un papel DECISIVO en las especiales aperturas que disfrutan... dignas de estudio en sí mismas.

Una vez más la ionosonda del arenosillo estaba QRT.... (juerrr... ¿habrán recortado el presupuesto en reparaciones?) y ya hasta me planteo informarme qué hace falta para hacer una ionosonda casera... :whistle: .... :laugh:

Yo marché, pero más tarde Jose pudo trabajar lo justo (junto a Joel F6FHP) para demostrar que "la zona caliente" estaba donde parecía...

Sin ninguna duda la apertura tenía una densidad iónica baja, incapaz de elevar la MUF sin la combinación con otro tipo de propagación (tropo ó tubo...) que aumentase el factor M o algún fenómeno más exótico (¿meteorito?, compresión magnética?, ¿etc?).

El asunto comentado de la falta de propagación "tropo normal" en el centro de la península... sigue siendo algo intrigante, tal vez casual, tal vez no... pero las nubes Es. estaban hoy muy cercanas a EA (yo también detecté falta de tropo en superficie, pero parecía existir un "conducto en altura" sobre los 2.000 mtrs., aunque no muy largo, y sí es cierto que probablemente se adentraba en la meseta Norte; gracias a lo que pude oir de los R4 Cantabria/Avila/Burdeos).

Por lo demás, sí... era otra Esporádica, pero de las llamadas "RAMPLONAS" (las que se cogen combinadas o en ángulos no muy buenos o muy inestables...).

Bufffff... que días más sufridos llevamos... espero que haya calentado y mañana se desate algo, que estamos en dique seco.

Continúa la observación...mañana parece un buen día.

EA1FBF escribió:

Antes de la apertura hubo en la zona un número no despreciable de qso's en 50 Mhz. cuyo punto medio coincidía, más o menos, con la zona de reflexión.

Esa es la diferencia. Aquí no se escuchaba nada en 50, completamente muertos, y el mapa de ON4KST tampoco mostraba ningún QSO en 50 durante los últimos 30 minutos en esta parte de europa, solo los contactos de 144 MHz.

Creo que empiezo a vislumbrar el problema de las esporádicas con Canarias. Al no haber actividad en los alrededores (excepto quizás con las sardinas del atlántico o las piedras del desierto) se puede montar una esporádica del copón y no detectarla nadie excepto cuando la IL18/IL28 se ponen a tiro...

73!

Sí, eso puede ser definitivo Miguel Angel.

Sin embargo, si mi teoría de la combinación del efecto difractivo atmosférico y la ionización E tiene validez... estaríamos ante una modificación del factor M muy significativa.

Esto llevaría a dar "ventaja" a las estaciones EA8 frente a las Es.E (cosa que es fácilmente constatable, pues los qso's más largos los hacen ellos, con distancias siempre superiores al "salto normal").

Por otro lado ya se sabe que los 50 no disfrutan demasiado de propagación tropo... pero sobre manera de conductos, estos conducen los 50 Mhz. en raras ocasiones (no llegan a tener suficiente tamaño).

Adicionalmente habría que considerar que hay muchos "tubos" que no devuelven la señal a tierra... por lo que no son "detectables por radioaficionados", al menos aparentemente, pero sí difractan enormemente las señales.. ¡y de forma constante!.

Como sabemos "la tropo" tiene variaciones, no es constante, como sucede en las aperturas Es.E de 144... donde las señales son aparentemente constantes (sin fading)durante el tiempo que esta dura.
Esto se correspondería más bien con "los tubos"... que son son constantes, de señales intensas y sin desvanecimiento, titilación o cualquier otra característica en la modulación (propias de "tropo").

Así, cada día me inclino más a que las Es. de 144 son un fenómeno diferente al de las Es. de 50... aunque, las Es. de 144 comparten la misma nube E ionizada al máximo.

Un hecho que apoya esta teoría de "combinaciones" sería que la foEs. de niveles altísimos puede acabar sin formar apertura de 144...no sigue un modelo aparente, mientras que sí lo hace en 50.

Otra cuestión sería la estructura interna de la Es.E... y la concentración puntual que parecen sufrir las nubes Es. de 144

En fin, lo mejor de las Es.E son las incertidumbres que aún tenemos... y lo que nos dá para elucubrar. ¿o no..?

Hola,

Escribió:

el factor M

Muy interesante el artículo al respecto de la última Dubus.

73, Máximo - EA1DDO

Máximo, te envío e-mail al respecto...

Yo la escuché por aquí en los madriles con una J de 144 y 40 m de RG-213. Flojillo, pero se entendía bien.
Más detalles no puedo dar porque andaba enredando con otras cosas.
Cierto es que en 50 MHz no escuchaba nada de nada en ese momento.

Saludos.

EA4EOZ escribió:

Creo que empiezo a vislumbrar el problema de las esporádicas con Canarias. Al no haber actividad en los alrededores (excepto quizás con las sardinas del atlántico o las piedras del desierto) se puede montar una esporádica del copón y no detectarla nadie excepto cuando la IL18/IL28 se ponen a tiro...

73!

Quizas habria una posibilidad de detectar estas aperturas en zonas marinas y es monitorizando las balizas AIS de los barcos. La frecuencia es 161.975Mhz y 162.025MHz. Quizas un poco alta para lo que sería deseable pero son ráfagas rápidas de datos a 9600baud y deberían entrar

Por mi parte aun estoy intentando escuchar algún barco que pueda haber entrado por esporádica o incluso meteor scatter, pero ha sido negativo

Tendria que hacer unas modificaciones para que el proceso de detección sea automático. Una cosa mas para investigar !

Y ya de paso ....

No sé si tendra algo que ver, pero en el Ham Radio Deluxe aparece una gráfica de actividad solar de los ultimos 30 dias. Uno de los parámetros es el de "Areas". El caso es que la gráfica muestra un incremento de las areas bestial durante la semana de finales de mayo y principios de junio. Luego cayó en picado y coincidión con las esporádicas mas fuertes. Ahora esta empezando a subir de nuevo

EA5DOM escribió:

Quizas habria una posibilidad de detectar estas aperturas en zonas marinas y es monitorizando las balizas AIS de los barcos. La frecuencia es 161.975Mhz y 162.025MHz. Quizas un poco alta para lo que sería deseable pero son ráfagas rápidas de datos a 9600baud y deberían entrar

Si, demasiado alto. Ya cuesta que la cosa llegue a 144, como para pedir 160 MHz...

Pero quizás en la banda aérea la cosa sea más fácil. ¿Alguien sabe las frecuencias de las torres de control de los aeropuertos de Canarias? Los volmet también valen.

Por tropo si que llegan datos de barcos a una buena distancia. Estaba recibiendo siempre con una vertical, pero a raiz del post he probado esta misma tarde a conectar una yagui de 4el horizontal en dirección 60º y estos son los resultados

Todos los barcos lejanos corresponden a un area de tropo menos intensa que los del sur. Aparacen tres en linea siguiendo la dirección de la antena y el mas lejano esta frente a las costas de Córcega.

Teniendo en cuenta que las balizas de Corcega en 144 no las llegaba a recibir esta tarde con esta misma antena creo que la prueba es interesante

Otra cosa es la esporádica, pero para tropo marina el AIS es un comprobador perfecto de cómo esta la cosa

La idea de los volmet canarios es muy buena Migel Angel. A ver si alguien de la zona pasa algunas frecuencias

Veo dos problemas con las emisiones aeronáuticas. El primero es que todas son de relativamente baja potencia (no creo que ninguna llegue a los 20W) y de baja ERP. A eso hay que añadirle que una antena típica de 144 MHz tiene un rendimiento muy pobre en 110 - 120 MHz, y que probablemente el receptor tampoco sea ahí abajo la repera.

Aun así creo que es factible buscar la portadora de los volmet o atis: El hecho de que estén siempre transmitiendo ayudará bastante...

Ya tengo algo que hacer en la próxima esporádica con Canarias.

73!

Hola amigos la propa esta portandose bastante bien.Trabajados con vertikal x510 y 50w seguimos Pendientes de algun DX mas 73s 😆

EA2CTQ 144260 EA8TX 5-5 IL18QI-IN92EB 73S 18:36 - 18-Jun-2011
EA2CTQ 144325 EG8LP 5-9 IL27HX-in92eb 73s 18:28 - 18-Jun-2011