ECHO LINK EN BANDAS DE TELEGRAFIA

Yo no te lo puedo explicar, pero lo de posible, jajaja raro que no tengas mas, es la radio del futuro, el regreso de los que escaparon con internet y la telefonía móvil, al no serles ya útil la radioafición para avisar a la señora de que les caliente los garbanzos, , malo que soy.

El plan de bandas, eso es algo que solo son recomendaciones, si no se entiende o no conviene pues esta justificado hacer otras cosas en segmentos no recomendados, asi pues porque mi antena de VHF esta mejor en 145000 ke en 144300 pues me pongo a berrear en SSB, y si molesto la entrada de un RV48 pues no pasa nada, eso si, no se te ocurra hacer CW EME RTTY o lo que sea ande estan esos nodos que te comen, te mandan si hace falta a los de black water.

Lo único que puedes hacer es pues buscar el radioborrego que lo ha puesto donde le da la gana y decirselo, para que siga las recomendaciones IARU y posiblemente te mande a ..... asi ke te toca joderte, o seguir la moda y hacer radio sin radio, sin conocimientos, sin objetivos intelectuales , solo parloteo por parloteo, así que une a la gran familia de VOIP que es el futuro, es una revolución incluso mayor que el paso de la AM a la SSB. La radioafición entendida como un servicio.

Pena que en este país no tengamos una secretaría de telecomunicaciones algo parecida a la FCC, sino otro gallo nos cantaría a los "radioaficionados".

Que va, el verdadero motivo es que en este santo país todo quisque quiere salir en la foto. Lo peor es que se hace mal por no tener ni P... idea de lo que se está haciendo. Eso de ande yo caliente que se J... el resto es lo mejor.

salu2

Saludos EB1AJP:

esta claro que el link esta fuera de su frecuencia, y molesta, todo de acuerdo, pero creo que eso no te da derecho a insultar a todos los usuarios y escuchas que tiene el sistema ecolink, irlp o lo que sea.

En mi zona, hay mucha gente que lo escucha, se puede estar en contra de esa manera de hacer "RADIO" pero no con descalificaciones a gente que no conoces de nada.

Saludos cordiales.

La respuesta de EB1AJP es clara, concreta, concisa y correcta, desde mi punto de vista.

respuesta a eb5fhz.
Desde aqui ante todo un saludo.
Al igual que tu sacas conclusiones y te molestas con algun comentario mas o menos acertado de otro compañero quiero decrte que......segun tu post........TODOS INCUMPLIMOS EL PLAN DE BANDAS.
Mira yo no se si tu lo incumples aunque por la manera que lo dices parece que si, pero he de decirte ante tu sorpresa que al igual que yo hay mucha gente que procuramos cunmplir el plan de bandas precisamente para evitar que nos llamen la atencion y respetar la radio.
Lo sengundo que dices es que queremos guerra.....mira no hay guerra si uno no quiere y desde luego el NO RESPETAR EL PLAN DE BANDAS ES BUSCAR GUERRA.......OJO TANTO EL PONER UN ECHOLINK DONDE NO SE PUEDE COMO HACER QSO EN FRECUENCIAS DE SATELITES O EN FRECUENCIAS DE OTROS MODOS DE TRANSMISION.
Por cierto quiero decirte que el echolink de mostoles 144.600 me consta que en varias ocasiones Y DE UNA MANERA EDUCADA Y DE CABALLEROS SE LE HA EXPLICADO QUE ESA FRECUENCIA ES DE RTTY TENIENDO LA PROMESA POR SU PARTE DE CAMBIARLO.............PERO AL FINAL NADA DE NADA.

Estimado medio-tocayo EB5FHZ:

Tú tienes tu opinión, muy respetable y yo tengo la mía, supongo que tan respetable como la tuya. Entiendo que tú perteneces al grupo de los de "vale todo" y "el fin justifica los medios", a mi me gusta, en la medida de lo posible cumplir las normas. Son diferentes formas de hacer las cosas, eso es todo.

No voy a contestar a tus comentarios, porque nos llevaría a muchas horas de discusión, horas, que prefiero dedicar a la radio.

Permíteme sólo una pregunta: Desde tu punto de vista, ¿qué es un radioaficionado?

Saludos cordiales.
José Luis - EA4YD.

Hola ¡Que oportunamente URE nos ofrece el libro "Etica y procedimientos operativos.." de ON4UN ! Creo que ahí está la respuesta de lo que hasta hace poco se consideraba un radio aficionado. Yo, despues de más de 25 años con licencia, me lo estoy leyendo pues considero que siempre hay algo que apreder y/o recordar así que, sin animo de polémica, os lo recomiendo a todos.
73´s JM.

Yo no respondo a nadie porque en esto del Echolink no tengo ni pajotera idea, de nada, no conozco casi a nadie aunque escucho y utilizo un link en mi zona que no está conectado a ninguna conferencia; sólo comento lo que escucho en frecuencia local simplex 145.575 comentarios de mi radio club al que también pertenezco.

No toda la culpa creo la tiene el señor que haya podido poner el link en frecuencias de "144...." ya que eso fue una idea y una propuesta del vocal de las nuevas tecnologías.

Sorprende un tanto qué, por todos es conocido y tantas veces denunciado el hecho de que en las grandes urbes la totalidad de frecuencias asignadas al servicio de radioaficionados simplex estén siendo usurpadas por personal ageno a la radioafición, y eso sigue así sin que nadie lo remedie. Por opinar creo que esos señores presuntamente se hayan podido salir -según se mire- un poco de la carretera, pero son radioaficionados identificados con carnet de conducir. Lo que pretendo decir esque dentro de lo malo somos del gremio y seguro hablando podremos entendernos.

Por si fuere de interés, mi radio club hace unos cuantos meses se dirigió por escrito a Telecomunicaciones exponiendo que, la modalidad es lícita lo cual nadie pone en duda, o sea, que puede usarse, lo que ocurre es que no se contempla oficialmente donde hay que ponerse. En este sentido fue consultado y la respuesta ha sido también por escrito, de que por lo visto ellos tampoco lo saben y remitieron el escrito al Centro Directivo para su análisis, respuesta que todavía no se ha recibido.

Respecto a que el plan de banda sea una recomendación mi radio club no está de acuerdo y discrepa mucho. Es preciso entender el hecho de que, cuando la IARU en su reunión aprueba una propuesta, es en ese momento cuando adquiere caracter de "recomendación" pero, cuando ese acuerdo pasa a nuestra Administración, se le da un bisto bueno desde el punto de vista oficial competente, y se anuncia un nuevo "plan de banda" tiene el mismo caracter que el propio Reglamento, porque el texto no debe interpretarse simplemente porque lo acuerda la IARU que no es más que una Organización sin ninguna competencia en España, sino que precisa el visado de nuestra Secretaria General y una vez publicado todos tenemos el deber de respetarlo.

Saludos.

Saludos EA5GGU.
Veras ante todo respetar todos tus comentarios y decirte que efectivamente hay multitud de usurpaciones de nuestra banda por gente ajena que no son radioaficionados.
Veras desde hace mas de 30 años venimos con los mismos temas de siempre en la vhf . Que si taxistas que si cazadores que si topografos.......en fin un largo etc.
Eso es sabido por todos y por eso como tu dices que los radioaficionados con carnet han tratado de hacer las cosas lo mejor posible a la hora de poner echolink y que ni incluso la administracion sabe donde ponerlo.
Bien mira quiero decirte ante todo que aunque yo no use echolink ni creo que lo use nunca.....no entra dentro de mi concepto de radio ni de radioaficion YO RESPETO TOTALMENTE ESE MODO Y A LA GENTE QUE LO UTILIZA.......PERO CLARO DE BUENA MANERA.
No entiendo varias cosas.
la primera es que repito me parece bien echolink pero lo que no entiendo es que por ejemplo en madrid tengamos varios canales para escuchar lo mismo........es decir.... en la zona sur oeste un nodo o lo que es lo mismo una frecuencia ocupada, En la zona centro de madrid otro nodo , en la zona este otro nodo y ahora quieren poner otro mas en la zona norte ......OSEA QUE EN DEFINITIVA....QUE OCURRE QUE AHORA EL ECHOLINK SE VA A COMER TODA LA BANDA????? PORQUE AL PASO QUE VAMOS....
Eso no me parece bien . Al igual que los repetidores se deberia buscar una localizacion alta y despejada para poder cubrir toda la comunidad de Madrid.....bueno una o dos localizaciones que Madrid es muy grande, pero es que lo que veo es que cada uno que quiere y por localidades se esten implantando echolink sin ton ni son.......QUE NADIE SE ECHE LAS MANOS A LA CABEZA SI MAÑNA PONEN UN ECHOLINK EN 144.300..TIEMPO AL TIEMPO.
En definitva quue desde el respeto a los demas y con buen hacer se pueden hacer bien las cosas.
Por cierto desde que puse este post el echolink de 432075 HA DESAPARECIDO MIS GRACIAS A LA PERSONA QUE HA ECHO ESTO POSIBLE.
eso si el de 144600 sigue en su sitio y repito que muy educadamente se le ha pedido en persona qu por favor lo mueva de sitio.

"Por sus frutos los conocereis " Mateo 7.16

Bueno, como cuando se generaliza se puede meter algún inocente dentro, son los famosos daños colaterales, y supongo que los inocentes compartirán mi opinión de que tanto las altas esferas como los borregos que les han hecho caso sin plantearse nada, no tienen escusa ninguna, claramente demuestran sus limitaciones técnicas, y su necesidad de salir en la foto, muchos de ellos son los causantes de decadencia del segmento de packet, con una actitud similar a la del moving inmobiliario, ir dejando que se estropeé, mutilando nodos para sacar equipos para hacer links eqso y similares, no dando información de los nodos, sea por su desconocimiento absoluto, o porque con ellos no pueden lucirse dado que la mayoría de usuarios pronto se vuelven expertos y los superan. Así volviendo algo inutilizable los pocos usuarios terminan desapareciendo, como los inquilinos de rentas antiguas, lo mismo pasa en repetidores poco usados, o no usados, eso dicen los que plantan un eqso o lo que sea, no para dar acceso puntual al repe a los usuarios, sino conectándolo a sistemas de broadcasting que impiden su uso pro los habituales, eso lo he vivido en mis carnes, mejor los parloteros, que así puede el "sys-opss!!!" lucirse y presumir, porque los que realmente saben pasan de todo lo referente a estas warrerias.

para mas, mis opiniones en la seccion de "nuevas tecnologáas ", ajajajj, si es que un "phone patch" se le puede llamar nueva tecnología.
http://www.ure.es/foro.html?func=view&catid=11&id=32181

Una que vale para los tres, y así la he copiado.

Primero agradecer a todos los que han escrito con criterio apoyandome en mis erróneos razonamientos de cbeista, pirata, antisocial, mala persona y demás.... somos todos la misma escoria atrasada y inmovilista que torpedeamos esta afición.

El llegar a los ataques personales contra mi persona confirma ampliamente mis razonamientos, al no poder ser rebatidos se pasa al ataque personal, algo típico, para ver quien aguanta mas, pero sin aportar nada.

Aquí nadie obliga a nada, algunos han mezclado la ITU con la IARU, lo cual es lógico, buscando una escusa, otros decen que son recomendaciones y como solo son recomendaciones se le hace caso si conviene, otros que por razones técnicas no hay otro sitio, pero sin dar ninguna razón, otros que tienen interferencias, no han sido capaces de identificarlas o de ponerlas en conocimiento de la administración para que tome cartas en el asunto, pero al final se termina diciendo "POR MIS COJONES".

El reglamento español, en el ANEXO 1, Punto 3, en el apartado a de las observaciones dice: En las bandas de frecuencia atribuidas al Servicio reade Aficionados o de Aficionados por Satélite se recomienda la observancia de los Planes de Bandas de la IARU.

Claro solo recomienda.

Algunos han demostrado que saben poner un CALL en el google, pero no analizar los resultados, porque han pegado un link a un sitio que si se fijan en las caracteristicas es del 2002, y no es mas de un esqueleto de un experimento, jajaja, eso demuestra que los servidores gratuitos mantienen el contenido sin gestión eternamente, pero no han querido seguir copiando la lista de resultado porque no tendrían argumentos para sostener las acusaciones contra mi persona. El que dude de mi actividad en radio que busque, quizá se sorprenda.

La afirmación que si nadie lo usa entonces lo usamos nosotros, me recuerda al planteamiento de los gitanos y de los ocupas, que me perdonen estos dos colectivos, pero seguro que a ninguno de estos "linkeros" les haría gracia que se te meta en el piso de al lado vacio una familia de gitanos o de rumanos de esta forma.

Y por último, diferencia entre CB y Radioafición, para mi aparte de los requisitos legales, las obligaciones y los privilegios que por ahora tenemos estos últimos, aún así hay muchos experiemtadores que no necesitan ningún tipo de licencia puesto que no les es necesario emitir.

NO HAY PERO CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER, NI PEOR SORDO DEL QUE NO QUIERE ESCUCHAR.