Coaxial para 50Mhz...

el que menos perdidas tenga. creo que el aircell va bien.

Vamos a discrepar, jejeje.

El mas barato de los dos.

Para 20 metros de longitud... En 50Mhz la propagacion sopla todo o nada. Cuando no hay, no hay. Y cuando entra, entra como una bomba de fuerte. Unas perdidas de decimas de db... Ni se notan.

EA3777URE escribió:

Escribió:

Vamos a discrepar, jejeje.

El mas barato de los dos.

Para 20 metros de longitud... En 50Mhz la propagacion sopla todo o nada. Cuando no hay, no hay. Y cuando entra, entra como una bomba de fuerte. Unas perdidas de decimas de db... Ni se notan.

Para trabajar Europa quizas no se notan, para DX todo suma.

Hi, si los niveles son criticos puedes sumar, RG213 con conectores N de plata va de escándalo, eso se come las pérdidas que tengas con el cable.Saludos.

Es cierto que todo suma, coax de la mejor calidad, conectores N...

Pero de verdad, en 50Mhz con 20 metros de coaxial...

Me juego los dedos chicos de la mano a que a simple oreja no se puede discernir de un Aircel a un RG58U... Ni de un PL a un N...

Es permisible la perdida de 2dbs? En 50Mhz opino que es inapreciable, otra cosa es 144 o 432.

En mi opinion, prefiero poner 20 metros de coax RG58U y cambiarlo todas las primaveras, que poner un AIRCEL, o el 213, y dejarlo toda la vida pudriendose al sol y a la lluvia.

Hablamos de 20 metros de longitud.

Cuando me toque la primitiva y trabaje EME en 50Mhz, seguro que voy a poner lo mas caro de los mas caro, pero mientras tanto... No merece la pena.

Tambien te sera igual poner una antena de 5 elementos que una 4 elementos, total por 2 dbs. que perderas tanto en emision como en recepcion.

Hola!!

Esta banda no deja de sorprenderme, el otro dia habia una fuerte esporádica y escuchaba varias estaciones EA1 llamar. Una de ellas me llegaba muy fuerte 9+20, le di paso y le pregunté que estaba usando.. 100W y un dipolo de hilo para 40m.. Si señor, ya del cable y de los conectores no hablamos.. Me estoy planteando desmontar la directiva de 6m, cuando hay ES realmente hace falta??

Saludos
Manolo
EA7EE

Esto mismo que comentas Manolo, lo hemos estado hablando hoy en la reunión de la sección de Santander, un compañero que tiene un dipolo esta trabajando lo mismo que otro con una 5 elementos y es que cuando hay esporádica, la hay y punto.

Opino que RG213u

1 saludo

Decidido... RG213.

Gracias a todos, saludos.

Yo compré un retal de 20 metros de CNT-400 a radcom, me va bastante bien, y me ha cumplido las tres B.
(conectores amphenol, 17 metros de tirada directa sin latiguillos)

Saludos

Hola, a todos/as.
Bueno yo sigo opinando que en el termino medio esta la virtud, a mi personalmente a partir de 30 Mhz ya no me gusta el RG 213, y a partir de 144 minimo conectores N.
Luego hay que ver la longitud que tenemos, pero todo suma y como digo al principio el los casos de mucha propagacion casi todo vale, cuando no hay pues nada vale, pero luego estan los momentos en los que esa pequeña diferencia marca valga la redundancia la diferencia.
Yo el año pasado usaba un hilo de 16,5 mts y un acoplador automatico con 20 mts de RG213, y bien disfrute y cuando habia propa pues como se dice se hacia todo lo que se oia, este año con 12 mts de CO22 y una yagui de 4 El pues cuando enciendo el equipo oigo otro tipo de ruido, no se si me explico ese ruido de "banda" y claro tambien trabajo lo que escucho, pero ¿escucho lo mismo?.
Bueno, queria deciros que quizas un cable medio, con una buena relacion precio/perdidas, y antena la mejor es la que se puede montar.
73.

Viendo los comentarios, yo diría que mejor poner RG-58 y unos conectores de esos que quitan las pérdidas.

:laugh: 😆 :laugh:

Creía que aparte de las esporádicas, en 50MHz habían otros tipos de propagación por las que preocuparse poniendo mas "hierro" con buen cable, incluso hasta preamplificador.

Pero después de lo que he leido, ya ni el RG-58,

¿¿¿lo ideal???

Pués un dipolo hecho con hilo paralelo de electricidad que todavía sale mas barato y por supuesto sin conectores reductores de ROE que son muy caros.

Saludos

Quim,EA3AXV