Antenas sencillas EME

EA4CFG escribió:

-Creo que hace 10 años,estas cifras no hubieran sido posibles sin
el WSJT.

VIVA LA ERA DEL REBOTE LUNAR QRP :cheer:

Puedes estar seguro. A ver si algún especialista nos dice con cuantos dBm menos se puede hacer un contacto en WSJT.

Hola,

Escribió:

con cuantos dBm menos se puede hacer un contacto en WSJT.

Escribió:

Together with well optimized decoding algorithms, it enables JT65-equipped stations to make QSOs at signal levels some 10 to 15 dB below the minimum required for “ear and brain” CW communication.

http://physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/WA50_June05.pdf

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

Siempre me han llamado la atención lo sencillas que son las instalaciones de algunos radioaficionados "famosillos" en sus respectivos campos en comparación con los mostrencos de instalaciones que se suelen ver por aquí...

Hola,

Miguel Ángel, tu sabes que las cosas se pueden hacer de diferentes maneras.
Incluso llegar al mismo destino por caminos diferentes, etc.

No se si estos colegas de instalaciones sencillas son así de sencillas porque no pueden ponerlas más grandes (vecinos, presupuesto, esposa...) o si son así porque ellos las quieren así.
Pero de una u otra forma, está claro que con una instalación sencilla se pueden hacer muchas cosas, pero hay que dedicarle su tiempo y paciencia.
Puedes hacer lo mismo con menos tiempo, pero mayor artillería.

73, Máximo - EA1DDO

-Pues nada voy a desempolvar las 2 Tonna 17el. y a ver
que se puede hacer...

Si DL8EBW puede, todos podemos :cheer:

¿Y los 750 W?

Como yo tengo una "EME" de antenas con solo 5 elementos en 144 me conformaría con escuchar a los Big Guns

Como prueba del algodón hay un ejercicio interesante, que es intentar recibir los ecos del radar Graves. El dia 15 conseguí verlos en el waterfall. A escucharlos no llego. Estoy con la 5 elementos horizontal sin previo y con 30m de bajada Ecoflex10, un relé coaxial, descargador de estática y un duplexor por enmedio. En recepción un transverter Kuhne de 144 a 28Mhz y el Perseus sintonizando 27.050, que corresponde a 143.050Mhz

El eco del radar son las tres rayitas que aparecen en el centro del waterfall. El la parte derecha de la imágen se ven las cámaras que tengo en las antenas, que me ayudan a enfocar bien la luna

Hay que tener en cuenta que el radar Graves trabaja por sectores de azimut y la señal es máxima cuando la luna se encuentra justo en el centro de estos sectores. La elevación de la luna en Graves tiene que estar en el rango adecuado.

Para las pruebas podeis usar el waterfall del WSJT o cualquier otro software a partir de la tarjeta de audio del PC. Si en lugar de a la luna apuntais a centro europa recibireis ecos del radar debidos a los meteoritos que caigan entre vosotros y el radar. Algunos de estos ecos llegan a entrar realmente fuertes

Mas info sobre el radar Graves aqui
Graves y la luna en tiempo real

EA5DOM escribió:

El la parte derecha de la imágen se ven las cámaras que tengo en las antenas, que me ayudan a enfocar bien la luna

Luis, sin querer desvirtuar el hilo, que tipo de camara tienes puesta en las antenas, ¿inalambrica, cable, modelo?
Me gustaria poner una en un mastil horizontal que sale de un rotor de elevacion, para poder "enchufar a la luna".
73´s Luis

EC4TR escribió:

Luis, sin querer desvirtuar el hilo, que tipo de camara tienes puesta en las antenas, ¿inalambrica, cable, modelo?
Me gustaria poner una en un mastil horizontal que sale de un rotor de elevacion, para poder "enchufar a la luna".
73´s Luis

Luis yo compre hace tiempo una para el mismo cometido, pero aun no esta montada, la compre barata por e-bay, es bastante pequeña y se ve muy bien.

La mia es cableada.

Tengo dos cámaras. Una es un domo con movimiento que esta en su propio mastil y la otra esta en el mastil horizontal del rotor de elevación. Ambas conectadas por cable de par trenzado a un videograbador

Te mando un mensaje privado con los detalles

-Bueno ya me he deciddo..

Aqui estan montadas

Me dan 1:1 en 143 mhz, no se si cortar un poco
los dipolos o que
algun consejo??

Saludos

-La caja del previo,conectado mediante un codo N-Macho/N-Macho
directamente al Mph-145

-Los tubos de las puntas de fibra de vidrio

143 Mhz. ¡qué raro...! (supongo que será 143.000 Mhz.)

¿Qué antenas son...?

¿Cortaste las líneas que van desde las antenas al enfasador a múltiplos de 1/2 onda o los cortaste a cualquier longitud...?

¿Qué cable usas...?

¿ Miraste alguna vez las antenas individualmente...?

No sé... veremos qué puede pasar.

Escribió:

143 Mhz. ¡qué raro...! (supongo que será 143.000 Mhz.)

Guillermo despierta!.

¿¿ Qué me he perdido Angel...??

Sí, ando algo espeso, pero que no se note... ja, ja...

-Hola Guillermo,cuanto tiempo,la longitud de los cables
de las ant. al enfasador no la he medido,pero son exactamente iguales
el cable Ecoflex-15, las ant. 2 Tonna 17el. la distancia de
enfasamiento 3,70Mts.
Gracias por responder ,Un saludo

Aunque los cables de enfase sean iguales es recomendable que sean multiplos de media onda para asegurar un buen enfasamiento.

Yo que he ehcho un monton de cables de enfase siempre me han dado una roe perfecta.

El cable de bajada ya es mas complicado pero si se puede tambien es mejor con la codicion que las antenas una por una tambien tengan una buena roe, y si es multiplo de media onda no modifica la roe de las antenas.

Ya te has estrenado en la Luna?

73 Pau EA3BB