Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
Antena 5 el para VH...
 
Notificaciones
Limpiar todo

Antena 5 el para VHF de DK7ZB

EA4ADJ
Mensajes: 4054
#4014  - 28 marzo, 2009 11:41 

Buenos dias:

Ayer hice una antena 5 el (28 Ohm)para VHF de DK7ZB y el resultado no fue lo satisfactorio que deseaba, especialmente en lo que a ROE se refiere (2:1), se trata de un modelo "ultrlight" que tiene el boom de PVC de 25 mm y la verdad es que hice un montaje impoluto prestando mucha atencion a todo especialmente a las medidas, yo lo achaco a el stub de cuarto de onda adaptador de impedancias, realizado con cable RG-59, pero no del de toda la vida con dielectrico de polietileno solido si no con dieletrico tipo espuma y vivo de acero cobreado, con FV 0,84. he realizado el corte de este con sumo cuidado y midiendo con precision, pero creo que este es el problema. Ya que esta mañana he conectado una carga de 28 Ohm en el stub y he medido roe, en teoria deberia de dar ROE 1:1 por la transformacion pero me daba 1,8:1, luego he probado a cambiar la carga por otra de 50 Ohm y la roe ha bajado a 1:1. Se que no es la mejor forma de comprobar esto pero es lo que tengo por el momento. Os agradeceria comentarios respecto a como haceis vosotros este tipo de adaptaciones.
Estoy pensando en hacer dos cosas, una repetir la realizacion del stub con cable RG-59 de toda la vida y otra sustituir dicha adaptacion por un gamma-macht, para este ultimo os agradeceria tambien medidas, detalles etc, para V y para U.
Una ultima cosa, sabeis el E-mail. de DK7ZB, ya que tengo que preguntarle por una distancia de enfase.
73, TNX. Pedro.

Mi hijo me hace profundamente feliz

TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!

ResponderCitar
Inició el tema
Anónimo
Mensajes: 0
#65103  - 28 marzo, 2009 21:07 

Hola, no se mucho de direccionales, pero lo que si se es que una antena de 28 ohm no se adapta a un cable de 50 ohm, de ahí la roe (Que tampoco es demasiada)prueba con algún tipo de adaptador.
Saludos JM.

ResponderCitar
EA1BHB
Mensajes: 40
#65136  - 29 marzo, 2009 00:35 

hola pedro
has comprobado que la medide electrica de los dos cables es la misma?
o si la medida que da para el cable es metrica o electrica
en mis primeras prubas con antenas me paso algo por el estilo y era por la medida electrica

un saludo
ea1bhb enrique

ResponderCitar
EA4ADJ
Mensajes: 4054
#65104  - 29 marzo, 2009 01:40 

Hola a todos:
En primer lugar, si ya se que si una antena con una impedancia de 28 ohm se alimenta directamnte con un sistema de 50 ohm aparece una ROE como consecuencia de precisamente esa diferencia de impedancias, pero de ahi que yo mencione el stub de cuarto de onda para adapta la impedancia y que es al que yo achaco el problema.
Por otro lado ese atub esta hecho con dos cables de identica longitud y en cuyo calculo se ha hecho multiplicando la longitud de un cuarto de onda (en el vacio) por el factor de velocidad de el citado cable, ahi es donde puede ser que ste el error, en que este dato no sea el correcto.
Mañana, probare con RG-59 del de toda la vida y ademas ya he prepara do un gamma-match.
Ya os contare.
73, Pedro.

Mi hijo me hace profundamente feliz

TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!

ResponderCitar
Inició el tema
EA4ADJ
Mensajes: 4054
#65105  - 29 marzo, 2009 20:35 

Bueno pues he sustituido el sistema original basado en el stub por un gamma-match y con un muy sencillo ajuste en apenas 1 minuto a 1,5 metros de altura ROE de 1:1.3 despues a 3 mts de altura ROE de 1:1.
73 a todos.
Pedro.

Mi hijo me hace profundamente feliz

TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!

ResponderCitar
Inició el tema
Anónimo
Mensajes: 0
#65190  - 30 marzo, 2009 14:21 

Es una idea muy buena, ¿Nos puedes mandar una foto o esquema de la modificación? Gracias, JM.

ResponderCitar
EA2DR
Mensajes: 2280
#65106  - 30 marzo, 2009 15:47 

Tienes que conocer con exactitud el factor de velocidad del cable que uses, la medida parte del trozo de coaxial cubierto por la malla, no de la punta del cable que se deja para realizar las conexiones.

Esas puntas del cable deben ser lo mas cortas posibles y sobre todo, asegurarte de que el contacto electrico es optimo (procurando que ese contacto aporte solidez mecanica al conjunto).

Un diseño de varios elementos, se basa en la interaccion de todos los elementos, por lo que al variar alguno de ellos, como es el dipolo y su alimentacion, estimo que aunque se logre obtener una buena ROE, el resultado de lobulos y ganacia, no seran los del diseño (que ojo, no digo que tengan que ser peores, solamente diferentes).

Hipolito Sanchez.
WW-Loc: IN83MB

ResponderCitar
EA4ADJ
Mensajes: 4054
#65107  - 2 abril, 2009 09:46 

Hola a todos, bueno entiendo que la antena no debe de verse muy afectada (aunque no soy un experto) ya que todas las dimensiones siguen siendo iguales, únicamente se ha sustituido el modo de adaptar la baja impedancia (28 Ohm) a los 50 Ohm nominales ya que en lugar de usar un stub de ¼ de onda se ha usado el clásico gamma, aunque ya digo que no soy un experto.
La modificación consistió, en primer lugar en unir las dos mitades del dipolo con un puentecito ( ya que esta antena esta concebida para alimentarse así) pero en el caso de empezar de cero basta con dejar el elemento de una pieza, después se monta en este punto un conector para chasis (mejor N) conectando la masa de este al centro del elemento, en el vivo soldamos un trozo de RG 213 al que le eliminamos el aislante negro y la malla, con una longitud de 140 mm y que debe ir paralelo al elemento radiante a unos 40 mm de este y dentro de un tubo de aluminio de 19 mm en el que entre con una pequeña holgura de modo que podamos desplazarlo adentro y afuera. Y conectamos entre si el tubo y el elemento con un fleje de aluminio que también podremos desplazar a lo largo del tubo.
En mi caso situando el fleje en el centro del tubo del gamma y este tapando todo el vivo menos un milímetro la ROE quedo como comentaba. A ver si este fin de semana puedo sacar unas fotos y las cuelgo.
Pedro

Mi hijo me hace profundamente feliz

TNX & 73,
Pedro EA4ADJ IM88jw http://ea4adj.jimdo.com/
La solana. Que pueblo, galan!

ResponderCitar
Inició el tema
EB1RL
Mensajes: 407
#65511  - 2 abril, 2009 10:57 

Pues...creo que el problema lo tienes en la fase de diseño:
Las antenas ULTRALIGHT de DK7ZB se alimentan directamente a 50 ohmios, salvo que lo indique expresamente.
Así pues, al alimentarlo con una adaptación de impedancias 28/50, lo que realmente hacías era buscar 100 ohmios, lo que explica la ROE cercana a 2:1
Si te fijas en la primera página de las Ultralight, en:

, viene un chocke 1:1 para evitar el retorno de RF, pero no para transformar la impedancia.
Es decir, quita el gamma y los adaptadores; pon el cable con vivo a un lado y malla al otro y ya.

73 de Iñaki, EB1RL

ResponderCitar

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE