A vueltas con la UT-20 y el SX-1000

Bueno, ya he estado haciendo algunas pruebas más y parece que el medidor SX-1000 va más o menos bien, para mi gusto marca menos ROE de la cuenta, pero no tengo con que compararlo ahora, ya pedire alguno prestado o iré a casa de alguien a probar...

Tiene un grave problema el SX-1000 y es que en 144 no te aconsejan introducir más de 70W porque el acoplador direccional interno se usa para toda la banda de 1.6MHz a 160MHz, y claro no está bien dimensionado para 144 y se puede derretir.. :laugh:

Quitando este gran defecto está bastante aceptable.
Saludos
Manolo
EA7EE

Bueno.. no parece tan grave Manolo.. lo que pasa es que a tí te gusta meter demasiada potencia.... juasss. :silly:

Bromas aparte.. tampoco es grave, me parece más importante que pueda medir bien en 23 cm... ¿y de potencia que tal aguanta en esta banda...? ¿ya le has metido algo de power para comparar...? ¿el captador de 23cm es el de 70 cm. no...? ¿no tendrá el mismo problema..?... :unsure:

Mecachis.. parece que no tiene mal precio si es capaz de medir en todas las bandas con cierta fiabilidad.

(para probar ROE métele unas resistencias de 50, 100, etc.. (tipo smd aguantan soldadas directamete o en un conector N para probar, y son bastante fiables, potencia según formato y eso... pero ese medidor mide desde muy abajo creo, y aguantan bastante si eres rápido.)

Ya nos contarás...

Buena Idea.. me pondré sobre el tema.. Tendre que repasar la definición de ROE, como se calculaba en función de la impedancia, creo que hay calculadoras java por ahi..

Gracias, Guillermo..
73s
Manuel
EA7EE

No sabía que hubiera diferencias entre los SX de Diamond y los de Telecom, pues por fuera creo que son iguales. Yo tengo un Telecom SX600 con conectores SO239 y -aunque los rangos de frecuencia de los sensores se solapan (1.6-160 & 100-525 o algo así)- en 144, no medían lo mismo con la misma potencia aplicada. De hecho, el nº1 o mide bien en HF o en 144. Yo lo ajusté con un patrón mejor, para HF el nº1 y para 144 el nº 2. Ignoro cómo medirá el nº2 en 432, porque no tengo nada ahí (bueno sí, dos PMR).
Otro defecto de mi SX600 es que el sensor nº1 se sobrecalienta (dos toroides trafos de tensión con pocas vueltas para frecuencias bajas -quien mucho abarca-) con 100W en bandas bajas. Seguro en 160 y no recuerdo en 80. Al calentarse, la indicación de potencia disminuye.
De todas maneras, me apaño bien con él para lo que tengo que medir y con un aparato mido dos instalaciones. La construcción interior es buena.
Un saludo a los dos.
Javier.

Hola Javier..

Si que hay diferencias, entre ellas la del precio :laugh: y los materiales empleados en su construcción. Solo he probado el Telecom en 1.2GHz y no va, ya te digo... en las demás frecuencias puede que funcione bien... Yo he tenido Pirostar y va bien en 144 y 432.. Todos son parecidos pero no iguales, el Diamond es made in Taiwan, los otros made in China..

No he hecho pruebas exahustivas, pero el fabricante te da un 10% de tolerancia!!!! en la medida y un máximo de 100W en HF, 70W en 144 y 100W en 432 y en 1.2G y para medidas no continuas, si no esporadicas.. por lo menos te lo dicen claro y no se mojan.. si quieres algo para uso continuo y precisión del 1% nos tenemos que ir a por un Bird..

En cuanto tenga tiempo y haga más pruebas os pongo los resultados..
Saludos
Manolo
EA7EE

Bueno, tengo entendido que el Bird manifiesta un 5% de tolerancia... y algo más si es fuera del margen normal de frecuencias (>1Ghz), así que tampoco hay que santificar a estos aparatos, aunque su calidad, fiabilidad y bajas perdidas es indiscutible.

Particularmente, hace ya unos años, los medidores de roe en HF los calibraba con resistencias... sin más... ya que:
Roe=R/Zo siendo R la resistencia de carga y Zo la impedancia característica del generador...(cuando R es mayor que Zo, al revés si es menor).
Por tanto bastaba poner una resistencia o un grupo de ellas y medir ambos valores..., despreciando la línea (en HF con pocos cm. de cable no tiene gran importancia).

En Vhf la cosa no es tan sencilla... aunque basta poner directamente sobre un conector una resistencia (no inductiva o casi) de 1 ó 2 W. de valor fijo... (50 => 1:1, 68 ohm => 1,35:1, 100 ohm => 2:1), (150 ohm => 3:1, etc...) y comprobar que el medidor marca lo que debe.

En UHF puessssss... tela, porque en 70 cm. funciona lo tradicional, o casi, pero en 23cm. mejor resistencias SMD. Tal vez resistencias SMD directamente soldadas en un N macho... (si es un N macho para panel mucho más sencillo, y si nó se puede cortar uno normal para facilitar el asunto).. en fin, es una idea.

Yo tengo algún conector "pl" con una resistencia de 2w. en su interior soldada entre vivo y malla para estos fines.. (no tengo foto, pero es muy sencillo como podéis imaginar no tiene mucha ciencia..).
Esto para Vhf sirve muy bien (mis dominios.. juasss..) y absorve 5 w. o más vatios de forma puntual, aunque con 1-2 w. suele ser suficiente para algunos medidores.

La verdad es que la HF es bien bonita... todo tan sencillo... je, je.. que hasta me entra nostalgia. ¡y todo funciona..!... mecachissss, en buena hora nos hemos complicado. :side:

Bueno... habría que comprobar qué le falla al telecom... ya que supongo que el acoplador direccional le hayan "calcado"... es algo curioso..., tal vez hayan ahorrado cambiando los diodos por unos peores o algo así, no sé me intriga...

Saludos.

SALUDOS

despues de tantos años y tantos medidores opte por tener uno orientativo hacer mediciones y retirar

esque sino se convierte en un comedero de cabeza la teoria una cosa y la practica otra

la prueva de todo ello es el dx extremo

a mi lo que mas me gusta es el propio medidor a la salida tipo a los dysplaus de acom-1000

con diversas medidas ref directas consumo db-i etc etc

hay por hay a la venta medidores algo fiables de array solusion y digitales

73 eb7haf pepe malaga

me refiero a estos medidores los hay de diversos calibres y frecuencias pero me pararece que de 1296 mhz no los hay

http://www.arraysolutions.com/index.html

Hola

Haberlos, los hay, yo uso estos dos que dan buen resultado, miden una gama de potencia bastante interesante, sea para probar QRP como con algo de potencia.
Lo importante es que el elemento de medida sea lo mas dedicado posible a la banda que te interesa la medicion.
Ahi esta la clave, pero de todas formas, de un 5 % no te salvas, como en mi caso, si el ampli, saca 100 W o 97 W me da lo mismo... pues el Bird puede esperar.
Los que uso para 1296 Mhz son el Kuranishi RW-271M (un sensor para 144-430 Mhz y uno dedicado para 1296 Mhz) y el Daiwa NS-668 (solo 1200 Mhz)
Tratare de subir una fotillo de ambos.

Bueno, he estado haciendo unas pruebas subjetivas rápidas y parece que mide bien en HF, en VHF un 10% menos, en 432 un 20% menos y en 1.2G mide un 20% menos.

En cuanto a ROE, en HF mide bien, en VHF con 68ohm marca 1.4 lo cual está aceptable, en 432 1.1 .. asi que me parece que en 432 no va bien.. en 1.2G he intentado colocando los rabillos en el conector N de una resistencia de pelicula metalica del 1% y mide 2.5 de ROE... juas juas, patetico.. ya probare con SMD y una PCB...

Por cierto, si dejo los 5W en la resistencia de 1/4W algo más de 1seg, empieza a echa humo :woohoo:

Saludos
Manolo
EA7EE

Hola, 

Yo he probado con la emisora   ICOM IC-9700, la potencia de transmisión fue 75W en 432MHz y 10W en 1296MHz.

Y con el medidor Diamond SX-1000

Las mediciones fueron muy aceptable 

En 23cm en 1.296 Mhz

. 

- Información relacionada en

- Antena y Tríplexor 3 bandas para 144 432 1200 MHz y Medidor (4 bandas)

. 

73 Carlos EC1T