Usar acoplador Yaesu FC-30 como remoto.

El FC 30 me parece que tiene poco rango para utilizarlo con una caña como antena multibanda, si lo piensas comprar para eso mejor que no lo hagas.

Si ya lo tienes no te cuesta nada probar, la longitud del cable CAT no creo que sea problema, pero no acabo de entender porque poner la caña a 10 metros del equipo.

Me explico mejor:

Estoy haciendo un sistema de 40 radiales de 5,20m x 1mm cada uno. Estos radiales me van a servir para tener una antena monobanda de 20m a 6m, simplemente cambiando el hilo radiante, que será de 2.5mm de sección y 1/4 lamba de la banda a usar.

Como los radiales van a ras de suelo, me saldrá una antena de unos 35+- Ohm. No quiero elevarlos unos grados, por complejidad, y porque prefiero un angulo muy bajo de radiación.

Aparte de todo, al trasmitir con baterías internas, la FT-897D no da más de 20W y quiero minimizar las perdidas en el lineal y la ROE, y tener un sistema lo más fino posible. Por eso lo de poner el acoplador en remoto.

Lo de los 10 metros de distancia a la antena, es por los 5m de radiales y los otros 5m, por alejarme un poco de la antena (no se me frian las neuronas, jajajaja).

De todo esto, salen mis dudas; las pérdidas del cable CAT y si el acoplador necesita apantallamiento al estar en medio de la antena.

Espero haberme explicado mejor.

73.

Al acoplador no le pasa nada por estar a pie de antena, salvo que se moje :laugh:

Si vas a montarlo como monobandas no te hace falta acoplador, salvo para cubrir la banda de 80m. La impedancia debe quedar en los 36 Ω mas alguno de pérdidas, aunque la ROE no va a ser 1:1 no debe preocuparte, y menos con el equipo a 20W.

Y ahora mi consejo.
Olvídate de las monobandas, y manteniendo ese sistema de radiales monta un hilo del largo de la caña, coloca la antena junto al coche con un pisón (o la sujetas con un pulpo al propio coche) y el acoplador en la base o junto a la ventanilla. Si el FC30 no da el rango necesario puedes poner un GC300 o uno manual, eso depende de tu bolsillo.

Esta configuración es de lo mejor en precio/comodidad/prestaciones.

Y acuérdate que lo mas importante para el rendimiento va a ser la ubicación.

Buen DX.

Si a la salida de antena del FC-30 colocas un adaptador de impedancias o unun, usando el cable más corto posible conseguirás lo deseado. Es posiblemente el mejor acoplador para 857/897 y además permite lo comentado.

Me perdí con el unun......

Si el unun lo pongo a la salida del acoplador, que función tiene? No se la veo.

La función es aumentar las pérdidas para que la ROE baje, pero funciona mejor una carga fantasma.

Perdonar mi ignorancia......

Pero con lo de la carga fantasma me perdí del todo. Corregirme si me equivoco...

La carga fantasma: ¿no se usa para medir problemas en las lineas junto a un watímetro o analizador o similar?

El UNUN: en el ejemplo que pongo, la antena no es balanceada, y el coaxial tampoco. Las impedancias me las ajusta el acoplador. ¿Para que usarlo a la salida del acoplador?

73.

Eso me gusta, que analices las respuestas y no las des por válidas sin más, a menudo nos equivocamos y algunas veces incluso aposta.

Los balun-unun son unos elementos que se han puesto de moda, sobre todo si son de alta relación de transformación, y son muy apreciados porque el resultado suele ser que se obtiene una ROE baja tanto si es adecuado como si no, en el primer caso por realizar una adaptación y en el segundo por introducir pérdidas.

Si el objetivo fuese obtener ROE 1:1, lo mejor sería colocar una carga fantasma en lugar de la antena, pero supongo que el objetivo es radiar la máxima energía con un ángulo bajo para DX, y en ese caso mejor poner una buena antena, y la vertical propuesta lo es.

Contando con el plano de radiales y un radiante vertical de 10 metros, presentará una impedancia adecuada en 40m, muy alta impedancia en 20m y 10m, y una variación importante de impedancias en otras bandas. Como puede adaptar bien un dispositivo fijo como un unun?, simplemente no lo hace.

Probablemente a lo que David se refería es a una situación concreta.

Si el FC-30 no consigue adaptar la alta impedancia de la antena (por ejemplo en 20m) un unun 1:9 transformaría esa impedancia para bajarla al rango del acoplador.

En este caso, y solamente en este caso, el unun estaría trabajando adecuadamente, y el sistema rendiría aceptablemente, pero si lo mantienes en 40m seguramente también acoplaría, pero debido a las pérdidas del unun y el sistema rendiría mal.

Ahora me habéis metido otra duda, jajaja, esto es un no parar...

Por lo que leí, una antena 1/4 con radiales tiene 36 Ohm. Si los radiales los inclino, llego a los 50 Ohm. Hasta aquí correo.

Pero, estas impedancias, ¿Cambian según la longuitud y banda de la antena?

Coincido con EA2ET: si es monobanda (para eso cambias el radiante), no te hace falta acoplador en absoluto, pues ya la dejas ajustada para cada banda.

También coincido con no abusar de los UNUN, a no ser que tengas medida la impedancia de la antena y uses uno adecuado para una adaptación de impedancias correcta. Los "ununcojonudosquevalenparatodo" no existen, produciendo un rendimiento pobre en muchas frecuencias.

Si lo que quieres es usar por ejemplo el radiante para 40m en la banda de 20m por comodidad y no tener que estar cambiando el cable, efectivamente te hace falta un acoplador y si va colocado junto a la antena, eliminas las pérdidas por ROE en el coaxial (aunque tampoco estamos hablando de muchos metros). Te aconsejo utilizar un "tupperware" por si llueve, humedad del suelo, etc.

La pega de ese acoplador es su poco márgen de adaptación, que creo que sólo llega a 1:3 y con reparos. Usar un unun y después el acoplador no me parece buena idea (por el hecho de usar el unun).

En vez de cambiar todo el radiante al cambiar de banda, te aconsejo tener un radiante de longitud adecuada para la mayor longitud de onda que "partes" eléctricamente mediante conectores como los faston y según la banda, conectas o desconectas faston en vez de quitar/poner todo el radiante.

Lo de ROE 1:1 tampoco tiene por qué ser una obligación, una poca ROE no va a perjudicar el equipo y yo desde luego no me pondría a cambiar la inclinación de los radiales para ir adaptando a cada banda, pues te puedes volver loco.

Hola,

Escribió:

Por lo que leí, una antena 1/4 con radiales tiene 36 Ohm

Que me corrijan si me equivoco.

En condiciones ideales o teóricas, sí.
Pero en la práctica es muy difícil alcanzar esa cifra que requiere que no haya pérdidas adicionales. En la práctica esas pérdidas existen y se suman a esos 36 OHm por lo que la resistencia total puede rondar los 40, 50 o 60 OHm. Sería 36 de la antena y el resto de pérdidas.

73, Máximo - EA1DDO

Por supuesto que la impedancia cambia al cambiar de banda, el comportamiento de una antena está directamente relacionado con la frecuencia, pero 1/4 de la longitud de onda siempre tendrá el mismo comportamiento, lo que pasa es que su medida (en metros) será distinta.

En otro hilo venía esta referencia a un artículo muy bueno, http://ea5gka.blogspot.com.es/2012/09/antenas-y-lineas-de-alimentacion.html ,
aconsejable su lectura.

Por cierto, algo que confunde a muchos, cuando hablamos de antenas de 1/4 de onda solo nos estamos refiriendo a una parte de la antena, nos olvidamos de que los radiales o la tierra también son parte de la antena.

EA1IQF escribió:

Me perdí con el unun......

Si el unun lo pongo a la salida del acoplador, que función tiene? No se la veo.

La función es adecuar la impedancia del hilo. El resultado es una antena con un rendimiento bastante "aceptable" para lo fácil que es su montaje.

No olvidemos que lo que quieres es usarlo multibanda sobre una caña y eso es a lo que yo me ciño. Una toma de tierra y radiales siempre vienen bien.