tarjeta qsl de carton ............ donde estan

EA2ET escribió:

Escribió:

Los que reclaman "modernización" en nuestra afición luego se rasgan las vestiduras cuando algunos compañeros hacen CW a través el PC

Con este comentario creo que demuestras el desconocimiento de porqué algunos somos reacios a que se haga CW por medio del PC.

No se trata de ir contra que se utilice el PC, se trata de ir en contra de que se haga sin tener ni idea de CW, y la razón es que no son conscientes del estropicio que hacen a los corresponsales y a las bandas en general, ya que los decodificadores de CW dejan mucho que desear debido a la propia naturaleza de la CW, velocidad variable, espaciado variable, peso variable, tono variable, lo que unido a situaciones de aglomeración como en concursos y DX asegura el fracaso.

Es principalmente en esas situaciones cuando la falta de decodificación lleva a interferir sistemáticamente a las demás estaciones, con el agravante de que el interferidor no se entera de su acción.

Ángel, no suelo estar de acuerdo contigo cuando hablamos de rendimientos de antenas pero en este caso estoy contigo. Se puede decir más alto pero no más claro.

+1

EA1HDD escribió:

Yo, respetando todo lo citado anteriormente sigo trabajando con tarjeta QSL en soporte papel. Quien quiera que le confirme los comunicados que me la envie y encantado de la vida se la contestaré, preferiblemente via bureau.
73´s.

+1

73. ea1av Agustin

EA2ET escribió:

Escribió:

Los que reclaman "modernización" en nuestra afición luego se rasgan las vestiduras cuando algunos compañeros hacen CW a través el PC

Con este comentario creo que demuestras el desconocimiento de porqué algunos somos reacios a que se haga CW por medio del PC.

No se trata de ir contra que se utilice el PC, se trata de ir en contra de que se haga sin tener ni idea de CW, y la razón es que no son conscientes del estropicio que hacen a los corresponsales y a las bandas en general, ya que los decodificadores de CW dejan mucho que desear debido a la propia naturaleza de la CW, velocidad variable, espaciado variable, peso variable, tono variable, lo que unido a situaciones de aglomeración como en concursos y DX asegura el fracaso.

Es principalmente en esas situaciones cuando la falta de decodificación lleva a interferir sistemáticamente a las demás estaciones, con el agravante de que el interferidor no se entera de su acción.

Ayer mismo estuve escuchando a un ruso casi 1/2 hora transmitiendo en la frecuencia de 9M4SLL hasta que se entero que tenía el split quitado, si hubiese sabido CW habría entendido las advertencias que le hicieron.

Lo de las QSL se le da demasiadas vueltas, al que le guste el trafico y colección de QSL que las mande, y a los que no nos gusta o no nos compensa el tiempo necesario para ello no las mandamos y ya está.

Otro debate distinto es el de los recursos invertidos por la URE, pero para plantearse cualquier cambio hay que hacer un estudio muy serio, teniendo en cuenta el uso que se hace de ese servicio por los socios, pero también otros factores importantes.

Perdona compañero pero el que demuestra desconocimiento, en este caso hacia mi, eres tú.

Primero, mi profesión es Oficial Radioelectrónico de la Marina Mercante así que imagina si domino el tema del "cascapiñones".

Segundo, al contrario que tú, yo soy de la opinión de que cada uno haga la radio que más le guste y/o se pueda permitir. Es decir, aunque me gusta más que la transmisión de bonito código morse se realice a mano, no voy a censurar a nadie por utilizar un PC o no, por supuesto siempre y cuando lo haga de forma correcta (porque también hay algunos que al transmitir en CW a mano se las trae...).

Y tercero y último, mi comentario iba dirigido a que no deberíamos posicionarnos en opiniones extremas. Es decir, ni demasiado "puristas" ni demasiado "modernistas". Vuelvo a reiterar que esta afición tiene infinidad de formas de disfrutarlas y que nadie somos lo suficientemente buenos para criticar la forma de hacer radio de los demás.

73's

Pues despues de haber leido y creo que entendido a Angel, no puedo menor que decir que comparto su comentario.

EA5ZJ escribió:

Durante el invierno pasado, y activando vertices, enviè miles de qsl.

cientos, fueron devueltas, por no ser de ure.

Lo siento mucho.

No envio màs a nadie.

Aunque sea el planeta marte.

Hombre, yo creo que eso no has sucedido a todos los que alguna vez hemos salido de activacion de lo que sea. Aunque para eso tambien existe una lista en donde poder mirar los socios que actualmente tiene URE. Suprimes las tarjetas de los no socios y al menos te aseguras que no te sean devueltas nada mas que la de los operadores SILENT KEY.
Las otras si es que llega alguna a traves de otro Buro, pues se confirman cuando se reciban y asunto resuelto (yo al menos lo hago asi con mis actividades y mis qsl personales)
Se dice asi facilmente, pero el trabajo es cosa fina, lo se.
Y sobre lo de confirmar con papel o de otra manera, pues que decir, simplemente cuestion de gustos. Yo tengo por costumbre, SIEMPRE confirmar via asociacion SOLO el primer contacto en cada banda o modo con un operador. Es cierto que recibo poco, pero pienso que si todos estamos esperando a recibir primero, al final no va a enviar nadie.
Por eqsl envio absolutamente todos los qso realizados ya que HRD lo hace de forma automatica. Por LOTW tambien confirmo, aunque el nivel de recibidos es de risa, de unos 20 mil qso subidos, 4 confirmaciones (para mear y no echar gota)
Lo que no me interesa en absoluto (y aun asi recibo muchas sobre todo USA y Japon) son las confirmaciones via directa. No me interesan ni dolares ni IRC y suelo devolver todo lo que recibo junto con la confirmacion. Igualmente, jamas envio contribuciones a nadie por ninguna tarjeta sea de la entidad que sea. Me da igual quedarme sin confirmacion, yo se que tengo ese contacto realizado y no tengo que demostrarselo a nadie.
Como veis, solamente y como dije al principio, cuestion de gustos.
Abreviando:
QSL Carton SI
Qsl Electronica SI
LOTW SI

Modernizarse esta muy bien, pero no a costa de perder nuestros origenes.
Solo mi modesta opinion, sin acritud.

Muy bueno juan bautista, 100%100 de acuerdo contigo,uso tambien el HRD y va de maravilla y automático, llevo poco como EA, pero deciros que los pocos Dx que llevo los he confirmado con EQSL y es muy bonito hacerlo, al momento lo tienes confirmado por ambas partes (a veces). No hay que esperar años para recibir QSLs en papel que luego iran a la basura.
Para gustos los colores, y vamos una opinión como otra.
Solo uso EQSL y LOTW, como no tengo base los contactos los hago en el móvil o portable, conecto el portátil al Internet del móvil y arreglado.

73s a todos.

EA5HDZ escribió:

Muy bueno juan bautista, 100%100 de acuerdo contigo,uso tambien el HRD y va de maravilla y automático, llevo poco como EA, pero deciros que los pocos Dx que llevo los he confirmado con EQSL y es muy bonito hacerlo, al momento lo tienes confirmado por ambas partes (a veces). No hay que esperar años para recibir QSLs en papel que luego iran a la basura.
Para gustos los colores, y vamos una opinión como otra.
Solo uso EQSL y LOTW, como no tengo base los contactos los hago en el móvil o portable, conecto el portátil al Internet del móvil y arreglado.

73s a todos.

Hola bueno , no es bueno generalizar iran a la basura las QSL,S que usted recive otros y entre ellos me meto yo las guardo y las intento tener en orden sean las de un simple Vertice como la mas preciada del DXCC.

yo no he recibido nunca en papel, yo lo maximo q puedo hacer es tirarlas a la papelera de windows y descargalas de nuevo cuando quiera. como he dicho, soy nuevo como EA.