Split ???

EA4ESP escribió:

EA2CCG escribió:

EA2CCG escribió:

Yo ya tengo una lista negra de "llamaores pofesionales" que quizás en la próxima actividad que haga no los incluya en el log.....a ver si así aprenden.

No eres el único Gonzalo, no lo eres.....

EA4ZK escribió:

EA4ESP escribió:

EA4CWN escribió:

EA2CCG escribió:

lo que es penoso es ponerse en split en un vertice :sick:

¿Por qué?

Pues porque como dice Alvaro EA4EVY, salir desde un VG no tiene la categoría suficiente para hacerse en SPLIT.
Lo que no se es como nos da a algunos por sacarlos en CW y QRP....en cualquier momento "nos dan un toque" :laugh:

Gonzalo, como te atreves a hacer esas cosas!!!!! que no em entero yo qu elo sacas en RTTY eso es para concursos y grades expediciones ehhhh??? !!!!!!!!! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Rick....Gonzalo ya ha sacado VG en RTTY...voy a solicitar apertura de expediente sancionador!!!

¡PAIS! (Forges dixit)

EA4CWN escribió:

EA4ZK escribió:

EA4ESP escribió:

EA4CWN escribió:

EA2CCG escribió:

lo que es penoso es ponerse en split en un vertice :sick:

¿Por qué?

Pues porque como dice Alvaro EA4EVY, salir desde un VG no tiene la categoría suficiente para hacerse en SPLIT.
Lo que no se es como nos da a algunos por sacarlos en CW y QRP....en cualquier momento "nos dan un toque" :laugh:

Gonzalo, como te atreves a hacer esas cosas!!!!! que no em entero yo qu elo sacas en RTTY eso es para concursos y grades expediciones ehhhh??? !!!!!!!!! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Rick....Gonzalo ya ha sacado VG en RTTY...voy a solicitar apertura de expediente sancionador!!!

¡PAIS! (Forges dixit)

Diosssss.......con la Iglesia hemos topao :pinch:

Hola a todos.
Ayer igual que vosotros,fuí testigo del gran zoo que se formo en la banda de 40m.
Yo como muchos,apoyo el split,ya que es la mejor manera bajo mi punto de vista de escuchar bien al operador ya que hay gente que se pasa medio minuto dando 2 letras o el indicativo entero sin dejar escuchar.
Y a la gente que critica esta forma de operar y que les parece ridículo al ser una actividad EA etc etc,para mi,mas ridículo es salir con 1000w y 2000w para hacer un simple vértice o castillo y montar los gallineros que se montan siempre.
Para mí,es mucho mas lento llamar por distritos o dando las 2 ultimas letras,ya que el operador tiene que pasarse 1 minuto gritando QRX!! para que se calle todo el mundo
Espero que esto mejore,ya que en vez de disfrutar activando una referencia,te pones de mala leche viendo cosas como las de ayer
Saludos!

Juanjo

Curioso tema el que se plantea. Si la pregunta es porque se usa el split, igual cada uno tiene su versión o opinión, pero creo que se usa habitualmente cuando una estación, habitualmente desplazada para hacer una entidad nueva o relevante, se le satura la recepción, la frecuencia operativa en su llamada de CQ.

No olvidemos que lo que se plantea siempre que se sale hacer nuevas referencias, es hacer el máximo de contactos en el mínimo tiempo posible o en tiempo que disponemos para hacer la actividad.

Es fundamental la experiencia del operador para sacar el pile up, que se le forma en la frecuencia de llamada, y es muy normal que el operador cuando se ve saturado, cambie la forma de operar y se ponga en split.

Recuerdo split de más de 25 y 50 kilociclos, en más de una entidad nueva y si hemos querido intentar hacer esa nueva entidad, nos hemos tenido que ajustar a las condiciones que marcaba el operador.

El problema es que trabajar el split, nos obliga hacer más cosas que encender el lineal y llamar sobre la llamada de los demás.

El split nos obliga a poner en practica lo que habitualmente nos han enseñado, escuchar primero y paciencia.

Es split no es ponerse a llamar así porque si, en una frecuencia por muchos vatios que se empleen, implica escuchar en la zona del pile-up, ver como llama el operador y ver la cadencia y si lo hace hacia arriba o hacia abajo del pile-up. Para luego intentar llamarle un poco más arriba o más abajo de la frecuencia en que contesta y suerte para que nos coja la llamada, antes de que haga qsy o se vaya la propagación. Esto para algún operador de radio, puede ser un problema o desafío personal, es más fácil encender el lineal y sacar pecho haciendo el contacto.

Otra cuestión que se puede desprender del enunciado, es si una activación de un vértice o una actividad que implique un desplazamiento especial, en actividades EA, deban o no salir en split.

Mi opinión es la misma que antes comente, si el operador se ve saturado y tiene experiencia para sacar el pile-up y se pone en split y va sacando los qso's de forma efectiva, porque no va hacerlo. Eso sí, en 40 metros, en modo SSB, en mi opinión, se debe usar la parte media alta de los 7100 a 7200, ya que la banda en este rango esta más libre y tiene menos qrm colateral que en la parte baja.

73 EA4CT, José Vicente.

EA4CT escribió:

Curioso tema el que se plantea. Si la pregunta es porque se usa el split, igual cada uno tiene su versión o opinión, pero creo que se usa habitualmente cuando una estación, habitualmente desplazada para hacer una entidad nueva o relevante, se le satura la recepción, la frecuencia operativa en su llamada de CQ.

No olvidemos que lo que se plantea siempre que se sale hacer nuevas referencias, es hacer el máximo de contactos en el mínimo tiempo posible o en tiempo que disponemos para hacer la actividad.

Es fundamental la experiencia del operador para sacar el pile up, que se le forma en la frecuencia de llamada, y es muy normal que el operador cuando se ve saturado, cambie la forma de operar y se ponga en split.

Recuerdo split de más de 25 y 50 kilociclos, en más de una entidad nueva y si hemos querido intentar hacer esa nueva entidad, nos hemos tenido que ajustar a las condiciones que marcaba el operador.

El problema es que trabajar el split, nos obliga hacer más cosas que encender el lineal y llamar sobre la llamada de los demás.

El split nos obliga a poner en practica lo que habitualmente nos han enseñado, escuchar primero y paciencia.

Es split no es ponerse a llamar así porque si, en una frecuencia por muchos vatios que se empleen, implica escuchar en la zona del pile-up, ver como llama el operador y ver la cadencia y si lo hace hacia arriba o hacia abajo del pile-up. Para luego intentar llamarle un poco más arriba o más abajo de la frecuencia en que contesta y suerte para que nos coja la llamada, antes de que haga qsy o se vaya la propagación. Esto para algún operador de radio, puede ser un problema o desafío personal, es más fácil encender el lineal y sacar pecho haciendo el contacto.

Otra cuestión que se puede desprender del enunciado, es si una activación de un vértice o una actividad que implique un desplazamiento especial, en actividades EA, deban o no salir en split.

Mi opinión es la misma que antes comente, si el operador se ve saturado y tiene experiencia para sacar el pile-up y se pone en split y va sacando los qso's de forma efectiva, porque no va hacerlo. Eso sí, en 40 metros, en modo SSB, en mi opinión, se debe usar la parte media alta de los 7100 a 7200, ya que la banda en este rango esta más libre y tiene menos qrm colateral que en la parte baja.

73 EA4CT, José Vicente.

Totalmente de acuerdo Jose Vicente.....
^{Escuchar, escuchar y escuchar..} que es lo que casi nadie hace!!!!

Hola a todos,

Soy de la opinion que cada activador pone sus "normas " o "reglas " (da igual como las queramos llamar) y al que no le guste pues que no trabaje la actividad y aqui paz y despues gloria.

Lo que realmente veo penoso es no saber y no querer preguntar o aprender. Es decir, si algun compañero no sabe poner su equipo en SPLIT por favor...que pregunte que seguro seguro que cualquier compañero le va a ayudar.

Para mi el activador es sagrado, puede ser mejor o peor, pero SAGRADO.

Como se le puede ocurrir a alguien criticar a una persona que se ha esforzado para organizar una actividad, gastando su tiempo y dinero en los demas y encima tiene que aguantar criticas y malos modos....

Resumiendo y volviendo al principio, el que no le guste el desarrollo de una actividad QUE NO LA HAGA, QUE NO PIERDA SU TIEMPO EN APARECER EN UN LOG.

73's

Hola a todos,

Cuento mi experiencia. En mis operaciones salgo siempre con un FT817 o lo que es lo mismo: 5w, pues siempre llego al Vértice a pie y “no puedo/no quiero” ir con una batería grande y otro equipo mayor; eso implica que mis señales son por lo general siempre muy bajitas. Y cual es el problema? Si alguien me está llamando mientras estoy pasando el reporte a EA0XX, lógicamente éste no se entera que le he llamado y tengo que repetir de nuevo su reporte. Cuantas veces? Tantas como sean necesarias, y dependerá sobre todo a que nadie me pise, pues me tapará seguro y EA0XX no me oirá.

Repito, mi señal como QRP es siempre más baja que la de cualquier otro Poblador de la Banda, luego cualquiera que me pise, me tapará.

Qué gano con un Split 5 arriba? Es simple, mi frecuencia de TX queda libre, luego todos me debieran de oir, luego nadie me pisa.

Se consigue que todo vaya más fluido, y los que ganáis, sois vosotros, porque a mi particularmente, me es igual hacer 10, 100 o 300 QSO’s. Yo disfruto subiendo al monte para alcanzar el VG, hacerme unos km. de paseo y ya de paso, hacer radio.

En mi caso, el SPLIT es fijo, yo no lo hago para buscar estaciones entre 5-10 arriba y poder sacar del ruido a unos y a otros; no creo que la cosa sea para tanto. Se hace, simplemente para que cuando llame a EA0XX, éste me pueda escuchar. Así de simple, mantener mi frecuencia de TX más o menos limpia. Y no hago que mi SPLIT sea un desparrame, sino que siempre es 5Khz arriba.

Y sólo activo el SPLIT, cuando hay mucha estación que me llama, porque si no hay gente amontonada, no lo uso porque no es necesario. Ejemplo, cuando salgo en CW. En este caso, NUNCA lo he usado, pues son pocas las estaciones que llaman al tiempo y es una pena.

Para mí el SPLIT sirve y no necesito clases magistrales de nadie.

Y para otro capítulo dejaremos a los que llaman con máquina en CW y no saben de la misa la media. De esto se podría escribir ríos de tinta.

73’s de Pablo EA4TX

EA4TX escribió:

Hola a todos,

Cuento mi experiencia. En mis operaciones salgo siempre con un FT817 o lo que es lo mismo: 5w, pues siempre llego al Vértice a pie y “no puedo/no quiero” ir con una batería grande y otro equipo mayor; eso implica que mis señales son por lo general siempre muy bajitas. Y cual es el problema? Si alguien me está llamando mientras estoy pasando el reporte a EA0XX, lógicamente éste no se entera que le he llamado y tengo que repetir de nuevo su reporte. Cuantas veces? Tantas como sean necesarias, y dependerá sobre todo a que nadie me pise, pues me tapará seguro y EA0XX no me oirá.

Repito, mi señal como QRP es siempre más baja que la de cualquier otro Poblador de la Banda, luego cualquiera que me pise, me tapará.

Qué gano con un Split 5 arriba? Es simple, mi frecuencia de TX queda libre, luego todos me debieran de oir, luego nadie me pisa.

Se consigue que todo vaya más fluido, y los que ganáis, sois vosotros, porque a mi particularmente, me es igual hacer 10, 100 o 300 QSO’s. Yo disfruto subiendo al monte para alcanzar el VG, hacerme unos km. de paseo y ya de paso, hacer radio.

En mi caso, el SPLIT es fijo, yo no lo hago para buscar estaciones entre 5-10 arriba y poder sacar del ruido a unos y a otros; no creo que la cosa sea para tanto. Se hace, simplemente para que cuando llame a EA0XX, éste me pueda escuchar. Así de simple, mantener mi frecuencia de TX más o menos limpia. Y no hago que mi SPLIT sea un desparrame, sino que siempre es 5Khz arriba.

Y sólo activo el SPLIT, cuando hay mucha estación que me llama, porque si no hay gente amontonada, no lo uso porque no es necesario. Ejemplo, cuando salgo en CW. En este caso, NUNCA lo he usado, pues son pocas las estaciones que llaman al tiempo y es una pena.

Para mí el SPLIT sirve y no necesito clases magistrales de nadie.

Y para otro capítulo dejaremos a los que llaman con máquina en CW y no saben de la misa la media. De esto se podría escribir ríos de tinta.

73’s de Pablo EA4TX

Lo suscribo TODO al 100%, ya que yo tambien soy de los que salgo habitualmente en QRP, mochila a la espalda...

73, Manolo

EA4TX escribió:

Hola a todos,

[...]

Y para otro capítulo dejaremos a los que llaman con máquina en CW y no saben de la misa la media. De esto se podría escribir ríos de tinta.

73’s de Pablo EA4TX

Hola Pablo.

Cuenta, cuenta... que de eso, algunos hemos vivido experiencias, hi hi hi

Saludos y gracias por las activaciones, que aunque personalizo en ti, hago extensivo a todos los que pierden su tiempo, gastan su dinero y realizan el esfuerzo, para que otros como yo, desde el cómodo cuarto de radio, podamos realizar el comunicado. Tal como diría cierto ex-alcalde, actual ministro, GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS

EA4TX escribió:

Y para otro capítulo dejaremos a los que llaman con máquina en CW y no saben de la misa la media. De esto se podría escribir ríos de tinta.

73’s de Pablo EA4TX

Eso, eso...deseando que llegue ese capitulo!!!

EA4TX escribió:

Y para otro capítulo dejaremos a los que llaman con máquina en CW y no saben de la misa la media. De esto se podría escribir ríos de tinta.

73’s de Pablo EA4TX

La tecnología, en este caso, está haciendo daño.
Supongo que si no tuviéramos los programas informáticos para decodificar y transmitir algún porcentaje de los colegas que salen con máquina habrían aprendido a recibir de oreja y el resto no saldría en MGM porque al fin y al cabo eso es lo que hacen, como si fuera RTTY....eso no es telegrafía.
Habrá que pensar en la posibilidad de meter esos qso en el log como modo digital 👿

Hola,

Escribió:

salir desde un VG no tiene la categoría suficiente para hacerse en SPLIT.

Gonzalo, por favor, ¿Me puedes decir donde puedo consultar el listado de categorías?

Es que es la primera vez en mi vida que escucho eso de las categorías de los sitios o contactos y tengo curiosidad.

Muchas gracias

73, Mäximo - EA1DDO

Otra...

Escribió:

Trabajar en split en una actividad dominical es ridículo

Entonces ¿Que actividad deja de ser ridicula para poder usar split?
Si las dominicales no lo son, ¿Quizás las del sabado?¿Las del viernes?
¿Que día de la semana no es ridículo?

Es que me estoy topando con nuevas normas que no las había leído antes.

Yo pensaba que el split lo podía usar toda aquella estación que creyese conveniente hacerlo, sin más. Sea domingo, martes, o lo que sea.

Pensaba que era más por el número de estaciones que llaman a una activación, condiciones de escucha, etc.
No sabía que tenía que ver con categorías ni días de la semana.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

Hola,

Escribió:

salir desde un VG no tiene la categoría suficiente para hacerse en SPLIT.

Gonzalo, por favor, ¿Me puedes decir donde puedo consultar el listado de categorías?

Es que es la primera vez en mi vida que escucho eso de las categorías de los sitios o contactos y tengo curiosidad.

Muchas gracias

73, Mäximo - EA1DDO

Hola.
Si sacas la frase del contexto ya no "suena igual".
Si lees mis intervenciones en el hilo verás que casi todo lo que digo va de coña, pero si tengo que explicar el chiste pierde la gracia.

Traigo a colación el comentario completo del cual has sacado la frase que citas.

Saludos, 73.

EA4ESP escribió:

EA4CWN escribió:

EA2CCG escribió:

lo que es penoso es ponerse en split en un vertice :sick:

¿Por qué?

Pues porque como dice Alvaro EA4EVY, salir desde un VG no tiene la categoría suficiente para hacerse en SPLIT.
Lo que no se es como nos da a algunos por sacarlos en CW y QRP....en cualquier momento "nos dan un toque" :laugh:

Otra más...

Escribió:

Yo ya tengo una lista negra de "llamaores pofesionales" que quizás en la próxima actividad que haga no los incluya en el log.....a ver si así aprenden.

Es de no incluir a alguien en el log... ¿A que te refieres? ¿A hacer el contacto y no anotarlo?
O quizás sea a escuchar llamar y no responder...

Sea como fuere, creo que eso si lo he leído en algún sitio y no es legal, o por lo menos, no es correcto.

Lo de que a ver si aprenden... No suena muy bien ¿no?
Están dando por hecho que eres un maestro y dando por hecho que otros son aprendices, por decirlo de una manera suave.
Solo falta el látigo.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

Otra más...

Escribió:

Yo ya tengo una lista negra de "llamaores pofesionales" que quizás en la próxima actividad que haga no los incluya en el log.....a ver si así aprenden.

Es de no incluir a alguien en el log... ¿A que te refieres? ¿A hacer el contacto y no anotarlo?
O quizás sea a escuchar llamar y no responder...

Sea como fuere, creo que eso si lo he leído en algún sitio y no es legal, o por lo menos, no es correcto.

Lo de que a ver si aprenden... No suena muy bien ¿no?
Están dando por hecho que eres un maestro y dando por hecho que otros son aprendices, por decirlo de una manera suave.
Solo falta el látigo.

73, Máximo - EA1DDO

Vamos a ver Máximo.
Déjame que mis actividades las haga como yo quiera. Si te parece bien me llamas y si no no. Así de fácil.
Y si, me refiero a hacer el contacto y no anotarlo porque resulta que el que se está saltando las "normas" es el "llamaó pofesioná" y no yo.

Y no hay que ser maestro (no lo soy ni lo pretendo, otros no pueden decir lo mismo) para saber como llamar a una actividad y para saber que debes dejar terminar un qso antes de llamar.

¿Lo del látigo? Mira, no lo había pensado pero es otra opción más, como la de llamar en SPLIT y 5 to 10 UP :laugh:

Hola,

Tanto José Vicente como Pablo lo han dicho perfectamente claro y razonado con toda lógica.

Yo no participo en activaciones de vértices ni sigo esas activaciones.
Pero una cosa es que a mi me guste el CQWW y no los vértices, y cosa distinta es salir aquí diciendo que si uno tiene la categoría y el otro no, o que si es en domingo y otros no, o quién puede usar el split y quien no.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

Yo no participo en activaciones de vértices ni sigo esas activaciones.
Pero una cosa es que a mi me guste el CQWW y no los vértices, y cosa distinta es salir aquí diciendo que si uno tiene la categoría y el otro no, o que si es en domingo y otros no, o quién puede usar el split y quien no.

73, Máximo - EA1DDO

Ya dije antes que mis intervenciones, en su mayor parte son de coña pero parece que te las tomas en serio y al pie de la letra.

Si no se me entiende para que escribir más.

Un saludo

Hola,

Gonzalo, yo no me refería a tus comentarios, pero veo que me los diriges a mi.
Yo no te digo nada, entiendo que era broma tuya. Simplemente he usado comentarios de varios que han escrito aquí para componer mi escrito.

Esto ya se habló antes, cuando se comentó lo de usar o no usar el cluster para actividades EA, o que iban a hacer un cluster solo para actividades EA, y unos que si y otros que no.

Efectivamente, a mi me gustaría que todos los EA (EB, EC...) fueran campeones del WRTC, campeones del CQWW, otros haciendo Luna como locos, y muchos más activando islas del DXCC y no vértices.
También que construyeran antenas grandes y eficientes, una encima de otra, y no cañas de pescar.
Pero, por la razón o razones que sean no es así.

España es el país donde somos los reyes de la antena "caña de pescar", donde más acopladores automáticos se venden, y en vez de activar islas del DXCC activamos vértices geodésicos.
Al mismo tiempo, muchos no saben ni donde está la tecla del split. Ya no digo como funciona.

Pues habrá que buscar las razones de todo ello e intentar mejorar el sistema.

Que los radio-clubes locales se hagan más actividades radio-didácticas y técnicas (por ejemplo el uso del split). Que el examen de Teleco incluya una prueba práctica. Examen de inglés radio-básico. No se, todas las cosas buenas que se ocurran.

Con suerte en unos cuantos años estamos todos los EA activando islas, con antenas enfasadas y operando en split. Y los vendedores dejan de vender cañas de pescar y acopladores automáticos por bajas ventas. Somos campeones del WRTC, del CQWW (ya somos) del campeonato de CW de alta velocidad, y tenemos estaciones de rebote lunar en 10 GHz en todas las provincias. Y todo fabricado en EA.

73, Máximo - EA1DDO