Soniquete CW

Saludos.

EA8HQ escribió:

Saludos para todos/as:

En un repaso mental de los conocimientos adquiridos en CW para superar en su momento el examen de EC8 y EA8, recuerdo haberlo aprendido con unos soniquetes particulares, los cuales consistían en añadirle a cada letra del abecedario un nombre que coincidiera con su sonido en telegrafía. Por ejemplo la A: Amor,B: Barcelona. C. Centellante y así sucesivamente.

¿Alguno tiene algún listado de esto, ahora mismo hay letras que se me escapan?

Saludos

Saludos de cabeza era algo asi como

a mor
bar ce lo na
cen te llan te
des po ta
e
fi ti pal di
gar gan ta
hi po te ca
is la
ju ris dic cion
kin de lan
li tur gi ca
mar mol
nor te
ñic ñac y ñic ñoc (aun recuerdo las risas)
obs truc cion
p creo que era algo asi como yo soy las Pe
qui qui ri qui
re clu ta
se re no
tes o tez
u ni dad
va cu na dor
wa len tin
xin pa ta xin
y --> no la recuerdo me suena yer ba bue nas
zan bon ba zo

logicamente esta es la version canaria!!

A mí me suenan algunos números:

2 - ca-pi-TÁN-COR-TÉS
3 - que-se-mes-CA-PA
4 - que-se-mes-ca-PÓ

Saludos piticlineros --... ...--

Pues cada uno tiene su truquillo, pero esta regla no la había visto nunca.
A mí en los Scouts me enseñaban con otra regla mnemotécnica: las sílabas con O representaban rayas y las que tenían otra vocal que no fuera O puntos, teniendo por ejemplo:
A: Asno (.-)
B: Bonaparte (-...)
C: Coca Cola (-.-.)

No hay peor manera de aprender CW que esa.

Te lo dice un telegrafista mediocre que no puede recibir a mas de 25 wpm por haber aprendido la telegrafía así.

Este post del antiguo foro habla de este tema: http://www.ure.es/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1149220326

73

Muchas gracias a todos, parece que este sistema de los soniquetes no tienen buena critica, pero lo cierto es que gracias a los mismos en su momento pude superar con holgura el examen de EC y mas tarde el del EA, todavía cuando me pongo de oreja en CW sigo escuchando los soniquetes.

Saludos

Hola

Todos esos métodos me parecen una soberana gilipollez, sin ofender a nadie. No veo relación alguna entre las palabras y los sonidos reales de la telegrafía. En mi humilde opinión en lugar de ayudar lo que hacen es entorpecer el aprendizaje. Yo aprendí telegrafía de modo autodidacta escuchando las señales en el aire, como buenamente pude a los 16 años. El código se aprende como el que se aprende la lista de la compra o el que memoriza matrículas, a base de insistir en ello. Escuchando las señales en el aire al principio pillas una letra y la escribes, luego 2, y así hasta que vas recibiendo. Sé que escribir no es buen método y luego cuesta horrores soltar el lápiz, pero a mi me sirvió. Bien es cierto que en aquel entonces había más balizas y estaciones utilitarias en CW en HF para practicar.

Hoy en día hay programas para aprender CW, mucho más práctico que andar haciendo asociaciones de soniquetes.

Es lo mismo que los métodos para aprender "inglés de radio" en dos días. Otra cosa absurda e inútil porque si no se recibe es bobada hablar.

Saludos y ánimo con ello.

Ramiro, EA4NZ, ex-EA1ABZ.

EA4NZ escribió:

Hola

Todos esos métodos me parecen una soberana gilipollez, sin ofender a nadie. No veo relación alguna entre las palabras y los sonidos reales de la telegrafía. En mi humilde opinión en lugar de ayudar lo que hacen es entorpecer el aprendizaje. Yo aprendí telegrafía de modo autodidacta escuchando las señales en el aire, como buenamente pude a los 16 años. El código se aprende como el que se aprende la lista de la compra o el que memoriza matrículas, a base de insistir en ello. Escuchando las señales en el aire al principio pillas una letra y la escribes, luego 2, y así hasta que vas recibiendo. Sé que escribir no es buen método y luego cuesta horrores soltar el lápiz, pero a mi me sirvió. Bien es cierto que en aquel entonces había más balizas y estaciones utilitarias en CW en HF para practicar.

Hoy en día hay programas para aprender CW, mucho más práctico que andar haciendo asociaciones de soniquetes.

Es lo mismo que los métodos para aprender "inglés de radio" en dos días. Otra cosa absurda e inútil porque si no se recibe es bobada hablar.

Saludos y ánimo con ello.

Ramiro, EA4NZ, ex-EA1ABZ.

Totalmente de acuerdo.
yo la aprendi con soniquetes pero asi no progresas. progresas cuando dejas de asociar una F con el sonido fitipaldi, o dididadi... ahora que estoy desintoxicandome cuando oigo esa letra ya me aparece la f en mente. no me paro a pensar si era dididadi o fitipaldi. oigo una f nada mas.
Te puedo decir que el progreso es espectacular.
no me dedico a cw, pero me gusta escuchar.
Saludos.

.

Totalmente de acuerdo con los comentarios negativos.

Y un follón follón. Es un "más dificil todabía."

73. Salva.

En la desgracia, F- Propongo...... Soy muy fee o

Recuerdo que siempre tuve dificultad entre la Q(--.-) y la Y (-.--). A veces todavía tengo algún cruce de cables. Debería practicar más, hago muy poca radio. Ya no oigo QSOs de cháchara en 7 MHz como antaño. ¿Se ha perdido la buena costumbre con la muerte de algunos veteranos?

Saludos. Ramiro, EA4NZ.

Tal y como comentaba Victor 8HQ, era un metodo para pasar el examen de EC y EA, por ese entonces era el metodo mas rapido.

Podra gustar poco, pero hay que reconocer que cumplia su funcion....pasar el examen.

Tienes razón, aunque es muy triste estudiar CW pasar pasar un examen exclusivamente. La gente que no la usa no sabe lo que se pierde. Hay que reconocer que era absurdo el requerimiento de saber CW para ser radioaficionado.

Nos escuchamos.

Ramiro, EA4NZ

A nosotros nos enseñaban el alfabeto morse cuando entrábamos en los scouts (con 8 años) y al fin y al cabo son grupos scouts, no cursos de radio. La pega de estos métodos es que si te empeñas en hacerlo todo por las palabras, nunca subes de velocidad, pero si quieres aprender en serio, es obligatorio quedarse con el "sonido", no intentar contar puntos y rayas y buscar de cabeza la palabra/letra asociada.

Cuando me presenté a EB y EC fuí a una escuela de radio de Madrid y allí aprendí en condiciones. Comparado con las clases, el exámen era lentísimo.