Sobre revista de Julio

.

EA1DDO escribió:

La gente de Yaesu y Astec no tendrán fotos de antenas de radioaficionados que ponen una torre de telefonía móvil ???

Es su publicidad y se la f*ll*n como quieren...

Hubiera sido peor con una antena de radioaficionado y un equipo para fuera de nuestras bandas, que no podríamos usar (con nuestra licencia) ...

73, Manuel (EA1DPP)

Yo tambien estoy de acuerdo en todo Maximo.
Tambien con Miguel Angel en lo de la publicidad, aunque si esta feo feo el anuncio y desde luego dice poco, vamos a mejor.
Para terminar, como mola la fotillo de Clint Eastwood :laugh: .
Venga, nosotros a hacer radio, que es lo que nos gusta.
73.

Y lo que disfrutan saliendo en la foto, jejejeje

¿Y dónde la viste que yo no la veo? ¿Está ya en PDF? Por lo menos en el Inicio no la veo. Help me please!

Estoy de acuerdo con muchos de vosotros.

Cuando la actual JD le dio un toque profesional a la revista fui uno de los que lo dijeron aqui mismo en el foro.

Esta portada es chabacana, mala, poco profesional, etc.

Volvamos a la línea señores, un tropezón no es caída pero que no nos obnubile el éxito de las urnas, la URE es algo mas y la portada de la revista un reflejo de lo que hacemos.

Hola,

Yo discrepo en parte, la revista que edita URE es uno de los órganos de difusión que tiene la institución, por ende es totalmente lógico que la portada refleje un evento tan importante como es la elección de la Junta Directiva, vamos es un hecho que se produce cada 4 años, en números, una tapa cada 36 periódicos (en realidad son 32 por lo de la revista de agosto/septiembre) no lo veo mal.

Sobre la publicidad de Astec, creo que este distribuidor tiene un problema, no entiendo aún bien si es de identidad, idoneidad o de publicista, pero como es su problema, que se lo resuelva como pueda.

Que tiene que mejorar la revista porque es carente de interés? Bueno, ese es otro cantar, refleja el nivel que tenemos, no hay motivo de queja, es una consecuencia de nuestra actitud.

Lo de los "figurantes", sabemos que a mucha gente lo único que le interesa es aparecer en la foto, luego, con el tiempo, con los años contarán una historia sobre esa foto según le convenga o alimente su ego... eso es así, somos humanos, con nuestras virtudes y nuestros defectos.

Hola a todos.

Totalmente de acuerdo, Máximo. Como comentario extra: acerca de la publi... Me da la impresión de que se ha puesto a publicitar a alguien que no tiene ni idea de cual es cual de cada producto de la marca y que ha mezclado "churras con merinas" sin la supervisión final del responsable de ventas de este equipo concreto. Pero... ¿Quien sabe? A mi la foto no me parece fea... a fin de cuentas también son antenas, jejeje.

Esperemos que lo de la portada sea como dices, Máximo, que no sea por norma el politiqueo o la "bajada de la virgen al río con merendola incluida" el téma de máximo interés de nuestra revista...

73!!!

En la pasada Asamblea Electoral, el Presidente de la URE, como es preceptivo, solicitó voluntarios para conformar las 5 mesas de escrutinio que se habían preparado para hacer más rápido las votaciones y el posterior recuento de votos.

EA4RE

Como ya dije, a mí lo de la portada me parece bien.

Lo de los "figurantes", más que nada me refería a los que vienen de paso o visita a las activaciones, se sacan las fotos y luego 20 años después, mostrando las fotos, cuentan que ellos montaron todo el chiringuito y no veas lo que costó, pero valió la pena porque se pasaron un día de radio fenomenal.

Hola,

Escribió:

Jamás pensé cuando alcé la mano que sería objeto de crítica y mucho menos de burla y de lecturas a todas luces injustas.

No se si eso es por mi comentario, pero, ni era mi pretensión, ni en ningún momento he querido burlarme de nadie, y mucho menos de los que salen en las fotos.
Esto no tiene que ver con ellos.

Solo era una opinión personal, para ver si los demás estaban de acuerdo. Nada que ver con los de la foto ni con la función que estaban realizando.

Mi intención es más encaminada a que la revista Radioaficionados sea un producto más comercial, más técnico, por decirlo de alguna manera, más como una CQ o QST o Radcom.

Creo que hubo un tiempo que esta revista se vendió en algunos kioskos, pues bien, si voy a un kiosko y veo esa portada... no me llama la atención.
Sin tener ni idea del tema, según tengo entendido la portada de una revista es un aspecto muy importante, como en las famosas revistas Time, Vogue, etc. (aunque no tengan que ver nada con lo nuestro).

A todo esto, el nivel técnico actual de la revista no está mal. Viendo las últimas, hay unos cuantos artículos técnicos.

73, Máximo - EA1DDO

Creo que la gran diferencia entre la URE, la ARRL o la RSGB es que éstas últimas son gestionadas como empresas y URE no.

Por ende, la revista de URE como dije antes es el medio que tiene la asociación para comunicarse con sus socios.

Y creo que es perfecto que publique lo que crean conveniente sobre el evento que tuvo lugar este mes.

Del resto, está muy bien, el que se conforma, disfruta.

Mas vale que los que están intentando promocionar la radioafición en las escuelas no se les ocurra llevarles revistas como esta a los chavales :sick:

Como organo interno del politburó seguramente cumple su papel

Yo por eso ya dije que no me la enviaran en papel .... por lo menos en pdf le puedo pasar el antivirus

PD: Cada vez le veo menos sentido a leer cosas de las que ya nos hemos enterado por e-mail o por este foro. Como tampoco tiene sentido seguir confirmando contactos de radio mediante el envío físico de tarjetas. Y si es por ver las caras de la JD mejor que nos manden un "papá no corras" para ponerlo en el salpicadero del coche

Hola,

He pegado unos cuantos ejemplos.

EA7FGJ escribió:

Creo que la gran diferencia entre la URE, la ARRL o la RSGB es que éstas últimas son gestionadas como empresas y URE no.
Por ende, la revista de URE como dije antes es el medio que tiene la asociación para comunicarse con sus socios.

Lo de gestionar como empresa o no, ni idea. Si es bueno, pues también nosotros lo podemos hacer.

Lo del medio de comunicación con los socios, también son la QST y la Radcom, de hecho tienen en su interior una sección para ello. Lo que creo es que aquí le damos más importancia (o algunos se la dan) a los que haceres administrativos de la asociación y me parece que los otros lo dejan más a un lado para centrarse en lo que realmente importa, radios, antenas, propagación, etc.

No se, es algo que me parece a mi, no se si estoy en lo cierto o no.

73, Máximo - EA1DDO

Tocayo, en uno de mis últimos mails en privado te dije lo que pienso, ¿recuerdas?

Creo que estamos totalmente de acuerdo.

EA1DDO escribió:

Lo de gestionar como empresa o no, ni idea. Si es bueno, pues también nosotros lo podemos hacer.

Primero que URE haga lo que tiene que hacer:

- Representarnos y defendernos de verdad ante las administraciones.

- Realizar acciones reales y tangibles contra las ordenanzas municipales.

- Realizar acciones reales y tangibles contra las interferencias de los aparatos que no cumplen las mínimas normas de compatibilidad electromagnética, que hacer HF en muchas ciudades ya es imposible.

Después, cuando todo esto ya esté solucionado, nos ocupamos de la revista.

Buenas tardes,

Volviendo al inicio de este hilo, en la publicidad de Astec sobre su representada Yaesu y el anuncio del equipo FT DX 5000 publicado en la última revista Radioaficionados del mes de julio, más que la tramoya del plano de fondo formado por una serie de antenas de telefonía móvil, lo que me ha dejado un poco descolocado es la fotografía de detalle de los filtros Roofing de cristal de 6 polos con su correspondiente descripción y que por error o despiste han insertado la que corresponde a una de las bobinas de 1,1 pulgadas que integran los módulos opcionales exteriores de sintonía para conseguir un aumento del factor "Q"

Es de suponer que este fallo no será un impedimento para que el que este dispuesto a pagar 4.550 euros + IVA por el equipo, le tire para atrás.
La fotografía real de los filtros Roofing de cristal de 6 polos (300, 600 y 3000 Hz), debería ser esta:

En referencia a la portada, el texto "4 años por delante", personalmente no me suena muy bien. Pero insisto, es mi humilde opinión. Del resto del contenido, todavía no la he leído.

Saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano de bien y radioaficionado pensante)