sello de no buro de ure

Hola.
Tienes razón, pero tal vez sería mejor que lo comunicaras directamente a Ure, servicio de QSL, porque este hilo no sé si lo leerán.

Un saludo
Jesús-Ea5HT

Hola a todos:

¿No es más práctico y eficiente que no haya que poner el sello en ningún sitio?.

Quiero decir: si en origen revisamos que las tarjetas que sacamos para buro efectivamente corresponden a países/entidades que sí tienen este tipo de intercambio, conseguimos los siguientes efectos:

1.- antes podemos enviar directa o de otro modo al corresponsal y antes lograremos su confirmación (el objetivo del tráfico de tarjetas QSL).

2.- no cargaremos de peso los envíos que salen de las secciones hacia Madrid, y que se costean ellas mismas (en el caso de envíos directos, cada uno de los remitentes).

3.- si se realizan comprobaciones en la sección, para verificar que lo que sale hacia Madrid es correcto, ahorraremos ese esfuerzo (voluntario y desinteresado por los colegas que asumen estas tareas -en algunas secciones-).

4.- Ya en Madrid, la manipulación de tarjetas que finalmente deben ser devueltas lleva su tiempo (y tiene su coste asociado, que pagamos entre todos). Ese tiempo y dinero se ahorra si el filtrado se produce en origen y ni siquiera se da el caso de tener que poner el sello aludido.

En el apartado de buro que tenemos todos los usuarios de la web a nuestra disposición hay, entre otras informaciones de interés, una lista de prefijos, con indicaciones claras y precisas sobre si ese prefijo en concreto tiene o no tráfico vía buro. ¿Qué tal si usamos más y mejor los recursos a nuestra disposición?.

En otro hilo, EA2SN aludía a esta información disponible en web. Lo dejaba perfectamente claro. Ahora sólo hace falta que obremos en consecuencia ...

73, Manuel

Nota:
Me uno a las felicitaciones a las personas que voluntariamente están dedicando su tiempo y su esfuerzo a sumar en este asunto del tráfico de QSL. Pero es que sin llegar a ese nivel de compromiso (voluntariado por la causa común), podemos y debemos -todos- hacer un poco de esfuerzo en que nuestras tarjetas salientes salgan impecables, tal como se recomienda en los numerosos documentos existentes. Con sólo estas prácticas, ya estamos ayudamos a la URE y también a nosotros mismos.

EA1AL escribió:

Hola a todos:

¿No es más práctico y eficiente que no haya que poner el sello en ningún sitio?.

Quiero decir: si en origen revisamos que las tarjetas que sacamos para buro efectivamente corresponden a países/entidades que sí tienen este tipo de intercambio, conseguimos los siguientes efectos:

1.- antes podemos enviar directa o de otro modo al corresponsal y antes lograremos su confirmación (el objetivo del tráfico de tarjetas QSL).

2.- no cargaremos de peso los envíos que salen de las secciones hacia Madrid, y que se costean ellas mismas (en el caso de envíos directos, cada uno de los remitentes).

3.- si se realizan comprobaciones en la sección, para verificar que lo que sale hacia Madrid es correcto, ahorraremos ese esfuerzo (voluntario y desinteresado por los colegas que asumen estas tareas -en algunas secciones-).

4.- Ya en Madrid, la manipulación de tarjetas que finalmente deben ser devueltas lleva su tiempo (y tiene su coste asociado, que pagamos entre todos). Ese tiempo y dinero se ahorra si el filtrado se produce en origen y ni siquiera se da el caso de tener que poner el sello aludido.

En el apartado de buro que tenemos todos los usuarios de la web a nuestra disposición hay, entre otras informaciones de interés, una lista de prefijos, con indicaciones claras y precisas sobre si ese prefijo en concreto tiene o no tráfico vía buro. ¿Qué tal si usamos más y mejor los recursos a nuestra disposición?.

En otro hilo, EA2SN aludía a esta información disponible en web. Lo dejaba perfectamente claro. Ahora sólo hace falta que obremos en consecuencia ...

73, Manuel

Nota:
Me uno a las felicitaciones a las personas que voluntariamente están dedicando su tiempo y su esfuerzo a sumar en este asunto del tráfico de QSL. Pero es que sin llegar a ese nivel de compromiso (voluntariado por la causa común), podemos y debemos -todos- hacer un poco de esfuerzo en que nuestras tarjetas salientes salgan impecables, tal como se recomienda en los numerosos documentos existentes. Con sólo estas prácticas, ya estamos ayudamos a la URE y también a nosotros mismos.

Tu puedes hacer todo lo que dices, pero no puedes saber si un extranjero pertenece a la asociación de su país, por que no todo el mundo lo tiene bien actualizado en QRZ.com.

E incluso sabiendo que pertenece, tu no puedes garantizar que cuando llegue la QSL ese colega siga perteneciendo a la asociación. Lo tenemos aquí sin ir mas lejos, ha habido colegas que han pertenecido durante mucho tiempo a URE y luego sin mas se ha quitado, y las QSL no las han devuelto, con el sellito.

También digo, para ser justos, que a mi la ultimas que me ha devuelto así, venían con un post-it con el sello de NO socio, cosa bastante mejor y que no es tan cara.

Efectivamente a mi en el último envio me llegaron devueltas 4 qsl de NO MEMBER (se ve claro el indicativo)de 4 colegas alemanes,los 4 estan en qrz.com y pone en su web via buro ....pero al llegarme las qsl con ese sello de NO MEMBER son qsl que van a la basura...cuando si simplemente con un post-it o simplemente devolverlas sin ese sello podria mandarlas via directa... Y con esto no digo que no trabaje bien el buro de España si no al contrario ...solo es mi opinion.

Pero el que pone NOT Member no es el buro de España,es el extrangero y luego las devuelven a origen y URE nos la vuelve a enviar para no tirarlas ellos y seamos nosotros que decidamos lo que queremos hacer con ellas.

:laugh:

Hola a todos.

Pues tienes toda la razón la vedad es que cuando me llega alguna qsl de vuelta y quiero enviarla directa tengo que volver hacerla por que el señor del sello no tiene otra cosita que estropear la qsl, con lo que me genera otra qsl y más gastos.

es mejor que busquen otra forma de hacerlo o que les ponga un posit..

un saludo a todos

Escribió:

es mejor que busquen otra forma de hacerlo o que les ponga un posit

Mejor aún que la tiren directamente a la basura, así se ahorra también el gasto de la vuelta de la QSL.

Supongo que al que le preocupa el trabajo de volver a rellenar una QSL le preocupará mucho más el trabajo que genera la "gestión" de esa QSL, incluido ir a comprar "posit".

De todas formas, cualquiera puede cometer un error al enviarla, datos no actualizados o erróneos en qrz, y al final la qsl, inservible....

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

.

EA1HDD escribió:

EA2ET escribió:

Escribió:

es mejor que busquen otra forma de hacerlo o que les ponga un posit

Mejor aún que la tiren directamente a la basura, así se ahorra también el gasto de la vuelta de la QSL.".

Me temo que no te corresponde a ti decidir lo que se tira a la basura o no sobre todo cuando no es tuyo. Tu guerra personal contra el tráfico de tarjetas no te da derecho a decir que se tiren a la basura las tarjetas de tus compañeros.
Que siempre estamos a vueltas con el coste del trafico del bureau. Es un servicio que da la asociación le pese a quien le pese.

Nardo, aplica un poco de imaginación al leer, que a pesar de lo que haya escrito por aquí nunca se me ocurriría tirar una QSL de otro a la basura, y para que te sitúes mejor, suelo colaborar a menudo en la clasificación de las tarjetas de mi sección.

Y digo yo, en vez del sello, no se podría hacer un agujero en una esquina como hacían en los autobuses los revisores antes, un agujero y al llegar a casa a reenviar directa. Solo por sugerir algo. Saludos.