Que coaxial recomendáis?

Buenos días, depende de la radio que quieras hacer en esas bandas.
Si solo es para QSO local el RG213 va perfecto y bien de precio.
También depende de lo exquisito que seas y lógicamente de tu bolsillo.
Aquí puedes ver el precio de algunos cables:
http://www.hamradio.es/category.php?id_category=63

Como casi siempre cuanto mas caro "mejor".
Es solo mi opinión, pero por aquí hay buenos expertos que te van a aconsejar mucho mejor.

Un saludo.

Hola,

Intenta poner el mejor cable que puedas pagar.

El RG213 para VUHF... vas a dejarte la mitad de la potencia en él, pero funcionar funciona.
Por un poco más puedes poner un cable similar al RG213 pero mejor. Hay unos coaxiales que les llaman "RG213 FOAM".
Similares son los Ecoflex, Aircell, Aircom, etc;

http://www.hamradio.es/category.php?id_category=241

Lo ideal sería "coaxial rígido" pero ya es más caro. Eso si, es el mejor y eterno. Con "el de media" (media pulgada) es suficiente.

73, Máximo - EA1DDO

PD. Acabo de fijarme que en la página que te señalo arriba, tienen el rígido de media a 4€ metro, rebajado. Si necesitas 30m, serían 120€, más los conectores y bridas, etc. Mira a ver si te vale la pena.
Si no, el RG213 FOAM está a 1.80€ metros, Aircell 7 a 2.75€, el RG213 normal a 1.40€

Yo te recomiendo el Aircom-PLus. Lo podrás encontrar en la web de Proyecto 4. http://www.proyecto4.com/cables-coaxiales/1105-aircom-plus.html En Falcon radio también encontrarás referencias de cables coaxiales y una lista donde podrás ver las atenuaciones pero no pone precios. Es un importador y antes nos vendía al público. Yo compré ahí una bobina de 100 metros entre 3 amigos pero de eso hace bastantes años.
Si comparas por ejemplo el RG 213 con el Aircom-Plus la diferencia en precio existe pero las prestaciones son mucho mejores en el Aircom-Plus. O sea, que yo me decantaría por el Aircom-plus porque la relación precio/calidad es buena.
Ten en cuenta si lo has de instalar pasando por esquinas que los cables coaxiales de aire no pueden doblarse a 90 grados porque varía la impedancia. Al ser el dieléctrico de aire éste se dobla y varía la distancia entre la maya y el positivo. Yo lo instalé haciendo curvas muy abiertas para que no se doblara.

Hola!!

yo tenia 27mtrs de RG213, y todo me funcinaba bien, sin ruidos ni molestias algunas. Como tenia 12 años decidi cambiarlo por un RH200. Ahora tengo mas ruidos al tener mas ganancia :unsure: , oigo a nivel muy bajo otras estaciones lejanas que antes no escuchaba en la frecuencia que utilizo, con la consiguiente molestia de salto de squel :dry: .

Resumiendo, a nivel local, para no mas de 30mtrs y para qso con los compañeros, RG213, para otras actividades uno de alta calidad.

Saludos

Oído cocina....me rascaré un poco el bolsillo y pondré un cableado mas apañado para U/V......AIRCOM o similar, lo miro luego y os pregunto que os parece (así da gusto)

Hola,

Un último detalle.
Compres el que compres, si lo compras por rollo de 100m siempre sale más barato el metro.
Eso está bien si tienes en el futuro pensado poner algo más o si se compra entre varios.

73, Máximo - EA1DDO

Pues la verdad es que no tengo ahora mismo ninguna posibilidad de compartirlo con nadie,es más tengo 35 mts de RG213 que guardaré de repuesto para lo que vaya saliendo, pero vamos ..... que si alguien se apunta yo encantado de hacer compra conjunta.

Tanto el cable tipo 1/2 pulgada, como el Aircom, tienen mas pegas a la hora de realizar bajadas con dobleces, giros, etc.

Para casos en los que haya hacer esos giros, parece mas aconsejable un cable tipo EcoFlex, ya sea 10 o 15, comparado con RG-213, EcoFlex10 o LMR400.

Hola:

¿Se puede saber que antena vas a poner en VHF?...porque no se si interesa poner un cable demasiado bueno para una antena que vas a usar por ejemplo en QSO local (FM).

Esto me recuerda el viejo simil de los equipos de sonido: el rendimiento del sistema estará condicionado por la "nivelación" de todos los elementos.

O dicho de otra manera: la cadena rompe por el eslabón más débil.

Debes mirar tu sistema como un todo, para cumplir un objetivo. Con objetivo me refiero al tipo de radio que te fijas como destino en tu actividad de radio, tal como se ha se repetido varias veces en el hilo. Como ejemplo, dos extremos: EME vs qsos locales.

Una vez claro el objetivo, el paso siguiente es buscar el sistema que permita alcanzar ese objetivo, de la manera más optimizada posible (con los elementos lo mejor "conjuntados" posible). Siguiendo con el ejemplo: EME requiere unas antenas, previos, transmisores y receptores, software, etc. que se parecen poco a los requisitos, mucho más rudimentarios, que se requieren para contactos locales o via repetidor.

O dicho de otra manera: usar 1/2 pulgada para qsos locales es matar moscas a cañonazos, de igual modo que lo es emplear, por ejemplo, 500 w para hacer la península en 40m. O cualquier otro ejemplo que se nos venga a la cabeza.

Pero quede claro: cada uno es dueño de su dinero y es muy respetable quien mide su sistema -de radio en este caso- por la pasta que se ha dejado o por lo bonito que queda el shack.

Y que nadie se moleste (en absoluto lo pretendo), sólo es una reflexión en alto.

73, Manuel (EA1DPP)

Si quieres un cable que va a mitad de pérdidas que el RG-213, puedo conseguir CNT-400 fabricado por Andrew.

http://www.egenius.it/datasheet/cnt400.pdf

Los metros que necesites (al corte), y muy bien de precio. Ahora no te puedo decir exacto, pero mas menos anda por los 2 eur/metro.

Lo ideal, es que pongas sus conectores (Andrew) en las puntas, pero los que puedo conseguir son N.

Para PL existen, pero son mas complicados de encontrar.

Y... claro, lo que te dice Josetxu... que pongas una antena maja, y sobre todo que estés en un sitio que esté limpio de RF... si no, no vas a notar tanto la diferencia de un cable al otro...

Pues pienso que lo del cable de baja perdida para una instalación simple con una x200 o similar para entrar a los repetidores cercanos y qso,s locales es un poco exagerado con, el 213 vas a entrar igual , si me dijeses que vas a hacer ssb tienes enfasadas previos y etc etc lo entenderia, pero es un gasto a tener en cuenta dependiendo de la radio que vayas a hacer.

Si ya tienes 35m de rg213, úsalos. Ya tendrás tiempo de cambiarlo por algo mejor (si decides que te hace falta) cuando ya estés metido en materia,y decidas qué tipo de radio vas a hacer en V y U: qso local, ("telefonillo"), repetidores locales o larga distancia, DX y/o concursos, etc.
Ahorra para todo lo que te queda por comprar: equipos, medidores, fuentes, antenas, etc.
Es mi opinión.
73,
Jose.

...me parece sensato lo que dices Jose, eso es lo que haré.
La antena es una Diamond 510 y lo que espero hacer es ni solo QSO local ni EME :S , si Dx.....pero ya se irá viendo.
Saludos

Mi consejo es que pongas el mejor coaxial que puedas permitirte.

Y si algun dia te pica el gusanillo y te da por hacer Satelites, MS, EME, 23/13 cm, o usar mucha potencia ya no tienes que tirar cables nuevos, planteate olvidar el RG213 y dar el salto, e instalar algun cable de 1/2 pulgada.

Es cierto que es bastante mas caro pero yo creo que merece la pena...

Cuando empece la instalacion de mi casa intente meter cable de 7/8, pero no consegui pasar de 5º piso al 4º y al final puse 2 bajadas de 1/2 pulgada + la manguera que lleva el rotor, la conmutacion de los reles, un ptt para los xverter y los 220 de alterna que alimentan a la fuente del tejado...

Te prometo que si no es por ese obstaculo entre esos 2 pisos, bajo con 7/8 hasta el tercero que es donde vivo... (28 mm de diametro)

En el pueblo tengo unos 20 metros de este cable... Torreta de 18 cm de lado ja ja ja...

73 de Tomas

Lo bueno de los cables gordos es que siempre puedes disimularlos como tuberías

En condiciones normales, para usos de andar por casa, con que la tirada de cable tenga unas perdidas inferiores a 3 dB en la frecuencia más alta de operación vale.