QRA? NOOOOOOOO

Saludos Máximo pues...si y no...a ver segun pone QRA es el nombre de estacion luego esta lo que dice de sentido del radioafcionado digamos algo asi como la interpretacion que se le puede dar que yo entiendo al igual que tu que no corresponde.

En el apartado de codigos de la web de URE solo aparece lo que es no el sentido figurado.

73

73

Vamos a ver.

Vuelvo a lo del Sr. Donald Trump, es igual que la ARRL, o sea, hace lo que le da la gana sin contar con nadie y la ITU, IARU, etc...no están por encima de la ARRL. Visto está que todos a callar que aquí mando yo.
Pués eso, que lo que venga de yankilandia es lo correcto y no se hable más, a rendirle pleitesía a USA :sick: .

Jon, yo no cuestiono que en un qso en telegrafía, para el nombre se use NAME u OP.
lo hago a diario, el hilo va o iba de QRA.
Cuando hay que cuestionar cosas de verdad, entonces...to er mundo callao.
Lo dicho. Un bebedero de patos

Buenas a tod@s, nos hagáis mala sangre , voy a dar mi opinión y lo que yo creo e interpreto que sucede con el QRA. En efecto se debe utiliza para dar el nombre de la estación, pero partiendo de que contestas a la pregunta QRA? O bien afirmas mi QRA es………. aquí sucede algo extraño, si se trata de un Barco, lógicamente tiene un nombre y a eso se refiere el QRA, lo mismo para una estación Costera, bien, ¿qué pasa con los radioaficionados? Pues que no tenemos nombre de estación,¿o si?, lo que si tenemos es un distintivo de llamada o indicativo, pero no un nombre como “aquí la estación Ampuerense” por decir algo, entonces entiendo que los radioaficionados adaptaron el QRA para identificar al nombre del operador por no tener nombre de estación, aunque como dice Jon, en telegrafía al menos nunca lo he oído, siempre he oído NAME u OP que es lo que habitualmente se utiliza, y claro también se puede entender que el nombre de la estación en nuestro caso, el de los radioaficionados, podría ser en propio indicativo, pero como para esto ya tenemos el QCX, el QRA no es aplicable. Es decir como indica el documento de EA8AK, QRA para el radioaficionado se le da el sentido del nombre del operador, al carecer de nombre de estación, aunque esto creo que sólo se utiliza en fonía. En fin, si estuviera transmitiendo desde mi “Bote Jon” que es el nombre de mi barco, entonces sí diría mi QRA es Bote Jon...….Pero en casa, ¿qué digo? :blink:

73 David.EA1WH

Buenas,

Desconozco si estoy en un error, pero con la normativa actual y al no concederse indicativos a estaciones unipersonales (desconozco la aplicación a estaciones colectivas) y otorgándose las autorizaciones a operadores creo que utilizar QRA como "nombre del operador" sería lo suyo.

Como yo no tengo mucha idea de esto, lo dejo ahí porque no he visto que se haya tenido en cuenta el tema de la normativa actual. Disculpad si mi aporte es incorrecto.

Soy uno más que utiliza "QRA Pepe", hasta ahora todos me han comprendido (creo).

Hola a todos,
Coincido con la opinión de EA1WH. Pienso que hay que tener presente que el código "Q" se creó, inicialmente, con el fin de agilizar el tráfico de comunicaciones en radiotelegrafía para el servicio marítimo entre buques y con las estaciones costeras, extendiéndose posteriormente su uso al tráfico aéreo, servicio meteorológico, etc., siendo adoptado también por los radioaficionados que, como se ha comentado, disponemos de indicativo de llamada pero no de nombre de estación, utilizando tradicionalmente QRA como el nombre de operador.

De todo esto, quien mejor lo puede aclarar son los colegas que fueron radiotelegrafistas profesionales en servicio marítimo, aéreo, meteo, etc.

73, Ernesto
Radiotelegrafista tardío

EA5NI escribió:

No dejo de escuchar a diario, si, a diario, que: Mi QRA es Juanito, o Pepito, etc...

Veamos Pedro... Mi experiencia es que nunca he utilizado QRA ni bien ni mal. Sin ánimo de crispar a nadie y con todo el respeto para todas las opiniones y en el contexto de un debate sobre expresiones bien o mal utilizadas me gustaría dejar una opinión.

Creo que en cada actividad existe una tendencia para utilizar un léxico, un argot o un conjunto de modismos y giros de clase. Lo cual es lógico y normal cuando se quiere definir algo con mayor precisión pero que a veces deriva en un lenguaje de "iniciados". El código "Q" tiene una función determinada dentro de las comunicaciones generales en telegrafía. Fuera de este contexto, en fonía, por ejemplo, el código "Q", en mi opinión, no tiene sentido.

Pa liarla más, ¿usar el código Q en fonía?, me hace gracia -no criticona- cuando oigo en fonía, setentaytres o sietetres en lugar de saludos. Como finalicé mi comentario, que cada uno lo diga como le parezca siempre que el corresponsal le entienda. Y ¡¡a disfrutar de la radio!! que son dos días.
Buen finde.

Despues de leerme todos los comentarios, solo quiero decir una cosa.
Desde 1979 que tengo la licencia de "estacion" de radioaficionado, con distintivo de llamada, primero EA5BFX y despues EA5TV, y nunca en fonia he usado el codigo Q, excepto QSL?, con interrogacion, para confirmar que mi corresponsal me ha recibido, o sin la interrogacion para indicar como va a ser la confirmacion del contacto, (mi QSL es via...), y QTH para indicar la ubicacion de mi "estacion". Siempre que he tenido que decir como me llamo, he dicho "mi nombre es".
Otra cosa, cuando empecé, mi buen amigo Dom, EA5TX, me enseño que cuando se hace una llamada, en cualquier idioma, se acaba diciendo "y pasa a la escucha", nada de QRZ ni cosas raras. Asi lo estoy oyendo y haciendo, claro.
Por ultimo, EA7AIN, lo siento pero no puedo estar de acuerdo contigo. Opino que para que las cosas funcionesn, en general, deben seguirse unas normas, para que todos nos entendamos sea cual sea nuestro idioma.
Saludos cordiales
Rafa. EA5TV

Claro que hay que observar unas mínimas normas para entenderse, pero dentro de eso siempre hay un poco de manga ancha. Esta es una muestra de una interpretación muy particular de los códigos: conversación entre dos ops en CW. :Manolo QBM QAB QRQ su QTH con QBB y QRM y no QRV QTT: Traducción: Manolo me dice que se va rápido a su casa con su mujer y los niños y que está sin tabaco... Mu bien Rafa 5TV, si no fuera porque estamos lejos, te invitaba esta mañana a un chocolate con churros, que pa eso es domingo.
Saludos
José Luis

:laugh: :laugh: :laugh:

A ver..... se trata de usar algo que sirva para entenderse a pesar de hablar multitud de idiomas diferentes. Y para eso el código ICAO se inventó. Da igual en fonia o en cw o en modos digitales.
Si todo el mundo para la letra S espera oír sierra .....no digas sevilla. Simple y llanamente por ir en contra de tu propio interés, que es....... que te entiendan.
Lo del código Q....... pues es diferente ya que se hizo para abreviar la comunicación. Y como han dicho en fonia pierde bastante sentido.

EA2AAE +1, el problema son las costumbres, hasta en el programa de radio el mundo en nuestra antena no lo utilizan, usan N Nicaragua....personalmente alucine, pero......
Es una muy mala costumbre, y mas para los que hacemos concursos que si se utiliza el ICAO y a raja tabla, luego te dicen para H por ejemplo Honolulu o como se diga y te quedas que no sabes que apuntar

Sobre los comentarios y las respuestas en el foro, leed lo que dicen en la "MIT Technology Review":
There's a Troll Inside Us All
We’ve all read the comments sections and seen the ugly tweets—online harassment is a huge problem, and it’s only getting bigger. But who are the trolls? As our own Rachel Metz writes, they could be anyone. ( https://www.technologyreview.com/s/603489/theres-a-troll-inside-all-of-us-researchers-say/)
An analysis of 16 million comments on articles on CNN.com found that about a quarter of posts flagged as abusive were left by people who don’t usually do that sort of thing. And researchers showed that people who said they were in a bad mood were 89 percent more likely to leave a nasty comment on an article. So perhaps think twice before you get angry about some profane, vitriolic post—its author might just be having a bad day.
En versión corta: Hay un "troll" dentro de cada uno de nosotros.
En el 25% de los casos estudiados en comentarios a artículos publicados en la web de la CNN, los autores normalmente no hacían ese tipo de comentarios. Y, además, alguien de mal humor tenía una probabilidad 89% mayor de hacerlo. Por eso, antes de rebotarse con una respuesta airada o agresiva quizá haya que ponerse en los zapatos del otro y pensar que tiene un mal día.
jon, ea2sn

Jajajaja
Eso le dije yo a su señoría. ....pero me dijo que verdes las han segado.
La cárcel está llena de tipos con un mal día.

A todo esto, me parece extraño que el código Q tenga letras para casi todo lo imaginable, tenga QRA y QRZ para el indicativo
¿Y no tiene nada para el nombre del operador? :woohoo:

EA1DDO escribió:

A todo esto, me parece extraño que el código Q tenga letras para casi todo lo imaginable, tenga QRA y QRZ para el indicativo
¿Y no tiene nada para el nombre del operador? :woohoo:

Hi Hi, pues tienes razón. Aunque supongo que, como se hizo pensando en CW y quizás también en los barcos y las pelis del oeste (jó, que no!), qué más daba quien manipulaba, el caso era, digo yo, pasarse los telegramas y eso. Aunque ya me creería yo que, en aquellos tiempo tan jodidos, seguro que se conocían los unos y los otros, por la forma de manipular o cosas así, no sé, digo yo. Ja ja.

Máximo:
en circuitos comerciales el nombre del operador no interesa(ba). Únicamente a nosotros, porque nuestra comunicación es personal, no profesional. Pero podemos decir "Mi nombre es XXX" o "Me llamo XXX" y, como dijo Rajoy, ya.. tal.
Como dice Diego, la forma de manipular con el vertical (el ritmillo, o "fist", en inglés) era suficiente para identificar al operador y de eso se sirvieron en muchas ocasiones para saber por dónde andaba "el operador del General Tal o Cual" o "el del batallón X".
Un saludo
jon, ea2sn

Por esa razón quiero suponer que el tiempo y nuestro uso han llevado a usar (aprovechando la flexibilidad del código Q), QRZ para el indicativo y QRA para el nombre del operador.

Me parece de sentido común.
Mejor que crear una combinación nueva para el nombre del operador, y dejar dos para el indicativo.
Dejamos una para el indicativo y otra para el nombre.

Supongo que puede ser eso lo que ha pasado, y me parece normal de sentido común.

73, Máximo

Cuando queríamos conocer el nombre del que manipulaba, decíamos QRA OP? para diferenciar de la pregunta ¿Cual es el nombre de su estación?. Pero como en aquella época no había automáticos sabíamos quién era quién por su forma de manipular, unos picaban los puntos, otros ligaban las letras etc. De los mejores ops con vertical que he oido han sido Jerónimo EA3DOS, Juanito Sintes EA7WK, Ramiro EA8FJ, Alfredo EA5CS, una delicia escucharlos, desgraciadamente todos ...-.-

Gracias por tu explicaciòn. Mi nombre es José Enrique desde Madrid.