Preguntas frecuentes de los nuevos operadores

Estas en lo cierto, en realidad la colocación del medidor depende de lo que pretendas medir, y daba por sentado que se pretendía medir la adaptación del acoplador.

EA2ET escribió:

Estas en lo cierto, en realidad la colocación del medidor depende de lo que pretendas medir, y daba por sentado que se pretendía medir la adaptación del acoplador.

No, yo no, ojo!, que esto es una pregunta de examen y como muchas, están pensadas para confundir...

Efectivamente, el error es dar por sentado lo obvio...

Por otro lado, los filtros de señal van siempre al final de la línea, y esa es la clave para acertar la respuesta en el examen.

EA2RY escribió:

Otras observaciones:
QRP: maximo 5W en CW y 10W en SSB

Bien;
Rectificados los W máximos, tal y como tu apuntas, y verificados en varias páginas de organizaciones que promueven este tipo de operaciones...

EA3QS escribió:

.
DX: Se refiere a una estación de un PAIS MUY DISTANTE O DIFICIL POR EXISTIR ALLI POCOS RADIOAFICIONADOS. Teniendo en cuenta las posibilidades de propagación en las diferentes frecuencias de aficionados, HF, V-UHF, EHF etc... lo no dificil en HF seria considerado DX en altas frecuencias. ( o -en otras bandas-)

==========

¿Qué son las bandas WARC?
Su nombre proviene de la Conferencia Mundial de Radio (World Administrative Radio Conference), de 1979.

Además de para el disfrute y experimentación en nuevas frecuencias, dada la saturación que se observaba en las bandas de Radioaficionados más usadas durante los concursos, se asignaron nuevos márgenes de frecuencias cercanos a estas, como alternativa a aquellos que no desean participar en dichos concursos, ya que se prohíbe el uso de las WARC para estas actividades.

Bueno;
Lo del DX parece que cada uno le da el uso que quiere, según su idea...

He vuelto a redactarlo;

-¿Qué se entiende por DX?
Generalmente se llama DX al contacto realizado con una estación lejana, es decir, se refiere a un contacto a “larga distancia”, y según la banda elegida, puede ser desde otro país, otro continente, una isla remota, u otra ubicación, que aunque cercana, se considere una entidad “rara”, por su dificultad de acceso, ausencia de habitantes, etc.
Todo esto hará que lograr el comunicado sea más difícil. Por ejemplo, no es lo mismo comunicar con una estación a 1000 kilómetros en HF, VHF o EHF, ni hacerlo con un lugar al que alguien ha tenido que ir expresamente para realizar el QSO, que sería imposible de otro modo.

Según las normas de los más importantes concursos de Radioaficionados, (en HF) un DX es un contacto con una estación de un CONTINENTE distinto al nuestro.

Por lo de las WARC, lo dejaremos como está. Se trata de una guía de iniciación, no pretendemos extendernos mucho para no resultar aburridos ni excesivamente detallistas, ¿no os parece? ...

.

Lo siento Miguel Angel, lo de las Warc, no solo se hizo "por lo de los contest" y la coletilla es muy simple, corta y verdadera. En un examen ( que no estará ) la respuesta como está, a mi entender no seria correcta. Tu decides. --73-

Muy interesante, si señor.
Aplaudo esta iniciativa.

Banda de 17 metros (alternativa para los 20 metros en todo modo)

Enhorabuena por la iniciativa. Que aportemos matices también es bueno. En mi opinión, los 17m estan mucho más próximos a ser una alternativa a los 15m que a los 20m.

Sus características, es cierto, participan de ambas bandas. En todo caso sería una banda alternativa a los 20 y 15m, en el caso de que se acepte una respuesta muy genérica.

Saludos.

EA3QS escribió:

.
Lo siento Miguel Angel, lo de las Warc, no solo se hizo "por lo de los contest" y la coletilla es muy simple, corta y verdadera.

Tienes razón, y soy consciente de ello, pero dado que un elemento de peso para su aprobación, era el tema de los concursos, (hay que pensar que el 79 las bandas podían estar MUY saturadas por este motivo), opté por sintetizar la respuesta. De todos modos esta "Guía" la hacemos entre todos, y te agradezco el tiempo que te has tomado, así que añadiré la coletilla, para completar la explicación.

EA5BLP escribió:

Banda de 17 metros (alternativa para los 20 metros en todo modo)

...En mi opinión, los 17m estan mucho más próximos a ser una alternativa a los 15m que a los 20m.

Sus características, es cierto, participan de ambas bandas. En todo caso sería una banda alternativa a los 20 y 15m, en el caso de que se acepte una respuesta muy genérica.
Saludos.

Te digo lo mismo que a EA3QS; y también añadiré este detalle.

Gracias!

Bueno, pues una vez corregido el texto de acuerdo con vuestras indicaciones, ha quedado así;

-¿Qué son las bandas WARC?
Su nombre proviene de la Conferencia Mundial de Radio (World Administrative Radio Conference), de 1979.

Las bandas WARC , son;
-Banda de 12 metros en todos los modos (alternativa por sus similares características de propagación a los 10 metros)
-Banda de 17 metros en todos los modos (alternativa por sus similares características de propagación, a los 15 y 20 metros)
-Banda de 30 metros exclusivamente para CW y Digitales

También he "retocado" este punto:

-¿Qué cable pongo a mi antena?
Existe un tipo de cable para cada aplicación.
Como norma general elegiremos el que menos pérdida presente a mayores tiradas. Esto nos asegura un óptimo rendimiento de nuestros equipos y una baja posibilidad de causar interferencias.
Lo normal es utilizar RG213 en instalaciones fijas porque presenta una menor pérdida de señal por metro, haciendo más eficaz la potencia del transceptor, y evitando que la RF afecte a otros equipos, como TV etc.
Dada la dificultad para la colocación del RG213 en móvil, en este caso se utiliza RG58, ya que su característica más delgada y flexible permite una mejor colocación, y dado que las distancias en un vehículo no son muy grandes, representa una pérdida de señal asumible.

¿Se os ocurre alguna pregunta más para añadir?

Saludos!

.

Colaborando, pero tu decides.

-¿Qué cable pongo a mi antena?

Existe un tipo de cable para cada aplicación, dependiendo de la frecuencia, potencia y distancia entre equipo y antena. Como norma general elegiremos el que menos pérdida presente a mayores tiradas. Esto nos asegura un óptimo rendimiento de nuestros equipos y una baja posibilidad de causar interferencias. Las características de los diferentes coaxiales especifican las pérdidas por cada 100 Mtrs.según la frecuencia.
Lo normal es utilizar ( el más usado es) RG213 en instalaciones fijas porque presenta una menor pérdida de señal por metro, haciendo más eficaz la potencia del transceptor, y evitando que la RF afecte a otros equipos, como TV etc.

Dada la dificultad para la colocación del RG213 en móvil, en este caso se utiliza RG58, ya que su característica más delgada y flexible permite una mejor colocación, y dado que las distancias en un vehículo no son muy grandes, representa una pérdida de señal asumible.

¿Se os ocurre alguna pregunta más para añadir?

Para responderte, seria bueno nos escribieras todas las pregunta de tu maravilloso manual, sin respuestas.

Jeje... Claro Salvador.

Bien, antes de nada tengo que decir que no es "mi maravilloso manual", es un trabajo realizado por el Grupo de Trabajo de La Radio en Las Escuelas al que tengo el honor de representar, y pensado para que sirva de pequeña orientación a aquellos que YA tienen indicativo, y les surgen este tipo de cuestiones, independientemente del tiempo que haga que obtuvieron su licencia, unos por ser "nuevos" y otros porque simplemente hay cosas que desconocen.

Que conste que esto lo digo con buen ánimo, sin intención de que mis palabras ofendan.

Y dicho esto, añadiré que el documento se encuentra en PDF para su descarga, (si modificar), en el área de descargas que este Grupo de Trabajo tiene en la web ( http://www.ure.es/descargas/doc_download/844-preguntas-frecuentes-de-los-nuevos-operadores.html) para poder ojearlo y si se puede y quiere, aportar algo.

Y en cuanto a las correcciones que apuntas, con todo respeto opino que redundan y son innecesarias si queremos que esta guía sea liviana, (que es una de las premisas)...

De este modo;
"Existe un tipo de cable para cada aplicación" es lo mismo que decir; "dependiendo de la frecuencia, potencia y distancia entre equipo y antena" y de igual modo "Lo normal es utilizar" es lo mismo que "el más usado es"

No se trata de que seamos catedráticos. La idea como digo, es dar unas mínimas nociones que respondan a las preguntas planteadas de la forma más sencilla de entender. Y repito que esta guía es para aquellos que YA son Radioaficionados.

Para esas otras personas que se interesan por nuestro mundo y desconocen qué hacemos y quienes somos, ya hay estupendos trabajos en esta misma web y en otras, como la de URE Palencia, por ejemplo:
http://www.urepalencia.es/guias/introduccion-a-la-radioaficion

Aunque personalmente pienso que todas las que hay son pocas...

Una vez más, gracias, porque el mero hecho de leer este hilo, ya demuestra mucho interés por parte de aquellos que se toman la molestia.

.

De este modo;
"Existe un tipo de cable para cada aplicación" es lo mismo que decir; "dependiendo de la frecuencia, potencia y distancia entre equipo y antena" y de igual modo "Lo normal es utilizar" es lo mismo que "el más usado es"

Veamos, lo de "" existe un determinado cable para cada aplicación"" es quedarte en Babia.

Voy a darte un ejemplo: La respuesta escueta de cualquier radioaficionado experto seria -- Depende de la frecuencia y metros-- Lo demás si son sugerencias y pedagogía.

A lo de -el más usaso- era por si "te sonaba mejor."

Miguel Angel no hace falta réplica ni respuesta, el manual es vuestro, y se os felicita.

Miraré la pag. citada. 73--

EA3QS escribió:

...lo de "" existe un determinado cable para cada aplicación"" es quedarte en Babia.

Voy a darte un ejemplo: La respuesta escueta de cualquier radioaficionado experto seria -- Depende de la frecuencia y metros-- Lo demás si son sugerencias y pedagogía."

Hola Salvador.

Anoche, después de leer y responder aquí, (ya muy tarde, por cierto), volvía a revisar el texto y lo dejé así:

-¿Qué cable pongo a mi antena?
Existe un tipo de cable para cada aplicación.
Como norma general elegiremos el que menos pérdida presente a mayores tiradas dependiendo de la frecuencia que vayamos a usar. Esto nos asegura un óptimo rendimiento de nuestros equipos y una baja posibilidad de causar interferencias.
En instalaciones fijas el más usado es el RG213 porque presenta una menor pérdida de señal por metro, haciendo más eficaz la potencia del transceptor, y evitando que la RF afecte a otros equipos, como TV etc.
Dada la dificultad para la colocación de cables tan gruesos como el RG213 en un vehículo, es común usar el RG58 en este caso, ya que su característica más delgada y flexible permite una mejor colocación, y dado que las distancias a cubrir no son muy grandes, representa una pérdida de señal asumible.

En lo que a mi respecta, me tomo en serio los apuntes que haces, pero te pediría que no me tomes por "Radioaficionado experto", porque no lo soy, tengo mucho que aprender, y agradezco que haya gente como tu que me lo recuerde, porque es cierto, la mayoría de las veces estoy en Babia e incluso a veces en la Luna. :laugh:

.

Todo Ok M.A.;

Sin duda que en --lo que diria un radioaf. experto,-- ni por un momento pensé en ti ni nadie, al contrario me parecen muy bien las explicaciones claras y sencillas, pero después. Y ha quedado muy bien. Adelante con el proyecto.

Yo quitaría la referencia a las interferencias con relación al cable, la incidencia es bajísima.

La mayoría de las veces es debido a fallos del sistema interferido, y en la parte que le toca al radioaficionado suele ser por defectos de instalación.

.

Ya, pero creo entender que el autor ha querido infundir la idea de que un coaxial no radia. ( casi nunca....)

..

Visto el archivo.

Es excelente el tema "concursos" Plantéate de añadir algo parecido a esto que sigue, y quedaría rematado al 120% JA !!

Después de cualquier participación aún pequeña en un concurso, deberíamos igualmente enviar una lista resumen de los qsos realizados, si no por nuestro propio interés, debe hacerse para que a los corresponsales se les pueda dar como válido el qso. Otra solución a este problema, es realizar un mínimo de 10-15 qsos, con lo que por el hecho de aparecer nuestro indicativo en varios logs, normalmente el mánager los dará todos por válidos.

Código Q; Que te parece añadir - QTH -- QRN

EA2ET escribió:

Yo quitaría la referencia a las interferencias con relación al cable, la incidencia es bajísima.

La mayoría de las veces es debido a fallos del sistema interferido, y en la parte que le toca al radioaficionado suele ser por defectos de instalación.

Cierto Ángel, pero todos sabemos que se es menos propenso a causar interferencias usando un cable con suficiente apantallamiento. La explicación de por qué instalar RG213, (o similar), va por ese lado.

EA3QS escribió:

..

Visto el archivo.

Es excelente el tema "concursos" Plantéate de añadir algo parecido a esto que sigue, y quedaría rematado al 120% JA !!

Después de cualquier participación aún pequeña en un concurso, deberíamos igualmente enviar una lista resumen de los qsos realizados, si no por nuestro propio interés, debe hacerse para que a los corresponsales se les pueda dar como válido el qso. Otra solución a este problema, es realizar un mínimo de 10-15 qsos, con lo que por el hecho de aparecer nuestro indicativo en varios logs, normalmente el mánager los dará todos por válidos.

Código Q; Que te parece añadir - QTH -- QRN

Gracias Salvador.
A ver qué tal este párrafo para añadir;

No menos importante, es enviar el LOG de nuestra participación según las normas del concurso que se trate, independientemente del número de comunicados realizados, pues, aunque sean pocos, les darán unos puntos cruciales a quienes contactaron nuestra estación.
(En muchos concursos, nuestra estación será válida si aparece en un determinado número de listas)

En cuanto a lo del código Q, he añadido QTH, QRN y QRG...
No se trata de poner todos, pero sí los más importantes y utilizados. ¿Alguna sugerencia?...

Saludos!

.

Sí señor, rematado. 73-

Siendo el manual para principiantes, plantearos si al principio podría haber una definición escueta de todos los componentes de una estación de aficionado, para un medio experto no pasaría nada saltarse esta parte, digo:

RX = Receptor
TX = Transmisor-emisora
Transceptor
AM-FM-SSB-CW ( Dig ya está )
coaxial
Balun
Antena
Amplificador lineal
Acoplador
SWR-ROE -- Medidor de estacionarias
Vatímetro
HF
VHF UHF
EME

Buena apreciación Salvador, lo del balun es algo que muchos nuevos, y no tan nuevos desconocen...

-¿Qué es un balun?.
Del inglés “Bal-un” (Balanced-Unbalanced Transformer), se trata de un trasnformador capaz de convertir líneas simétricas en asimétricas y viceversa, adaptando impedancias.
En Radioafición, la mayoría de las antenas utilizadas son simétricas, y el coaxial es una línea asimétrica siendo distintas las impedancias de ambas líneas. Para corregir esta diferencia se utiliza el balun.
Este simple dispositivo funciona como un filtro, evitando RF del cable de la línea, filtrando el QRN mejorando la recepción y reduciendo la ROE
Lo más usual es un balun 1:1
En Internet podremos encontrar infinidad de esquemas sencillos para su fabricación.

También añadiremos unas reseñas sobre modos digitales:

Algunos modos digitales más usados:

Desarrollado por el Premio Nobel de Física y Radioaficionado Joe Taylor, este modo ha venido a revolucionar la práctica del rebote lunar, (Earth Moon Earth, o EME), ya que su codificación y trama de datos permite realizar este tipo de disciplina sin necesidad de invertir en caros y sofisticados sistemas radiantes, típicos de esta modalidad.
También se utilizan variantes de este programa para comunicaciones en HF.

En cuanto a lo de poner qué es un Transmisor una antena etc, creo que es algo que todos conocemos...

¿Cómo veis estas respuestas? Recordad que tienen que ser cortas y sencillas de entender.