Nos están robando la banda de 144

Hola , igual la pregunta es , porque estamos abandonando la banda ? 

Seguro que si hubiese más actividad no daría lugar a que otros entren en ella , a si que no toda la culpa es de los otros aunque sea quien lo está haciendo mal , nosotros también tenemos mucha culpa , demasiada dispersión del personal , dmr , c4fm , d xtar o como se llame ...

Es una pena ver la banda sin apenas tráfico y otras veces lo que escuchas da miedo , me refiero a gente grosera mal educada y demás calificativos .

Una forma de empezar seria denunciar a los comercios que venden talkies chinos sin homologar. Porque esos talkies (que, claro, muchos aficionados compran porque sin baratos) incumplen las normas.

@ea2ekh

Yo creo, que deberían pedir exclusivamente, la licencia de radioaficionados. Eso sí, pidiendo, al menos, la física o la electrónica, y se acaban estas tonterías de vender a una gente que no deberían ni usar las frecuencias de radioaficionados sin autorización.

Lo que tampoco es de recibo, que exista gente que vayan a esas frecuencias impunentemente.

@ea5z

Se llama DSTAR (o D-STAR), aunque, viene siendo lo mismo sin ‘-’.

Gabriel, puedes empezar por aquí iarums@ure.es , pregunta como puedes colaborar y así empiezas tú a hacer algo (alguien tiene que ser el primero).

Yo la experiencia que tengo es que una vez escuché a unos cazadores en la frecuencia de llamada DX y llamé a telecomunicaciones y la respuesta básicamente que los localizara yo y que presentase entonces denuncia.

Hola, saludos a todos.

Solo como comentario, ya que el hilo trata de los usuarios no autorizados de la banda de 144-146 MHz, que recordemos, según el CNAF, está atribuida, con exclusividad, al Servicio de Aficionados y al Servicio de Aficionados por Satélite.

Buscando algo interesante que ver en televisión, en uno de los canales generalistas no recuerdo ahora cual, estaban emitiendo un capítulo de "Planeta Calleja", que protagoniza Jesús Calleja y como invitado Fernando Alonso.

Ni el programa ni los protagonistas me interesan demasiado, pero me llamó la atención que Calleja llevase en uno de los tirantes de la mochila un equipo portátil (de una manera un poco llamativa pero eso es otro tema).

En un primer plano pude ver la frecuencia: 145.000 MHz (se adjuntan capturas de baja calidad).

Lo dicho, solo como curiosidad de como nuestras bandas, en especial la de 144-146 MHz se usan por diferentes usuarios sin la pertinente y obligatoria autorización administrativa.

Por cierto, desconozco si Calleja es radioaficionado, lo dudo, ya que si lo fuese y por lo tanto tuviese la capacidad legal de usar ese tipo de equipos en esa banda determinada, no lo llevaría en esa frecuencia (entrada de RV-48 -R0-), en la cual, en un momento dado, se observa que hay tráfico y tiene que bajar el volumen.

73 y DX

Julio, EA2AFF

Aqui es donde habria que meter ruido y hacer visible esa infraccion, pero andamos con el miedo de que si "molestamos" a la autoridad, luego nos mira mal (es mi impresion particular).

Y esto puede aun redundar todavia mas, si el infractor se ve libre y tolerado, aun campa mas a sus anchas.

Más que miedo a "molestar a la autoridad" creo que hay otros factores.

- A nosotros tampoco nos preocupa lo suficiente como para hacer algo (que lo haga otro).

- Ser conscientes de la realidad, los recursos de la administración se emplean por prioridades, y nosotros no lo somos y seguiremos sin serlo, al menos mientras el punto anterior se siga cumpliendo.

- Si queremos una cierta efectividad al menos deberemos dar estos 2 pasos.

  . Informar adecuadamente a los infractores.

  . Documentar lo máximo posible para darle el caso "mascado" a la administración.

@ea2et

- A nosotros tampoco nos preocupa lo suficiente como para hacer algo (que lo haga otro).

Bueno, cada cual que actúe como quiera. Yo (y todo el radio club Foronda de Vitoria) ya estamos actuando con los cazadores piratas, las interferencias de PLC´s y portadoras de vete a saber qué.

- Ser conscientes de la realidad, los recursos de la administración se emplean por prioridades, y nosotros no lo somos y seguiremos sin serlo, al menos mientras el punto anterior se siga cumpliendo.

Eso no es cierto. La administración, en cuanto se abre un expediente, tiene que cerrarlo en un determinado tiempo con una solución. Si al poco se vuelve con el mismo problema es probable que el funcionario de turno se encuentre metido en un lío.

- Si queremos una cierta efectividad al menos deberemos dar estos 2 pasos.

  . Informar adecuadamente a los infractores.

  . Documentar lo máximo posible para darle el caso "mascado" a la administración.

Así es como debemos actuar. Si lo hacemos, todo se soluciona.

Publicado por: @ea2et

Gabriel, puedes empezar por aquí iarums@ure.es , pregunta como puedes colaborar y así empiezas tú a hacer algo (alguien tiene que ser el primero).

Hola, Ángel,

El IARU Monitoring System sólo monitoriza las bandas de radioaficionado de HF, con lo que en este caso, al tratarse de la banda de 2 metros (VHF) no podemos ayudar.

Saludos,

EA6AMM, Gaspar

@iarums

Huy, pues me parece muy mal dejar así de lado una banda que es muy utilizada....

73 y salud. 

Publicado por: @ea2ajo

@iarums

Huy, pues me parece muy mal dejar así de lado una banda que es muy utilizada....

 

73 y salud. 

Hola, Juankar,

La banda no está dejada de lado. Simplemente, no entra en el marco de las competencias del IARU Monitoring System, que forma parte del Comité C4 de IARU (Comité de HF).

Saludos,

EA6AMM, Gaspar

@iarums

Pues eso no me parece bien, ya que la banda de 2m es la banda que más intrusismo tiene.... Y últimamente ha aumentado bastante el ruido en esa banda en muchas zonas. 

73 y salud.