NI CASO A LAS MULTAS A LA ENERGIA SOLAR (FALSO )

Hola, el problema es que seguimos siendo "ganado" a unos nos ordeñan y a otros nos hacen carne directamente.
Es una verguenza que los gobernantes, que no dejan de ser unos gestores de un bien comun nuestro, elegidos por nosotros y que no se nos olvide, pagados y muy bien por nosotros nos esten tratando asi, claro nuestra parte de culpa tenemos.
Es muy fuerte lo de "estimación del fraude ocasionado". ¿a quien defraudo yo?, ¿van a prohibir calentarse con leña?.
Yo cuando voy al restaurante pago y pago segun lo que como, ¿por que he de pagar un canon el dia que como en casa y me hago yo la comida?, o tendre que pagar una multa por "defraudar a los hosteleros, valga el simil.
Mucha jeta es lo que hay y poca movilizacion ciudadana.
Felices fiestas.

Hola,
Del borrador del RD se desprende:
El consumidor que pudiera estar acogido a una modalidad de autoconsumo, cuando su red se encuentre conectada al sistema, éste se beneficiará del respaldo que le proporciona el conjunto del sistema, aun cuando esté autoconsumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada, al contrario de lo que ocurriría si este consumidor se encontrara eléctricamente aislado del sistema eléctrico.
Por dichos motivos justifican que los consumidores acogidos a modalidades de autoconsumo tengan que hacer frente, al igual que el resto de consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo.
Por tanto instalaciones aisladas de la red no forman parte de este sinsentido.
http://www.change.org/es/peticiones/fin-al-impuesto-solar-para-salvar-la-autogeneraci%C3%B3n-energ%C3%A9tica

Un saludo:
Alberto-EA4GHB

Otra vez en 20 metros, alguien liándola mas todavía, tanto el EA8 como el EA4
no estaban bien informados y liaron mas al personal.Alli lo aclare y aquí por si acaso también.

QUE DE MOMENTO TRANQUILOS, que no van los helicópteros de la Guardia Civil Haciéndonos fotos de nuestros tejados y de las placas solares.

Tras ser desestimados los recursos de las Grandes Eléctricas frente a la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo HA RESUELTO que el déficit de tarifa lo han de financiar las Grandes Eléctricas y no así las energías renovables. (Solar y restantes )

El Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal Supremo -casi por unanimidad- ha desestimado los recursos presentados por las Grandes eléctricas ante la Audiencia Nacional respecto a su obligación de contribuir con el déficit de tarifa de conformidad y por mandato imperativo de la Orden de Peajes, y demás normativa existente tras decisiones del Consejo de Ministros, que como todos conocemos les obliga a financiar junto con las productoras de energías renovables el gran agujero eléctrico que asciende a los 27.000 millones y medio de euros.

Por SENTENCIA FIEME el Tribunal Supremo desestima el interés de las Grandes Eléctricas de que las energías renovables sean las que financien este injusto déficit de tarifa.

De los cuarenta Magistrados del Alto Tribunal Supremo solo se opusieron dos de ellos a este interesantísima resolución judicial, y según nos informaron no se han anunciado votos particulares al fallo. Los argumentos principales de la deliberación son los siguientes:

- Las grandes Eléctricas han tenido ingresos millonarios gracias a la estructuras efectuadas en el régimen anterior, por lo que se las obliga ahora a compensar este déficit.

- "la aportación que se les exige consiste en un adelanto de determinadas cantidades para financiar los desajustes en las liquidaciones de las actividades reguladas del sistema eléctrico del que forman parte esencial", por lo que, "en la medida en que cooperan para alcanzar ese objetivo, también actúan en su propio provecho".

- "La razón por la que se ha impuesto la obligación debatida a unos grupos de empresas y no a otros (...) es sencillamente la de que son las principales del sector eléctrico. O sea, la misma que justificó en su momento que se les reconociera el derecho a percibir la compensación por los CTC -costes de transición a la competencia-". "Las empresas concernidas no sólo son sus principales protagonistas sino que, además, representan su práctica totalidad"

"las empresas concernidas no sólo son sus principales protagonistas sino que, además, representan su práctica totalidad".

Cinco grandes empresas deben asumir en solitario el déficit de tarifa,Empresas Sector Energía. Expansión.com

"las empresas concernidas no sólo son sus principales protagonistas sino que, además, representan su práctica totalidad".

Cinco grandes empresas deben asumir en solitario el déficit de tarifa,Empresas Sector Energía. Expansión.com

Parece ser que el Tribunal Supremo, a diferencia del Ministerio de Industria, opina al igual que la Comisión Nacional de Energía: Las ENERGIAS RENOVABLES SOLAR y OTRAS energías renovables no son las culpables del déficit de tarifa ni tampoco de la muerte de Manolete Ni DE QUE NO NOS HICIERAMOS LOS FUERTES Y AGRUPADOS IMPIDIERAMOS QUE LOS RADIOAFICIONADOS EN ALGUNAS PROVINCIAS NO PODAMOS, CASI NI MONTAR NUESTRA PROPIA ANTENA.

Atte:
EA5BSR

EA4GHB escribió:

Hola,
Del borrador del RD se desprende:
El consumidor que pudiera estar acogido a una modalidad de autoconsumo, cuando su red se encuentre conectada al sistema, éste se beneficiará del respaldo que le proporciona el conjunto del sistema, aun cuando esté autoconsumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada, al contrario de lo que ocurriría si este consumidor se encontrara eléctricamente aislado del sistema eléctrico.
Por dichos motivos justifican que los consumidores acogidos a modalidades de autoconsumo tengan que hacer frente, al igual que el resto de consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo.
Por tanto instalaciones aisladas de la red no forman parte de este sinsentido.
http://www.change.org/es/peticiones/fin-al-impuesto-solar-para-salvar-la-autogeneraci%C3%B3n-energ%C3%A9tica

Un saludo:
Alberto-EA4GHB

Alberto, tienes razón, los "aislados" , que no les llega el suministro eléctrico, esos estarían excentos de pagar el "peaje", los demás sí.

Esperemos que no comiencen los suministradores de gas con esto también....

EA7FGJ escribió:

EA4GHB escribió:

Hola,
Del borrador del RD se desprende:
El consumidor que pudiera estar acogido a una modalidad de autoconsumo, cuando su red se encuentre conectada al sistema, éste se beneficiará del respaldo que le proporciona el conjunto del sistema, aun cuando esté autoconsumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada, al contrario de lo que ocurriría si este consumidor se encontrara eléctricamente aislado del sistema eléctrico.
Por dichos motivos justifican que los consumidores acogidos a modalidades de autoconsumo tengan que hacer frente, al igual que el resto de consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo.
Por tanto instalaciones aisladas de la red no forman parte de este sinsentido.
http://www.change.org/es/peticiones/fin-al-impuesto-solar-para-salvar-la-autogeneraci%C3%B3n-energ%C3%A9tica

Un saludo:
Alberto-EA4GHB

Alberto, tienes razón, los "aislados" , que no les llega el suministro eléctrico, esos estarían excentos de pagar el "peaje", los demás sí.

Esperemos que no comiencen los suministradores de gas con esto también....

De momento.....