Modo Digital ROS

Hola,

Escribió:

porque no está apoyado en nuestro país por nuestra Asociación de URE?

¿En que te vasas para afirmar eso?

Escribió:

al parecer la ARRL lo ha vetado por no ser un producto MADE IN USA

Si, eso es cierto.
Ellos dicen que es "espectro expandido" y como eso no está permitido... dicen que no es legal en su país.
Es cierto que usa técnicas de espectro expandido, lo que ocurre es que las usa dentro de una porción de espectro muy reducida, menor que lo que ocupa la voz en SSB, por lo tanto, entiendo que sería legal (allá).

Al parecer, hay intereses ocultos en que ese modo no prospere, por lo menos en aquel país, pero no entiendo bien las razones de ello.

A todo esto, creo que ya hay hilos abiertos sobre este tema. No se si están en el apartado de Software.

73, Máximo - EA1DDO

Buenos dias, la verdad no se de que os sorprendeis ¿que se puede esperar de "yankilandia"?, pues que como no es un invento suyo..........el caso, se siguen creyendo los amos del mundo, a este paso diran tambien que por ejemplo el ILER 40 es ilegal, en fin lo dicho "yankilandia".

Son muy especiales "los USA boys", Pero se tiene que respetar si ellos no quieren no podemos hacer nada ... es como si voy a tu casa y empiezo a discutir sobre si me dejas o no pasar

Otra cosa es que nosotros tenemos que defender nuestro sistema (algo creado por un Español y en España) es un ejemplo y no debemos perderlo es más potenciarlo todo lo que podamos. Pero no luchar contra molinos de viento, si no quieren no quieren y es lo que hay. Nosotros (los que puedan) a disfrutar de ROS yo por lo menos así lo hago en cuanto puedo y en verdad que no deja de asombrarme.

A ver si sale alguien con talento, mano derecha y buen relaciones públicas que sepa encontrar la manera de expandirlo por todos los lares incluido "yankilandia" ....

Hola,

Escribió:

pues que como no es un invento suyo.........

Lo que pasa es que hay más modos digitales que no son inventos yankis y no han dicho nada.
Tendría que mirar una lista de modos digitales y mirar la procedencia del inventor.

Entonces no entiendo bien las razones para esa postura.

A todo esto, Yaesu, Icom y Kenwood tampoco son yankis... ni Optibeam, ni las LFA, ni los Acom, ni los OM Power, ni Prosistel, ni SPE, ni RigExpert, ni muchas cosas que bien que les gustan y aprecian...

73, Máximo - EA1DDO

Siempre buscando brujas!

La reglamentación en USA dice claramente que no está permitido el espectro expandido para los radioaficionados, la definición del modo ROS decía que utilizaba la técnica de espectro expandido, lógicamente la ARRL interpretó que no era legal en USA.

Que no tiene lógica esa prohibición?, totalmente de acuerdo!, pero nuestra reglamentación también tiene muchas cosas ilógicas y la URE se debe atener a ellas.

Hola, es una pena, pero si que es cierto que a nosotros nos toca potenciarlo, y "mea culpa" yo soy el primero que si bien es cierto que hago muy poco digitales, ese poco o una buena parte de ese poco deberia de ser ROS, ignoro si seria practico en V/UHF al estilo JT, seguro que alguien me lo aclara.
73 y apoyemos lo made in spain 👿 , perdon HECHO EN ESPAÑA.
Abrazos.

Hola,

Escribió:

La reglamentación en USA dice claramente que no está permitido el espectro expandido para los radioaficionados, la definición del modo ROS decía que utilizaba la técnica de espectro expandido, lógicamente la ARRL interpretó que no era legal en USA.

Yo no soy un experto del tema, pero hasta donde yo tengo entendido, el modo ROS usa la técnica del espectro expandido, pero NO usa expectro expandido, solo la técnica.
El espectro que ocupa el modo ROS creo que ronda los 2 KHz.

El espectro expandido de verdad usa mucho más espectro, por eso es expandido.
El modo ROS, usa esa técnica pero en solo 2 KHz.

Resumiendo, NO es espectro expandido, solo usa una técnica similar.

Todos los modos digitales distribuyen a lo largo de cierto ancho de banda distintos tonos, desde la CW hasta el WSJT.
El problema, entiendo yo, no es que técnica o algoritmos usa cada modo, si no el ancho que ocupa. Si el ancho es menor de 2.4 KHz (voz en SSB estandar) debería ser legal, ¿No?

De hecho, es legal en todo el mundo menos en un solo país. Incluso la Teleco de allí, llamada FCC, quiso otorgar unos permisos para probar el ROS y ver como funcionaba realmente, y los amigos de la ARRL se lo echaron atrás... ¿?

Si la Teleco de allí dijo que era legal, ¿Porqué al ARRL se opuso a que lo probaran tres colegas?

Termino diciendo que; no hay mayor desprecio, que no dar aprecio.
Con eso quiero decir que si todo el mundo, menos un país, usa el modo ROS, y ellos no quieren, pues peor para ellos.

73, Máximo - EA1DDO

Seguro que hay muchos estadounidenses mosqueados por no poder utilizar el ROS. Imagináos que España es el único país en el que no se permitiera el empleo de un modo similar...

Recordar que uno de los principios fundamentales de la radioafición es la experimentación. Pues TODOS ellos se quedarán con las ganas de probarlo!!

Máximo, ya te digo que es ilógico, solo aclaro de dónde viene el tema, fue el propio Jose Alberto el que lo definió como espectro expandido, la ARRL leyó la definición y sacó su conclusión, a partir de ahí viene la burrocracia, que básicamente consiste en no bajarse del burro.

Hay otros modos aceptados que también pueden considerarse espectro expandido, pero probablemente no lo especificasen en la documentación, es más, probablemente ni siquiera documentaron nada.

Como bien dices, ellos se lo pierden, y puede que al final tengan que admitirlo ante las presiones de sus socios.

EA7IVP,

Escribió:

Imagináos que España es el único país en el que no se permitiera el empleo de un modo similar...

Pues no es difícil de imaginar, como si en España solo dejasen 20 KHz de la banda de 160m, o solo permitiesen 10W, o dieran autorizaciones especiales solo para medio concurso, o prohibiesen la experimentación a los experimentadores autorizados, o...