Los QRP son para hacer pruebas!!!

Es una pena, hay gente que no puede vivir sin potencia.

Yo personalmente me lo paso de maravilla en QRP, me llevo la 817 a la playa, a la montaña, de viaje, es una gozada.

El placer de hacer un contacto con baja potencia y medios es mil veces mayor que con potencias y antenas cañeras, y eso que tengo amplificador en casa, pero cada cosa para su momento.

Recuerdo un contacto desde una playa de Malaga con un hilillo colgado de una palmera, tres radiales y la 817, asi logre hacer contacto con PY y tener la suerte de confirmarlo con QSL. Este contacto me causo muchisima mas satisfaccion que otros desde casa con potencia.

Es cuestion de educacion, en mi caso, cuando por ejemplo opero ea1ure, si alguien sale en QRP hago los intentos posibles para poder terminar el comunicado, me quedo con buen sabor de boca.

73!

Hoy para los que les gusta el QRP tienen magnificas posibilidades para experimentar en modos digitales. Como el modo JT9 que con un equipo básico y estable. Muy poca potencia y una sencilla antena. Las posibilidades de hacer magníficos comunicados son inimaginables. 73! EA5WO

Jaja..
Acabo de leer los comentarios tras lo que expuse y no se cómo os tomáis todo al pie de la letra.

No digo que para hacer QRP haya que hacerse uno el propio equipo. Mis palabras van por el sentido que yo le dí a mi post, en el que destaco el mérito de una estación dada.

Estaréis de acuerdo, al menos, en que alguien que hace QRP con un kit montado por él, con una antena construida por él, y con una batería de radio control, tiene infinitamente más mérito que yo, que solo tengo que poner 5w al 480, salgo con una fuente comercial y una antena de 27MHz.

Por cierto, en mi canal de youtube hay algunos contactos conseguidos con estas condiciones, incluido uno con Puerto Rico en la banda de 40 metros que me supo a gloria.

Saludos. 73 (pero pequeñitos, por lo del QRP).

Hola, por supuesto que tiene mas merito.
73.

Hoy nuevo episodio de intolerancia a la lactosa... (es la leche, vamos).

Los 40 metros no dejan de sorprenderme, ni tampoco cómo la veteranía se convierte en un punto en contra, cuando debería ser al contrario...

Estaciones con dos letras emitiendo en digitales en el segmento de fonía, (EA2**), o auténticos decanos de la Radioafición española que no dan el indicativo cuando sueltan su opinión (bastante lamentable) cuando nadie se la pide.

Habrá que tomárselo con humor...

http://www.ivoox.com/fantasias-animadas-qrp-audios-mp3_rf_11190096_1.html

(Edito porque acabo de darme cuenta de que la estación que emitía digitales en 7083.0 no pertenece a URE y no puede escribir aquí).

Perdón
Borrado pues no había leído el párrafo último donde se cita la frecuencia.

En 40 mts en el segmento de fonia se puede hacer digitales,de hecho por ejemplo 7.070 es una ventana de DX hacia norteamerica en PSk31.He hecho muchos QSO en esa frecuencia y la he monitorizado muchas veces para ver como estan las condiciones.

Puedes repasar el plan de bandas de URE y lo comprobaras.

73

Acabo de repasar el plan de bandas como recomienda EA2CCG. El PDF de la IARU REGIÓN 1 dice que los modos digitales acaban en 7060.
También es posible que haya un nuevo plan de bandas "a gusto de cada uno"

http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175&Itemid=127

Es tan obvio que ya debería saber esto Sr. Villanueva, pero mire;

El respeto debe ser recíproco.

Le diré además que tiene razón usted, precisamente ese el asunto que retrata la grabación. Es posible que usted vea en ella a un veterano que debe ser respetado a toda costa, a pesar de dejar patente con su actitud una falta de respeto y una falta de celo en el ejercicio de su actividad como Radioaficionado bien patente.

Mire, vuelva a escuchar la grabación y compruebe dos cosas;

-1º Que esta persona irrumpe en el QSO de forma inoportuna e insolente, para hacer una afirmación impertinente, arrogante y llena de desprecio hacia algo que es obvio él no practica.

-2º Que la respuesta rápida que yo le dedico, está medida para no molestar a Vicente (que estaba en SU frecuencia), y es proporcional a la sobervia y el desdén que acaba de soltar este "decano".

Y le razono por qué. Mire;

Si un Aficionado QUE NO ESTÁ en el QSO, se presenta sin dar su indicativo para soltar una fresca de ese calibre, por lo único que se le puede perdonar es por su ancianidad, (se le perdona por empatía, no porque por ser "decano" tenga barra libre para decir lo que quiera sin darse a conocer).

Una vez más queda demostrado que los años no son mérito de nada.

Cuando se dicen semejantes cosas, y de ese modo tan rotundo y tan alejado de lo que es un radioaficionado (repito, sin dar su indicativo para decir una impertinencia que denigra a una parte de su propio colectivo) no importan los años que se lleven o no se lleven.

Espero que ahora entienda que quién no respeta a los demás, no soy yo, es él, pues lo que usted sugiere no es respeto, está más cerca de ser peloteo y pleitesía, y yo no soy adulador ni vasallo ni siervo de nadie por muchos años que tenga ese "ser superior".

He de añadir (y está Vicente como testigo de lo que digo, ya que él estaba activando) que por dos veces le dije a este Aficionado que se moviera un poco más arriba (a una frecuencia exacta), pues era yo el más interesado en conocer su sabia opinión, y preguntarle con todo respeto, y sin interrumpir a Vicente en su actividad, por qué no atendería "jamas en la vida" a una estación QRP, pues he de admitir que me chocó bastante su aseveración tan tajante, por venir precisamente de alguien que seguramente sabe más que yo (que no se nada, pero entiendo que los comunicados de radio tienen mucho más mérito cuando se consiguen en precario), sin embargo ME IGNORÓ en una nueva muestra de falta de cortesía y prepotencia por muy "decano" que sea este señor.

Y ya que es socio de URE, no estaría de más que apareciera por aquí para iluminarlos con su sabiduría, y explicarnos por qué desprecia así a los QRP a los que él no atiende jamás en la vida.

Yo soy un "yogurín" al lado de esta persona, pero mis padres me enseñaron a ser ser educado y por eso atiendo a todo el mundo, (incluso aquellos que me lanzan patadas en las espinillas), cuando estoy otorgando una referencia o participando en un concurso.

En cuanto a lo del Plan de Bandas, me resulta muy preocupante estar equivocado (que seguro lo estoy y mucho), pero es que mis cortas entendederas no me permiten leer dos renglones seguidos y comprender los dos..., tal y como está redactado el Plan de Bandas, me lío y tengo que empezar desde el principio una y otra vez.

Por eso le pido por favor a EA2CCG, que también aclare mis lagunas en este sentido. Seguro que alguien que opta a un puesto dentro del organigrama de URE debe conocer el Plan de Bandas, (entre otras cosas), mejor que un simple socio como yo.

Le quedaré muy agradecido.

No es sarcasmo, es que esta frase me ha dejado con la duda;
"Puedes repasar el plan de bandas de URE y lo comprobaras."

Lo he repasado mil veces y nada, a la única conclusión que llego es que algunos europeos con tal de trabajar USA en PSK no les importa su propio Plan de Bandas.

"Ventana DX" NO EXISTE como tal en el Plan de Bandas IARU REG1, lo más parecido es "Centro de actividad intercontinental" y en 40 metros está asignado de 7175 a 7200MHz (lejos de 7070).

En el Plan de la REG2 se habla de "Priority for intercontinental operation (DX
window)" y en 40 metros se indica el rango de 7000 a 7025MHz Y SOLO PARA CW

Luego la frecuencia de 7070.0, no es una "VENTANA DX" eso se lo ha inventado usted o le han informado mal (seguramente algún "decano" con más edad y galones que usted), ya que EN AMBOS PLANES DE BANDA 7070.0 MHz aparece asignada como VOZ DIGITAL, (nada de Ventana DX), por lo que entiendo que si usted ha hecho muchos QSO´s en esa frecuencia, no los ha hecho correctamente y ha contribuido con su acción a que otros (por ignorancia del Plan de Bandas), le imiten a usted.

El Plan de Bandas DEBERÍA ESTAR SIEMPRE A MANO, pues sirve para que tengamos un orden y no que cada cual haga lo que quiera, ya que en su caso, es posible que mientras usted estaba tan ricamente haciendo QSO en psk en 7070, pudiera estar interfiriendo a otras estaciones que operaban fonía correctamente ubicados.

(Algo parecido pasa con JT65 que se INVADE 7079.0 y aledaños, cuando para la REG1 la frecuencia para este modo es 7065.0 USB, y con el archiconocido caso de la vergüenza en 7100MHz).

¿Por qué en USA no utilizan 7060.0MHz para digitales?
Quizás la respuesta está aquí;
Reg2 Emergency Center of Activity 7060 kHz

Pero vamos, que no sé... ya digo que me perdí en el segundo renglón, y lo más seguro es que lo haya entendido al revés y sí que se pueda hacer PSK31 en 7070...

73.

EA2AGV escribió:

Acabo de repasar el plan de bandas como recomienda EA2CCG. El PDF de la IARU REGIÓN 1 dice que los modos digitales acaban en 7060.
También es posible que haya un nuevo plan de bandas "a gusto de cada uno"

http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175&Itemid=127

Es un hecho (consumado, sí) que en 40 metros el tráfico europeo de JT65 está en la frecuencia americana, 7076 KHz , y el de JT9 está asimismo en la americana, 7078 KHz.

Por otro lado la separación es un poco absurda, dado que con modos de señal débil no es difícil cruzar el charco.

EC1DJ escribió:

Es tan obvio que ya debería saber esto Sr. Villanueva, pero mire;

El respeto debe ser recíproco.

Le diré además que tiene razón usted, precisamente ese el asunto que retrata la grabación. Es posible que usted vea en ella a un veterano que debe ser respetado a toda costa, a pesar de dejar patente con su actitud una falta de respeto y una falta de celo en el ejercicio de su actividad como Radioaficionado bien patente.

Mire, vuelva a escuchar la grabación y compruebe dos cosas;

-1º Que esta persona irrumpe en el QSO de forma inoportuna e insolente, para hacer una afirmación impertinente, arrogante y llena de desprecio hacia algo que es obvio él no practica.

-2º Que la respuesta rápida que yo le dedico, está medida para no molestar a Vicente (que estaba en SU frecuencia), y es proporcional a la sobervia y el desdén que acaba de soltar este "decano".

Y le razono por qué. Mire;

Si un Aficionado QUE NO ESTÁ en el QSO, se presenta sin dar su indicativo para soltar una fresca de ese calibre, por lo único que se le puede perdonar es por su ancianidad, (se le perdona por empatía, no porque por ser "decano" tenga barra libre para decir lo que quiera sin darse a conocer).

Una vez más queda demostrado que los años no son mérito de nada.

Cuando se dicen semejantes cosas, y de ese modo tan rotundo y tan alejado de lo que es un radioaficionado (repito, sin dar su indicativo para decir una impertinencia que denigra a una parte de su propio colectivo) no importan los años que se lleven o no se lleven.

Espero que ahora entienda que quién no respeta a los demás, no soy yo, es él, pues lo que usted sugiere no es respeto, está más cerca de ser peloteo y pleitesía, y yo no soy adulador ni vasallo ni siervo de nadie por muchos años que tenga ese "ser superior".

He de añadir (y está Vicente como testigo de lo que digo, ya que él estaba activando) que por dos veces le dije a este Aficionado que se moviera un poco más arriba (a una frecuencia exacta), pues era yo el más interesado en conocer su sabia opinión, y preguntarle con todo respeto, y sin interrumpir a Vicente en su actividad, por qué no atendería "jamas en la vida" a una estación QRP, pues he de admitir que me chocó bastante su aseveración tan tajante, por venir precisamente de alguien que seguramente sabe más que yo (que no se nada, pero entiendo que los comunicados de radio tienen mucho más mérito cuando se consiguen en precario), sin embargo ME IGNORÓ en una nueva muestra de falta de cortesía y prepotencia por muy "decano" que sea este señor.

Y ya que es socio de URE, no estaría de más que apareciera por aquí para iluminarlos con su sabiduría, y explicarnos por qué desprecia así a los QRP a los que él no atiende jamás en la vida.

Yo soy un "yogurín" al lado de esta persona, pero mis padres me enseñaron a ser ser educado y por eso atiendo a todo el mundo, (incluso aquellos que me lanzan patadas en las espinillas), cuando estoy otorgando una referencia o participando en un concurso.

En cuanto a lo del Plan de Bandas, me resulta muy preocupante estar equivocado (que seguro lo estoy y mucho), pero es que mis cortas entendederas no me permiten leer dos renglones seguidos y comprender los dos..., tal y como está redactado el Plan de Bandas, me lío y tengo que empezar desde el principio una y otra vez.

Por eso le pido por favor a EA2CCG, que también aclare mis lagunas en este sentido. Seguro que alguien que opta a un puesto dentro del organigrama de URE debe conocer el Plan de Bandas, (entre otras cosas), mejor que un simple socio como yo.

Le quedaré muy agradecido.

No es sarcasmo, es que esta frase me ha dejado con la duda;
"Puedes repasar el plan de bandas de URE y lo comprobaras."

Lo he repasado mil veces y nada, a la única conclusión que llego es que algunos europeos con tal de trabajar USA en PSK no les importa su propio Plan de Bandas.

"Ventana DX" NO EXISTE como tal en el Plan de Bandas IARU REG1, lo más parecido es "Centro de actividad intercontinental" y en 40 metros está asignado de 7175 a 7200MHz (lejos de 7070).

En el Plan de la REG2 se habla de "Priority for intercontinental operation (DX
window)" y en 40 metros se indica el rango de 7000 a 7025MHz Y SOLO PARA CW

Luego la frecuencia de 7070.0, no es una "VENTANA DX" eso se lo ha inventado usted o le han informado mal (seguramente algún "decano" con más edad y galones que usted), ya que EN AMBOS PLANES DE BANDA 7070.0 MHz aparece asignada como VOZ DIGITAL, (nada de Ventana DX), por lo que entiendo que si usted ha hecho muchos QSO´s en esa frecuencia, no los ha hecho correctamente y ha contribuido con su acción a que otros (por ignorancia del Plan de Bandas), le imiten a usted.

El Plan de Bandas DEBERÍA ESTAR SIEMPRE A MANO, pues sirve para que tengamos un orden y no que cada cual haga lo que quiera, ya que en su caso, es posible que mientras usted estaba tan ricamente haciendo QSO en psk en 7070, pudiera estar interfiriendo a otras estaciones que operaban fonía correctamente ubicados.

(Algo parecido pasa con JT65 que se INVADE 7079.0 y aledaños, cuando para la REG1 la frecuencia para este modo es 7065.0 USB, y con el archiconocido caso de la vergüenza en 7100MHz).

¿Por qué en USA no utilizan 7060.0MHz para digitales?
Quizás la respuesta está aquí;
Reg2 Emergency Center of Activity 7060 kHz

Pero vamos, que no sé... ya digo que me perdí en el segundo renglón, y lo más seguro es que lo haya entendido al revés y sí que se pueda hacer PSK31 en 7070...

73.

Pues efectivamente 7060 es de emergencias:

http://www.arrl.org/news/radio-amateurs-asked-to-keep-7-060-mhz-clear-for-ecuador-earthquake-emergency-traffic

EC1DJ escribió:

Hoy nuevo episodio de intolerancia a la lactosa... (es la leche, vamos).

Los 40 metros no dejan de sorprenderme, ni tampoco cómo la veteranía se convierte en un punto en contra, cuando debería ser al contrario...

Estaciones con dos letras emitiendo en digitales en el segmento de fonía, (EA2**), o auténticos decanos de la Radioafición española que no dan el indicativo cuando sueltan su opinión (bastante lamentable) cuando nadie se la pide.

Habrá que tomárselo con humor...

http://www.ivoox.com/fantasias-animadas-qrp-audios-mp3_rf_11190096_1.html

(Edito porque acabo de darme cuenta de que la estación que emitía digitales en 7083.0 no pertenece a URE y no puede escribir aquí).

Pues a mi la primera falta de respeto me parece que es la tuya. Interrumpiendo la actividad para apuntillar si sales con 100w o con 5w cuando el actuvador ya estaba llamando a otras actividades. El otro te dice de buen rollo que si ves que no llegas bien y tienes 100w que los metas y tu sigues R que R cuando nadie estaba entrando al trapo. Y cuando logras que alguien entre al trapo te mosqueas??

Estabas en plan toca pelotas y cuando te las han tocado te ha molestado.

De hecho estas siempre con la grabadora en mano porque estas esperando que sucedan cosas así para venir al foro a decir lo malo que es todo el mundo.

Un saludo!

Enviado desde mi Nokia 5110

Hola Ángel.

Para nada es como tú dices, y te explicaré por qué;

Escuchando este EXTRACTO de la grabación, tú no puedes saberlo, sin embargo das por hecho que Vicente tenía un montón de gente llamándolo cuando no es así.

Si le preguntas a él, te dirá que era justo al revés, no tenía mucha clientela (de hecho estaba haciendo últimas llamadas para retirarse), y yo mismo le escuché decir a otro colega que lo anunciara en el cluster indicando justo eso, "Últimas llamadas").

En absoluto "toqué las pelotas" a nadie (como tú apuntas con un claro reproche que delata tu animadversión hacia mí), porque no había en absoluto ningún amontonamiento. De hecho después de este episodio, llamó aún varias veces más sin respuesta.

Si además atiendes a la grabación sin los prejuicios que está claro tienes contra mí (vete tú a saber por qué), verás que RESPONDO al razonamiento que me da Vicente, y podrás darte cuenta de que este "Elefante blanco de la Radioafición española" (que entró en la frecuencia como tal en una caharrería), ni estaba ni se le esperaba.

El problema es el de siempre, caigo mal porque digo las cosas claras y resulto molesto.

Lo sé, pero soy sincero, directo y transparente.

No me oculto como hacen otros, ni me callo, porque al igual que hay que permiar a aquellos que son ejemplo para todos los demás, también a los malos operadores hay que ponerles en evidencia y no mirar para otro lado como haces tú (como se desprende de tus afirmaciones), y también sé que en este país está mejor visto el fanfarrón y el tramposo que el que dice las cosas claras, y que cuando se defiende un argumento desde el desdén, (como tú haces conmigo), es ese mismo desdén, el que arruina tu discurso.

Alguien que lea tus palabras podría pensar; "Con la opinión que tiene este de EC1DJ, ¿qué iba a decir?"

Ya que estamos en año cervantino deja que te recuerde una frase del escritor;

"Ladran, Sancho..."

Que tengas un buen día, compañero. 73.

PD; AÑADO, ¿no eres tú ahora el que es un poco toca pelotas?
Vengo al foro a debatir y hablar de radio.

EA4GKQ escribió:

EC1DJ escribió:

Hoy nuevo episodio de intolerancia a la lactosa... (es la leche, vamos).

Los 40 metros no dejan de sorprenderme, ni tampoco cómo la veteranía se convierte en un punto en contra, cuando debería ser al contrario...

Estaciones con dos letras emitiendo en digitales en el segmento de fonía, (EA2**), o auténticos decanos de la Radioafición española que no dan el indicativo cuando sueltan su opinión (bastante lamentable) cuando nadie se la pide.

Habrá que tomárselo con humor...

http://www.ivoox.com/fantasias-animadas-qrp-audios-mp3_rf_11190096_1.html

(Edito porque acabo de darme cuenta de que la estación que emitía digitales en 7083.0 no pertenece a URE y no puede escribir aquí).

Pues a mi la primera falta de respeto me parece que es la tuya. Interrumpiendo la actividad para apuntillar si sales con 100w o con 5w cuando el actuvador ya estaba llamando a otras actividades. El otro te dice de buen rollo que si ves que no llegas bien y tienes 100w que los metas y tu sigues R que R cuando nadie estaba entrando al trapo. Y cuando logras que alguien entre al trapo te mosqueas??

Estabas en plan toca pelotas y cuando te las han tocado te ha molestado.

De hecho estas siempre con la grabadora en mano porque estas esperando que sucedan cosas así para venir al foro a decir lo malo que es todo el mundo.

Un saludo!

Enviado desde mi Nokia 5110

Ángel, permiteme decirme, que en este caso, tu tono en el hilo es muy poco acertado y esta fuera de lugar. No se que tendras con EC1DJ, ni me importa, pero esta si que ha sido una falta de respeto hacia el, simple y llanamente por la forma de expresarte.
Miguel, estará o no con la grabadora en mano, pero es claro y no se calla. Defecto? puede, pero el que hagamos oidos sordos, no significa ni por un momento, que estas actuaciones no se estén dando.

Si un operador tiene un equipo de 100w, y desea salir con 5 QRP, y se ve que llega, pero por motivos que vete tu a saber cuales son, el activador pasa, es un acto feisimo, si yo utilizo 5w en vez de 100w, es gusto mio hacerlo así, y un QRP no es ningún juguete.

Habría otras cosas que puntuar, pero seria desvirtuar el motivo del hilo.
Un salduo

Gracias Roberto.

Personalmente creo que defender a una persona que hace las cosas mal, atacando al que las señala es bastante simplista (por ser suave) y por desgracia también bastante común. Quizás lo que hace falta es que los colegas que se posicionan a favor de hacer las cosas bien lo dijesen públicamente y no en mensajes privados, que alguno tengo.

Volviendo sobre el tema del QRP y lo que dijo este señor, diré dos cosas;

Primero, que los que hacen QRP no es porque no puedan utilizar más vatios, claro que pueden. El QRP es la esencia de la radio de comunicaciones, es el hecho de llegar más lejos con unos mínimos medios. Estoy seguro de que muchos tienen al lado de su equipo QRP otros con 100w e incluso alguno tendrá un amplificador que usará en otro momento dado. Si optan por el QRP es por pura afición.

Hay gente que pesca con dinamita, y otros con un palo y un gusano.
Los primeros comen muchos trozos de pescado con sabor a quemado, los segundos un solo pez, entero y sabroso.

Y segundo, que está más que comprobado que emitir en 40 metros con 100w nos asegura (en el 80% de los casos, dependiendo de la propagación), llegar con señales de 9db en un radio de unos 1000 Km.

La señal que me reportó a mí Vicente (está al inicio de la grabación) fue de 7db ("5-7" dijo), señal más que suficiente, y para mí un contacto satisfactorio, teniendo en cuenta la escasa potencia y que yo uso una antena de 27MHz que evidentemente no es la más adecuada, pero pese a ello consigo cubrir esas distancias con esa potencia.

Me imagino que la estación que dice que "jamás" atiende a estaciones "así", se refiere a "estaciones con que reciba con 7db", (¿no?)... :dry:

Pues mirad, yo atiendo a todas, e incluso me resulta más interesante tener que rescatar del ruido una estación que reciba con señales mínimas, precisamente porque entiendo que es un contacto meritorio para ambas estaciones y estoy siendo cortés con la amabilidad que demuestra la otra estación que intenta las veces necesarias el comunicado.

Pero se ve hay quién solo responde a los que llegan con 7db o más. Y este es el asunto que trata el hilo, el desprecio de algunas estaciones a los QRP dese el primer post;

EA4ADJ escribió:

Hola, llevaba tiempo sin salir por HF y hoy escuchando los 40 mts escucho a un colega llamar reiteradamente CQ, CQ,CQ, a lo que me dispongo a contestar en QRP.
La respuesta por parte del mencionado colega, es:
- Repiteme el indicativo (solo me coje EA4_DJ).
A lo que yo respondo:
- EA4ADJ/QRP, estoy con unos 7-10 wts.
Contestacion:
- Lo siento colega, los QRP son para hacer pruebas, son para jugar, sigue buscando por ahí alguien para jugar. No puedo oirte.

:S :S :S
73.

No no. Animadversión hacia ti ninguna. Quizá escuchando solo el fragmento que pones no sea suficiente pero es lo que has puesto y en base a eso opino lo que me parece. No tengo nada en contra tuya, ni te conozco para opinar a nivel personal. Mi opinión se basa en ese fragmento como bien dices.

Enviado desde mi Nokia 5110

Cuando nos sentimos orgullosos de decir las cosas tal cual las sentimos debemos respetar que nos las digan con la misma claridad. Al margen de esto reconozco que sin conocerme puede sonar a ataque frontal. Imagina que estamos en un bar tomando unos botellines en el momento en el que te digo eso. No busco ofenderte es que es lo que me parece lo que he leído y escuchado.

Saludos

Enviado desde mi Nokia 5110

EA4GKQ escribió:

No no. Animadversión hacia ti ninguna. Quizá escuchando solo el fragmento que pones no sea suficiente pero es lo que has puesto y en base a eso opino lo que me parece. No tengo nada en contra tuya, ni te conozco para opinar a nivel personal. Mi opinión se basa en ese fragmento como bien dices.

Enviado desde mi Nokia 5110

EA4GKQ escribió:

Cuando nos sentimos orgullosos de decir las cosas tal cual las sentimos debemos respetar que nos las digan con la misma claridad. Al margen de esto reconozco que sin conocerme puede sonar a ataque frontal. Imagina que estamos en un bar tomando unos botellines en el momento en el que te digo eso. No busco ofenderte es que es lo que me parece lo que he leído y escuchado.

Saludos

Enviado desde mi Nokia 5110

Ángel, ves, este tono y exposición así como tu opnión, es mucho mejor y más respetable.
Un saludo

Saludos.

Escribió:

llegar con señales de 9db en un radio de unos 1000 Km.

Solamente con ánimo didáctico, el dB es una medida de comparación, para hacerla absoluta se debe indicar la unidad de comparación.

dBm sería medida de potencia, decibelios sobre un milivatio.
dBmV sería medida de tensión, decibelios sobre un milivoltio.

Las unidades S del S-meter indican valores absolutos en el conector de antena del equipo, S9 significa una señal de 50 ㎶ sobre 50 Ω, o lo que es lo mismo, -73 dBm o 50 pW (picovatios). Desde S1 hasta S9 van incrementándose en pasos de 6 dB, o lo que es lo mismo, 4 veces la potencia, y a partir de S9 se incrementa la escala en pasos de 10 dB, o lo que es lo mismo, 10 veces la potencia.

Así que un reporte correcto podría ser: 4-9+20, que significaría: La señal me llega distorsionada y me cuesta entender (posiblemente esté saturando el amplificador), y la potencia en el conector de antena es de 5 μW.

http://es.wikipedia.org/wiki/Decibelio

EC4AA escribió:

- Los códigos RS & RST son subjetivos (ejm. un reporte "5-7" no se refiere a 7 dB)
- La música final de la grabación, ¿es añadida o emitida?, ¿por los grabados o por quien graba...?

No es la primera vez que se intenta focalizar el interés y objeto de este hilo en el lugar equivocado. No me preocupa, consciente de que el lector inteligente también se habrá dado cuenta de esto, pero dado que hay una pregunta directa...

Me parece increíble tener que dar explicaciones de por qué creo que Vicente me escuchaba con BUENA SEÑAL pese a llamarlo con 5w, pero bueno... todo sea por motivos didácticos (como el del mensaje de EA2ET);

¿Los reportes son subjetivos?... Sí... o no... :whistle:

Si nos centramos solo en fonía, dejando de lado la indicación T "Tono" (en CW) y Q "Quality" (usada reciente en digitales como variación de "Tono"), el CÓDIGO RST que aparece en el temario para el examen de Operador de Estaciones de Aficionado dice que;

Cada letra del código representa un factor específico de la señal, con las siguientes escalas;

R (QRK) Legibilidad del mensaje (esto es lo susceptible de ser interpretado)

1-Ilegible
2-Apenas legible
3-Legible con dificultad
4-Legible
5-Perfectamente legible (este el 5 que me reporta Vicente, AUDIO PERFECTAMENTE LEGIBLE)

­S (QSA) Fuerza de la SEÑAL (expresada por el Medidor de Señal o S-Meter)

1-Apenas perceptible
2-Muy débil
3-Débil
4-Aceptable
5-Bastante buena
6-Buena
7-Moderadamente fuerte (este el 7 que me reporta Vicente, SEÑAL MODERADAMENTE FUERTE)
8-Fuerte
9-Muy Fuerte (cuando es extremadamente fuerte se añade el "+10", "+20"...)

Pongamos que Vicente no está mirando el medidor y me da ese reporte SUBJETIVAMENTE...

¡Vale!

Entiendo entonces subjetivamente también que un "5-7" es lo que parece;

Que Vicente me está indicando (SUBJETIVAMENTE) que no me copia tan fuerte como un 9, (porque si no me hubiera dicho "9" y no "7") o que, no me copia tan débil como un 5 o un 3, (pues entonces me hubiera dicho "5" ó "3" o cualquier otra cifra por debajo de 7), DE FORMA IGUAL DE SUBJETIVA.

En definitiva, que lo que me dijo con su código RST SUBJETIVO o MIRANDO EL S-METER, es que me escuchó con un AUDIO PERFECTAMENTE LEGIBLE y una SEÑAL MODERADAMENTE FUERTE "5-7" tal y como se oye en la grabación.

¿Dónde está la duda?...

La pregunta sobre la música es bastante capciosa...

Busca tenderme una trampa para conseguir con ella algo para arrojarme después, pero también te la voy a contestar para que tengas la oportunidad de volver a dar un nuevo apretón a este asunto y seguir debatiendo otra cosa distinta al hilo, a ver si "linchamos" a este que graba a los demás.

No me importa. Es algo que pasa en la vida real, los periodistas de investigación son acusados de ser el origen del escándalo de turno, cuando publican grabaciones y documentos de gente sin escrúpulos.

Por mí que no quede. He dicho y mantengo que no rehuyo el debate, pero como también alguien más arriba ya dijo (no yo), esto es desviar el hilo a otros derroteros que nada tienen que ver con el tema tratado.

La PRIMERA PARTE de la doble pregunta "¿es añadida o emitida?" resulta bastante hiriente pues creo que es obvio que la música del final es añadida.

Es hiriente porque solo conozco dos tipos de Aficionados a los que se le ocurre emitir música en nuestras bandas;

-Un Aficionado ignorante que no conoce su propio medio...
-Un Aficionado que emite música de forma malintencionada para hacer mal a otro...

Es hiriente tu pregunta porque siembra la duda. (El famoso "Difama, que algo queda").

Verás; no hace mucho alguien que no está muy lejos (al que no voy a nombrar), dijo en este mismo foro una enorme calumnia sobre mí utilizando la difamación, porque no fue capaz de rebatirme mis razonamientos sobre lo que ocurre en 7110MHz., (asegurando con toda su cara de mármol y falta de dignidad que robé 149 Euros a URE), calumnia que luego han utilizado otros en mi contra, incluso en frecuencia, con la rabia que les produce su propia impotencia al quedar al descubierto cada vez que he demostrado con grabaciones precisamente, sus modales y su cerrazón en torno a este asunto de la frecuencia de Emergencias (lo último queda patente en un vídeo que ya han visto más de 800 colegas en solo tres semanas), o no han sido capaces de entablar una conversación entre personas adultas, como también se aprecia en ese clip, y por eso me atacan con semejante saña y falsedad.

Falsedad que dicho sea de paso queda demostrada aquí:
http://www.ure.es/foro/16-asuntos-internos-de-ure/224778-el-reino-de-los-justos.html#288785

Por eso te pediría que no pusieras en duda ciertas cosas, y te diré para tu información que yo conozco el Reglamento y que sé que no está permitido emitir música en nuestras bandas, y que me molesta, me cabrea y me indigna enormemente que alguien insinúe que emito música de forma malintencionada en frecuencia así, a la ligera, porque es tan falso como la infamia de los 149 Euros.

Pero mira, no le daré importancia (que ya cada vez me resbalan más este tipo de insinuaciones), y te contesto;

La música SÍ, la puso "el que graba", o sea yo (EC1DJ), que también aparezco en la grabación y soy el que recibe el desaire que dedica este "mito de la radio" a los QRP, en primera persona.

Te evitaré el análisis de por qué lo hice.

La respuesta que dio este señor es tan ridícula, absurda, extravagante, estrafalaria, ofensiva, fanfarrona, déspota, prepotente, petulante, pretenciosa, descarada, inoportuna, insolente, molesta... y está TAN FUERA DE TODA LÓGICA, que me pareció la de un personaje de dibujos animados.

Y por eso la música.

Lo más indicado es que me hubiera atendido en una frecuencia un poco más arriba apara no molestar a Vicente (como le dije hasta dos veces pidiéndole POR FAVOR que se desplazara hacia arriba en el dial).

Hubiéramos usado nuestra banda hablado en frecuencia sobre un asunto de radio (las estaciones QRP), y ambos hubiéramos dado nuestra opinión debatiendo en un medio que nos es natural, e incluso podríamos haber iniciado un QSO con otras estaciones, que sin duda hubiera sido MUY INTERESANTE no solo para los participantes si no también para los escuchas que sin duda hubiera tenido, y para quienes escucharan la grabación resultante, incluso años después.

Pero no, este señor NO HABLA con estaciones QRP, no da su indicativo, ni tampoco atiende a quién le reclama una explicación (aunque luego esa misma estación aplique 100w para permitirle una escucha cómoda).

Por eso la música.

Entiendo que a él no le haga gracia, a mí tampoco me la hizo su desprecio.
Sí me hizo gracia comprobar la mente tan estrecha de alguien que debería ser ejemplo para el resto.

Por mi parte si este señor escribe aquí para debatir en texto lo que no hizo por voz, elimino la grabación y Santas Pascuas, pero de momento sirve para demostrar lo que dije anteriormente, que los años no son garantía de nada y mucho menos convierten a nadie en persona respetable cuando PREVIAMENTE él no respeta a los demás.

Para finalizar;

Pese a conocer esa voz, no hice mención al indicativo de este señor en ningún momento, (ni aquí ni en la descripción de la grabación en su alojamiento web), esto es así porque no tengo nada personal contra este señor, solo afeo la actitud equivocada y atrevida de un colega de Afición poco tolerante y muy arrogante.

Han sido otros los que han hecho mención a su indicativo (que no dio en frecuencia), y siento que para ellos signifique encontrar un defecto a un mito que está claro adoran, pero no es culpa mía grabar esta "pasada de frenada" y divulgarla, si no suya por mostrarse de ese modo en frecuencia.

Vuelvo a recordar de lo que va el hilo para no seguir poniendo el foco en el lugar errado;

Si alguien se siente aludido, estaré encantado de debatir en un nuevo hilo sobre lo que crea oportuno, pero rogaría que este se ciñera al objeto que fue creado;

El hilo sirve para mostrar a aquellos que lo lean, lo ignorante y lo equivocado de aquellos colegas que piensan que QRP es menos importante que cualquier otra actividad de radio, al confundir poca potencia con poca cosa, cuando en realidad es todo lo contrario:

En mi opinión los OPERADORES de las estaciones en QRP son MUY GRANDES, y desde luego mucho más que esos otros colegas que les rechazan, les ignoran o se mofan de ellos.

Espero haberte sido de ayuda.

73.

PD. Repaso de temas de examen;
http://www.ure.es/principal/2013-07-03-10-03-12/2013-07-03-09-29-42.html