Los "bug" de la radio y de los computadores...

Lo de llamar “bug” al Vibroplex, es de ahora. En España, tanto en el mundo de la radio afición como en el profesional, se conocía, desde sus principios, como “chicharra”. No es el único caso, a día de hoy, salvo excepciones, todo el mundo dice  “Keyer”, “HF”, “AM”, “Transceiver”, por poner algunos ejemplos de la invasión que hay de siglas en inglés, como si no existieran en castellano.  Y lo peor: creo que muchos ni lo saben.

Saludos

Elías/EA5YQ

Para esto es para lo que nos hacéis falta vosotros, Elías, y personas que como tú han trabajado profesionalmente en comunicaciones, para hacernos saber cómo llamábais a lo que nos ha llegado a los radiopitas a través de documentos casi siempre escritos en inglés... bueno, alguno también llegaba en francés pero, ¿que diría la gente que puede ser "la pioche"? Hala, a rascarse la cabeza.

jon, ea2sn

Es fantástico, muchas gracias. Esta tarde de domingo, me ha salido para lo del WES de Skcc un portorriqueño en 15 m 21.055,1 Khz. con uno de "esos". Como soy torpecillo, he esperado tres CQ hasta pillarle la 2ª letra que entendí R  y era P. Como se supone que se sale con vertical o con (perdón) bug, el chico pues hacia lo que podía. Yo les temo, pero algunos colegas salen con el vibro-vibro y lo hacen puta madre. Debe ser difícil. 

Lo de la collares me lo creo totalmente. Cuando escribo prefiero poner PC que se tarda menos. En el examen de General recordé que allí les llaman Laptop (sobre-el-regazo) a los portátiles.

Gracias a ambos por los instructivos comentarios. 

Por cierto, el otro día recibí un newsletter (hay que joderse) de mi Colegio donde me informan de cursos de (agarrarse) :

Pack-4, Certificaciones Scrum, Kamban, Lean IT y Product Owner. 

Rápidamente me fui al frigo por una Mahou***** y a descojonarme de la risa.

Mai teilor is rich...... ¿Y les importará esto mucho a los norteamericanos? (Gila). 

Jon, ya sabes que “el diablo sabe más por viejo que por diablo”. Pocos conocen (y no debería ser así), que en la ONU y en concreto en la “Unión Internacional de Telecomunicaciones “ (UIT) y no ITU como suele decirse aplicando la abreviatura inglesa, el castellano (español  oficialmente), es uno de los seis idiomas oficiales (Árabe, chino, español, francés, inglés y ruso), aunque hasta no hace mucho, solo eran tres: español, francés e inglés.

Todo lo que se legisla, partiendo del idioma que parta, se traduce y publica, abreviaturas incluidas, en esos seis idiomas. Detrás de todo esto, hay un trabajo ímprobo por parte  de traductores y profesionales de las telecomunicaciones.  Y, ni que decir tiene que, en las asambleas y grupos de trabajo, aunque predomina el  inglés,  se habla en cualquiera de los otros cinco idiomas y se traduce (hay traducción simultánea si se precisa).

Como curiosidad, apuntaré que a finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando se legislaba sobre lo que luego se conoció como “Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima” (SMSSM),  en  inglés Global Maritime Distress Safety Systems (GMDSS), hubo un largo debate, pues los anglosajones, querían a toda costa que en castellano quedara reflejado como “global” y no como “Mundial”, La Delegación Española, apoyada por todas de habla hispana, e incluso la de Brasil, no lo consintieron. Total para nada, hoy todo es “global” y lo de mundial o universal, ha muerto.

Saludos,

Elías/EA5YQ

Jon, ya sabes que “el diablo sabe más por viejo que por diablo”. Pocos conocen (y no debería ser así), que en la ONU y en concreto en la “Unión Internacional de Telecomunicaciones “ (UIT) y no ITU como suele decirse aplicando la abreviatura inglesa, el castellano (español  oficialmente), es uno de los seis idiomas oficiales (Árabe, chino, español, francés, inglés y ruso), aunque hasta no hace mucho, solo eran tres: español, francés e inglés.

Todo lo que se legisla, partiendo del idioma que parta, se traduce y publica, abreviaturas incluidas, en esos seis idiomas. Detrás de todo esto, hay un trabajo ímprobo por parte  de traductores y profesionales de las telecomunicaciones.  Y, ni que decir tiene que, en las asambleas y grupos de trabajo, aunque predomina el  inglés,  se habla en cualquiera de los otros cinco idiomas y se traduce (hay traducción simultánea si se precisa).

Como curiosidad, apuntaré que a finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando se legislaba sobre lo que luego se conoció como “Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima” (SMSSM),  en  inglés Global Maritime Distress Safety Systems (GMDSS), hubo un largo debate, pues los anglosajones, querían a toda costa que en castellano quedara reflejado como “global” y no como “Mundial”, La Delegación Española, apoyada por todas de habla hispana, e incluso la de Brasil, no lo consintieron. Total para nada, hoy todo es “global” y lo de mundial o universal, ha muerto.

Saludos,

Elías/EA5YQ

Perdón, he debido repetirlo pero no se quitarlo.