Lo divertido de usar una radio

Buenas noches,

Mí estimado Sr. Ruano “MrDJ” (EC1DJ),

Desde mi primer post le he tratado de usted, luego lo de mis alusiones, no van por ese camino.

En ningún momento pretendo descubrir nada nuevo, a estas alturas, cada uno es muy libre de decir o hacer lo que le venga en gana, pero…
Con independencia de lo que usted crea o piense y el Sr. Payá opine, lo realmente válido y vigente se encuentra en la Orden IET/787/2013, de 25 de abril, por la que se aprueba el cuadro nacional de atribución de frecuencias (CNAF), publicado en el BOE de 9 de Mayo de 2013 y que se supone usted como radioaficionado y usuario de la CB debería conocer.

Le recomiendo que lea con detenimiento la atribución de frecuencias RR de la UIT y el CNAF, así como las notas de aplicación españolas UN para estas frecuencias.

http://www.minetur.gob.es/telecomunicaciones/espectro/paginas/cnaf.aspx

Precisamente no seré yo quien utilice el socorrido ¡…Y tú más”, al fin y al cabo, en este asunto mis argumentos son los que marca la ley. A partir de ahí, usted mismo.

Saludos.

José Luis, EA4EWT

EB1IVY escribió:

otras bandas de menor relevancia, como VHF (50 o 144 MHz), UHF (432 o 1296 Mhz) o SHF.

- Pues mira, eso... dicho así "me toca los eggs..."

¿ Qué tal si dijese esto otro? :

bandas de menor relevancia, como HF...

Si uno quiere "mal-interpretar" lo que está escrito pues siempre se puede... como he hecho yo con un simple comentario de Zalo. Por eso no es lo mismo "no entender" que "no querer entender"... que es lo que suele pasar.

Buenas noches:

Quiero pedir perdón de forma pública a quienes ofendí con lo vertido en este hilo cuando hablé de los 27Mhz, quiero también expresar mi pesadumbre por no haber sabido expresarme con la suficiente claridad, y que mis palabras hayan sido interpretadas justo de forma contraria a la deseada por mi, y quiero que conozcan mi sonrojo y vergüenza después de sincerarme y haber sido llamado al orden, con toda la razón del mundo, por no cumplir a rajatabla con las normas que nos rigen a todos los que vivimos en este mundo de la Radioafición.

Saludos.

EC1DJ escribió:

EA4EP escribió:

¿¿¿¿¿Pero desde cuando hay que tener licencia para adquirir un equipo o una super estación? ????

Desde el mismo día que se puede comprar un coche sin tener carnet.

Ese argumento no vale.

No se como está el tema de licencias en Rusia, pero aquí, aquellos que no tienen licencia y poseen estaciones de radio con HF y VHF, son quienes se quedaron atascados en 27.

Capítulo a parte merecen aquellos que obtuvieron su licencia acertando una lotería, o memorizando esto y aquello, y aún no se han dado cuenta de lo que significa ser RADIOAFICIONADO, así, en mayúsculas.

No te vale???

Pues que yo sepa, el que compra un coche queda registrado en la base de datos de tráfico, saben quien es, y lo que ese coche haga es responsable su titular.

Lo mismo pasa con un simple teléfono.... DNI y se comunica quien lo adquiere.

Ahora, una simple cb o el más sofisticado equipo se compra sin dejar ni siquiera un dato.... nadie va a comprobar que los datos de la factura son reales, es más ni se comunica a ningúna jefatura quien ha comprado ese equipo, no se hace ningún seguimiento del mismo ni nada por el estilo. Lo mismo es que no es igual que un coche.... o puede que el tema no sea tan grave como lo pintamos.

La comparación a mi personalmente no me sirve.

Aun con esto creo que seguiría pasando lo mismo. El mercado negro existe y aun controlando su venta se podría adquirir.

Quizás lo que está faltando es un control por parte de la administración y el poder sancionador.... en resumidas palabras NO se persigue ni se castiga a quien posee y usa equipos sin la debida autorización.

Un saludo, Jesús
EA4EP

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Sistema básico de una conversación:

Emisor - medio de propagación de la información - receptor

Y es que; según el medio de propagación de la información... existen "pérdidas" por las cuales no es posible que el 100 % de la información del emisor llegue al receptor.

Las perdidas en el lenguaje escrito en un foro suelen ser muy elevadas:

- 1º) Ambos interlocutores no se ven por lo que se pierde un 60% de la información supra oral... tales como gestos, entonación y relevancia.
- 2º) Según la opinión o predisposición del tema que tenga el receptor este realiza una "conversión psicológica" de la información que recibe.
(interpreta la señal entre el QRM con la información que previamente posee).

Solo con los dos conceptos anteriores, sin meternos en profundidades, se puede establecer una porcentaje de perdida del sentido de lo emitido entre el 80 y el 100 %.

En el mejor de los casos el receptor se queda con el 20% de lo que el emisor ha querido expresar... caso que se dá cuando el receptor está "predispuesto" a recibir.

En el peor de los casos no habrá entendido nada, el porcentaje de perdida será del 100% e interpretará lo que quiera, según su estado anímico.

Conclusión:

No es lo mismo "no entender"... que "no querer entender".

- Estas son las razones principales por las que los negocios importantes o las relaciones entre empresa-cliente no se hacen por e-mail... ni por teléfono siquiera.

y también es una de las razones por las que todos estamos cada día más cabreados con las compañías de telecomunicaciones.... :laugh:

73's

Pd.- Lo que no alcanzo a entender es como los radioaficionados no son capaces de extraer información entre el ruido; y solo se quedan con el "pitido", "el splatter", "el chasquido" o el simple ruido blanco... y se extasían con su sonido.

"transcendental mode off".

Buenas.
Como veo que después de intentar dejar zanjado el tema, este sigue sin entenderse, y aún sin tener por qué hacerlo, y a riesgo de parecer reiterativo, PEGO lo que escribí al inicio del hilo, y trataré de explicar cada punto y coma.

Después de esto no volveré a dar más explicaciones.

1º "¿Sería buena idea sumar una prueba psicológica a las necesarias para obtener la licencia de Radioaficionado, para evitar que tarados como estos se pongan a los mandos de una estación de radio?"...

Pregunta retórica, cargada de sarcasmo y un poco de retranca gallega.
Entiendo perfectamente que no sea viable.
"Tarados" se refiere a personas con poco juicio capaces de enviar un servicio de emergencia a un lugar determinado dónde no hay nada, solo por diversión.
En ningún momento hablo de 27Mhz como "Tarados"

"Tras recorrer 90 kilómetros, los socorristas de Yamalspas (un servicio de rescate regional) llegaron a las coordenadas señaladas por los radioaficionados piratas, donde comprobaron que no se había producido ningún aterrizaje forzoso"

Esto es una CITA literal.
No hablo yo, lo dice la noticia de esta FUENTE:
www.rpp.com.pe/2013-11-08-falso-aviso-de-accidente...a-equipos-de-rescate-noticia_646049.html

(Evidentemente hay que molestarse en leer la noticia antes de opinar)

Esto es una reflexión personal que paso a comentar;

-La noticia habla de "Radioaficionados Piratas", pero quiero destacar que pueden serlo por no tener licencia, o por no identificarse o por las dos cosas.

-Si se lee la noticia, no hay duda de que usan equipos de HF y VHF.
Esto para mi significa que, podrían ser personas SIN LICENCIA, pero vinculados a la Radioafición, o podrían PERFECTAMENTE ser personas que se atascaron POR LO QUE SEA, en 27MHz, y que hacen un MALÍSIMO USO de sus equipos.

Es decir son "tarados" que enviaron las emergencias por gastar una broma que no tiene ni puñetera gracia.

También podrían ser RADIOAFICIONADOS CON LICENCIA, con la misma tara, es decir, tienen licencia pero piensan que todo vale y que esta broma es muy divertida.

ESO es lo que yo escribí.
No creo que sea tan difícil de entender.
AFIRMO que hay personas atascadas en 27MHz por distintos motivos, y que entre ellos hay buenos y malos operadores, pero no encuentro dónde dije que "los de 27Mhz son tarados que se quedaron atascados y que operan mal", ni tampoco veo dónde dije que los de 27Mhz sean piratas, por mucho que trabajen fuera de banda, algo que todos sabemos perfectamente.

Ahora bien;

En este hilo hay dos cosas claras;

1-Yo he hecho radio en 27Mhz fuera de banda.

Nunca me he escondido, desde luego.
Mi propósito es, ha sido y será siempre, dar a conocer lo grande que es nuestra afición, porque me apasiona lo que hago.
Evidentemente no voy a predicar a un desierto a sabiendas, así que voy dónde puedo tener público potencial.
Para aquellos que no lo sepan, (si es que los hay), les invito a sintonizar 27555 USB, y a que utilicen Internet para buscar grupos internacionales de DX en 11 metros.

2-Alguien que representa a un colectivo, y además está al frente de su promoción, debe ser un ejemplo para los demás.

Yo no lo soy, y si lo fui, he dejado de serlo.
Creo que en este caso el fin sí que justifica los medios, pero no soy yo quién debe decidir.

Por este motivo he presentado mi dimisión al cargo como Vocal.

Saludos.

Miguel Ángel, tu sincera disculpa te honra como persona y radioaficionado. También tengo que decir que sí que te he entendido y no malinterpreto tus comentarios - es lo que procuro hacer siempre-.

También he de confesar que he sido muy asiduo a la frecuencia de 27.555 y no voy a ser tan hipócrita de criticar su uso (su buen uso) a sabiendas de estar al margen de la ley.

También he de decir que, desde que soy radioaficionado EA, he intentado ser más consecuente con mis actos que cuando no lo era. He dejado de salir en esa porción de los 11m y ahora me dedico a... hacer DX en bandas amateur, y qso´s dentro del margen legal de los canales legales de CB.

Llamadme cuadriculado, pero a partir de entonces he procurado tener un comportamiento escrupulosamente correcto y ejemplar sin salirme de las lindes que marcan la legalidad. Ésta es mi vivencia personal.

Por lo que estamos debatiendo, la confusión viene cuando se denomina a ésta gente que tanto daño hace a nuestro colectivo como "radioaficionados piratas". Tengan o no indicativo, si esa es su manera de actuar, para mí, al menos, no son ni radioaficionados ni son nada. Preferiría llamarlos "piratas de las ondas" porque la acepción de radioaficionados a mi manera de entender, nada tiene que ver con esa gentuza, sean EA o no!

- Uno expone una situación; caracterizada por el uso que realiza o que realizan de forma habitual.
- Otro expone otra situación; caracterizada por el marco legal vigente.

¿Donde está la razón...?

Puessss... ¡no está!. Porque simplemente este concepto no existe... ni se estaba valorando.

Alguien diría: ¡ La ley está para cumplirse...!

Otro diría: ¡ Depende...!

Un tercero argumentaría: "Las leyes evolucionan y se adaptan al consenso, uso y conveniencia de la sociedad en un momento concreto".

De tal manera que el motor evolutivo de una ley a menudo es "ilegal"....

¿Se trata pues de una paradoja....?

- Sí, como muchas otras. El propio Universo está lleno de paradojas...

Una transmisión radioeléctrica efectuada con ánimo de crear perjuicio a las personas es un acto delictivo. Los actos delictivos son llevados a cabo por Delincuentes.
Hay delincuentes radioaficionados, delincuentes moteros, delincuentes aeromodelistas, e incluso delincuentes "reales"...

El origen de la transmisión era de "delincuentes radioeléctricos"... ya que ni siquiera entrarían en la definición de pirata (pues esta no conlleva asociado el perjuicio para las personas).

Los piratas también tienen su dignidad...

Guillermo, que has tomado?.

Miguel Angel, llevo leyendo esta argumentación tuya y decir que tu disculpa por la posibilidad de herir algún colectivo te honra; y lo que es más, te hace aún más merecedor de seguir como vocal...Ya lo dice el refran: "el que tiene boca...se equivoca." Y tambien "rectificar es de sabios"; tú has rectificado...no lo dejes...se necesita gente como tú.

Un saludos. Carlos

Angel... es que uno es positivo, lo veo todo rosa (mi color favorito)... ¿o será por otra cosa...?

Por cierto... hablando del tema: ¿sabíais que hay y se consumen más drogas legales que ilegales...?

- Me paré a pensar... y conozco a más gente tomando drogas legales que ilegales...
- También es cierto que los que toman algunas drogas ilegales abogan porque sean legales... y que estoy seguro que la sociedad terminará legalizando algunas de estas en base a sus beneficios... igual que las drogas legales son beneficiosas, porque su control mejora y racionaliza su utilización.
- Otras simplemente son muy dañinas... y como siempre en manos de ciertas personas pueden ser delictivas e incluso mortales.. tanto las ilegales como las legales.

En fin... es la hora... me toca otra "pasti"...

Supuestamente
Hace unos días, llevando mi antena montada y equipo de radioaficionado en el coche, aparqué en doble fila.
Otro día, con mi Taylor de 40 canales, escuchando un qso, me salté un semáforo en ámbar.
Es más, en una actividad en el campo, mientras operaba mi estación portable en 40 metros vi como un perro sin bozal hacía sus necesidades y no la recogieron. Vi como una persona conducía sin cinturón y un niño iba en bici sin casco (todo esto está prohibido en mi pueblo, y no hice nada).
Un día, fui a casa de un colega y toqué, e incluso pulse el micro en 7105 de una decamétrica abierta de bandas.
Puedo seguir añadiendo cosas (me multaron por esto o aquello, defraudé a hacienda o me retrasé en el pago de impuestos, qué se yo)
Por último, hace unos días transmití en 27555 USB, e hice un bonito contacto más en 27.

Nada es del todo correcto, pero en ningún caso he hecho daño a la radioafición con alguna de estas acciones. Aunque sea radioaficionado.

Por ello, rechazo de plano la dimisión de Miguel Angel como vocal de promoción, a la vez que rechazo frontalmente a aquellos que se creen más papistas que el papa y creen que operar en 27 es indigno e impropio de un radioaficionado.

Por cierto, operar en 27 no es operar en CB. En CB está regulado del canal 1 al 40 con 4 watios, etc, etc. El resto es operar en 27 (donde hay miles de personas de todo el mundo en la misma situación).

PD: para ea4EWT, la President Mackinley no es de 1975, sino de 1980. En 1975 sólo había 23 canales. Los 40 canales entraron en vigor el 1 de enero de 1977 en USA.

Escribió:

En 1975 sólo había 23 canales. Los 40 canales entraron en vigor el 1 de enero de 1977 en USA

Curiosamente, la Icom IC-240, transceptor de VHF FM de finales de los 70 tiene 23 canales, y siempre sospeché que habían aprovechado material de CB.

Buenas noches,

Estimado EB1CVL, ante todo felicitarle por su magnífica exposición y museo de equipos de radio y en especial por los de CB y 27 MHz.

Ya he visto que sus “pinitos” en 27 MHz datan de 1975, no sabe cómo me alegra encontrar alguien que hace casi 40 años se movía por esas frecuencias. Yo empecé unos años antes, pero supongo que será por aquello de mi edad.

Efectivamente es conveniente separar la CB de “los 27”, por ello, el que en 1977 (en USA), ampliasen de 23 canales hasta 40 es algo que legalmente solo afectaba a dicho país. Todos sabemos que en España la legalización de la CB fue bastantes años más tarde.

Es decir, en aquella época en nuestro país daba igual transmitir en un canal que en otro y con cualquier modo de emisión puesto que era totalmente ilegal. Y en aquellos años tanto yo como otros muchos éramos auténticos piratas, pero éramos tan jóvenes…

Lleva usted razón (en parte) sobre la edad de la Presindent McKinley. Este fin de semana rebuscando en mi QTH campero he encontrado restos de mi equipo de 1975. No era una President, podría tratarse de una Midland.

Lo que sí le puedo asegurar y demostrar, es que los McKinley son anteriores a 1980. Fíjese que el mío fue adquirido en Sonytel en 1979 y ya era de los de nueva generación. Es decir, con 40+40 canales (AM/USB/LSB) En internet he encontrado uno como el mío que data de 1978. Vamos que los primitivos de 40 canales debían ser de 1977.

Saludos.

José Luis, EA4EWT