Las QSL´s

@ea4s

Eso no es así, te puede gustar hacer radio, ¿si te gusta hacer radio porque no la vas hacer Radio ¿Porque voy a enviar QSL si ninguna norma o legislación me obliga,? Yo mandaré sólo al que me mande, el que no me mande entiendo que es como yo y no está interesado en el cambio de QSL, que me parece bien que haya gente que le guste recibirlas, a mí en otro tiempo también me hacía ilusión,  yo ahora soy de esos, sólo  cacharreo y Radio, y lo que salgo en Radio es como mucho para probar antenas , caharros e inventos, y de paso cazar alguna SOTA cuando la cazo me la apunto en la página SOTA y no es necesario el envío de ninguna QSL ni cualquier otro tipo de confirmación, y me parece bien  que se quiera dedicar a coleccionar tarjetas QSL y te gusta, pues adelante, otros se dedican a coleccionar sellos.....y otros decimos de lotería....y otros txapas de botellas.

73

Entonces nuestra voluntad no importa, importa la voluntad del corresponsal y esa voluntad condiciona, por llamarlo de alguna manera, tú vida como radioaficionado. Si el corresponsal no te envía la QSL porque es su política, no podrás cerrar tus deseos, ya sean diplomas   y un largo etc en los que tienes que justificar con dichas tarjetas. Si nadie confirma, nadie podría cambiar a un indicativo de dos letras o de una, puesto que tienes que justificar esa actividad internacional con QSL. No me digáis que se certifican electrónicamente. El caso es que dependes de la voluntad de otro para crear tus propios espacios de radio. Me gustan los concursos, pero no me gustan la burocracia y no mando listas. La radio está establecida de forma global y si cada uno optamos por nuestra idea, sería, es un caos. QSL si, siempre, YO decido y no TÚ si me sirve o no me sirve, si la quiero o no la quiero. Si no vas a cumplir, no salgas.

Con todo respeto para tu punto de vista José. No hay ninguna razón ética que me obligue a adquirir un compromiso moral de responder una QSL por el hecho de establecer un contacto. A pesar de esta opinión, corresponder la solicitud de una QSL es un gesto de cortesía, tal como expresa la IARU. Corresponder una solicitud de QSL tendría en este caso un tratamiento positivo: este colega es cortés, para el que cumple pero no un tratamiento negativo para el que no cumple, esa es otra opinión que dejo para los que se inician.

Si hablamos de voluntades, debes recordar que son dos. Cuando hemos montado la estación nadie nos ha instruido para que seamos conscientes de que contraemos la obligación moral de contestar una QSL, es obvio. Tampoco está en el temario de examen, según creo. Así que la obligación moral de contestar una QSL se adquiere de otros colegas. Si me hacen caso a mí les diré que es un detalle de cortesía pero no obligación, probablemente si te hacen caso a ti, la conclusión será diferente, pero ni tú ni yo marcamos las reglas y quien dice tú o yo es obvio que me refiero a todos los que opinan de esta forma que seguro que estamos divididos desde hace mucho tiempo sin que el caos nos haya destruido todavía.

La radio tiene muchos espacios para satisfacer nuestra afición sin crear el caos, y entre el rigor y el caos hay mucho espacio para ejercer responsablemente la libertad de elección. Ni siquiera es necesario tener una estación activa para ser radioaficionado, las QSLs objetivamente son un complemento secundario cuya gestión es otro aspecto más de la libertad de elección.

Sin embargo, objetivamente, la forma de contestar una QSL es una opción exclusiva del solicitado. Un colega que no es socio de ningún radio club que gestiona QSLs o en su país no existe, malamente podrá responder a las QSLs que le envíen por buró, ni siquiera le van a llegar. Personalmente he tomado la decisión de que no contesto ninguna QSL en papel y que deseo no recibirlas, de hecho, voy a solicitar al buró de la URE que no me envíe las QSLs a mi domicilio. Eso sí, 100% vía LoTw, si alguien me envía directa es posible que le haga un certificado en un Din A4 con el editor de texto. Bueno... todavía no he decidido cómo, pero la decisión será solo mía.

Buenas tardes y Feliz Año nuevo a todos.

Entonces nuestra voluntad no importa, importa la voluntad del corresponsal y esa voluntad condiciona, por llamarlo de alguna manera, tú vida como radioaficionado. Si el corresponsal no te envía la QSL porque es su política, no podrás cerrar tus deseos, ya sean diplomas   y un largo etc en los que tienes que justificar con dichas tarjetas. Si nadie confirma, nadie podría cambiar a un indicativo de dos letras o de una, puesto que tienes que justificar esa actividad internacional con QSL. No me digáis que se certifican electrónicamente. El caso es que dependes de la voluntad de otro para crear tus propios espacios de radio. Me gustan los concursos, pero no me gustan la burocracia y no mando listas. La radio está establecida de forma global y si cada uno optamos por nuestra idea, sería, es un caos. QSL si, siempre, YO decido y no TÚ si me sirve o no me sirve, si la quiero o no la quiero. Si no vas a cumplir, no salgas.

Saludos.

Jose, EA4S.

Supongo que tienes un mal día, no  te preocupes, seguro que pronto mejora.

Un abrazo.

Un par de puntualizaciones José, participar en un concurso implica el compromiso previo de enviar las listas, porque el no hacerlo supone un perjuicio para el corresponsal que no va a puntuar con tus contactos y está definido en las reglas que debes aceptar para participar. En el mundo real el porcentaje de colegas que participan y no envían listas es muy bajo y probablemente por despiste.

No entiendo qué quieres de decir con "no me digas que se confirman electrónicamente". La mayoría de los certificados o diplomas se confirman preferentemente con listados en soporte digital antes que con QSLs de papel por indicación de los propios organizadores. Supongo que sabes el follón que supone acreditar unos puntos con QSLs en formato papel los certificados más populares de la ARRL. Personalmente, siempre solicito la QSL vía LoTw, incluso en las expediciones de pago. Es más limpio, es más rápido, es más cómodo, es más barato, es menos costoso para los recursos  medioambientales, en suma, es mucho, pero mucho más eficiente.

¡Ah...! lo primero que miro de mi corresponsal, si me interesa su acreditación es si utiliza los servicios de OQRS (Online QSL Request Service) y me llevo una alegría si es así.

Publicado por: @ea2et

Buenas tardes y Feliz Año nuevo a todos.

Entonces nuestra voluntad no importa, importa la voluntad del corresponsal y esa voluntad condiciona, por llamarlo de alguna manera, tú vida como radioaficionado. Si el corresponsal no te envía la QSL porque es su política, no podrás cerrar tus deseos, ya sean diplomas   y un largo etc en los que tienes que justificar con dichas tarjetas. Si nadie confirma, nadie podría cambiar a un indicativo de dos letras o de una, puesto que tienes que justificar esa actividad internacional con QSL. No me digáis que se certifican electrónicamente. El caso es que dependes de la voluntad de otro para crear tus propios espacios de radio. Me gustan los concursos, pero no me gustan la burocracia y no mando listas. La radio está establecida de forma global y si cada uno optamos por nuestra idea, sería, es un caos. QSL si, siempre, YO decido y no TÚ si me sirve o no me sirve, si la quiero o no la quiero. Si no vas a cumplir, no salgas.

Saludos.

Jose, EA4S.

Supongo que tienes un mal día, no  te preocupes, seguro que pronto mejora.

Un abrazo.

Buenos días. Ángel, vincular una opinión a un estado anímico es perverso y si no te conociera, no dudaría en calificarlo de fascista. Creo que has querido disparar tan rápido a mi comentario, que has apretado el gatillo sin desenfundar y lógicamente te has dado un tiro en el pie. Espero que tengas un resto de año afortunado pues el principio, en lo que se refiere a tu comentario, es perfectamente mejorable.

Un abrazo.

Jose, EA4S.

Publicado por: @ea2j

Un par de puntualizaciones José, participar en un concurso implica el compromiso previo de enviar las listas, porque el no hacerlo supone un perjuicio para el corresponsal que no va a puntuar con tus contactos y está definido en las reglas que debes aceptar para participar. En el mundo real el porcentaje de colegas que participan y no envían listas es muy bajo y probablemente por despiste.

Para mi, el encender la radio es un ejercicio de responsabilidad y compromiso. No es cambiante en función de lo que me interese a mi. Lo aplico a un concurso, a un DX o a un QSO cotidiano. 

No entiendo qué quieres de decir con "no me digas que se confirman electrónicamente". La mayoría de los certificados o diplomas se confirman preferentemente con listados en soporte digital antes que con QSLs de papel por indicación de los propios organizadores. Supongo que sabes el follón que supone acreditar unos puntos con QSLs en formato papel los certificados más populares de la ARRL. Personalmente, siempre solicito la QSL vía LoTw, incluso en las expediciones de pago. Es más limpio, es más rápido, es más cómodo, es más barato, es menos costoso para los recursos  medioambientales, en suma, es mucho, pero mucho más eficiente.

Es muy sencillo Enio, uno de los requisitos, como bien sabes, para conseguir el indicativo de una letra era acreditar actividad internacional de una serie de años. Se podía acreditar con un certificado que se generaba desde el GDURE. El mío tenía lagunas en, principalmente en los primeros años, y tuve que acreditar esas lagunas con tarjetas QSL. Si no hubiera sido por esas tarjetas no podría haber acreditado esa actividad internacional y como resultado, aunque cumplía todos los requisitos de sobra, no hubiera obtenido mi indicativo de una letras. Figúrate si es importante y no sabes cuando te van a hacer falta las QSL física. Gracias a esos colegas que no piensan como tú yo tengo un indicativo de una letra.

¡Ah...! lo primero que miro de mi corresponsal, si me interesa su acreditación es si utiliza los servicios de OQRS (Online QSL Request Service) y me llevo una alegría si es así.

Saludos.

Jose, EA4S 

Publicado por: @ea2sn

Y, además, tampoco hay que confirmar todos y cada uno de los contactos.

Efectivamente, imaginad tener que andar confirmando cada vez que uno entra (quien entre) en una rueda, o en un repetidor de VHF.

Confirmar electrónicamente los contactos cuesta muy poco, e incluso puede hacerse automáticamente en modos de datos; en otros hay que rellenar un poco más.

Y sí, el ratio de confimación electrónica para mí es del 60% aproximadamente.

Me la trae al pairo que alguien se crea o no los contactos que hago, cosa que no suelo comentar y que además es problema suyo. Recientemente me pidieron que verificase mi perfil en eqsl para que le admitieran el QSO en un diploma, y lo hice encantado, pese a que no es mi plataforma principal. Probablemente haría lo mismo si me pideran una confirmación en papel, pero en esta nueva etapa no se ha dado el caso aún.

PS: Cada uno piensa como le parece y es libre de expresarlo, pero en los foros - en general, no en este hilo en concreto - hay que tener la piel menos fina y reeler lo escrito, no es necesario ser cáustico ni ir con el cuchillo en la boca.

Para mi, el encender la radio es un ejercicio de responsabilidad y compromiso. No es cambiante en función de lo que me interese a mi. Lo aplico a un concurso, a un DX o a un QSO cotidiano. 

Para mi, todo lo que hago es un ejercicio de responsabilidad de acuerdo con unos valores y coherente con una forma ser. La responsabilidad que soy consciente de haber adquirido al encender la radio es la acreditar todos los contactos, por esta razón confirmo el 100% de mis contactos en soporte digital aunque estoy dispuesto a hacer las excepciones que hagan falta si algún corresponsal necesita mi QSL por otros medios ya que participar en la felicidad de mis semejantes es otra de mis prioridades. Sin embargo, la protección medioambiental en mi escala de valores está por encima de gustos de mis corresponsales. Por esta razón no imprimo QSLs.

Buenos días. Enio muy loable tu compromiso con el l medio ambiente pero como hombre leído sabrás que en España el 75% del papel es reciclado y subiendo.

El otro 25% proviene de plantaciones de árboles plantados para su transformación en papel, como un huerto de tomates. Así que por ese lado puedes estar tranquilo, en la elaboración de tus QSL en papel no interviene ningún árbol de ningún bosque.

Saludos.

Jose, EA4S.

Quizá conozcas que la pasta de papel se produce por la introducción de especies invasoras como el eucaliptus y el menos insigne de los pinos. La plantación masiva de estas especies han degradado el suelo en muchas zonas acidificándolo y destruyendo superficies enormes de bosques autóctonos de hayas, robles y castaños. Mi hija Miren cuando era directora ejecutiva de Greenpeace en España dirigió alguna campaña contra este tipo de silvicultura invasora. Hoy, hay un consumo menor de pasta para papel porque hay michos miles de personas concienciadas que no compran periódicos en soporte papel, que la documentación la generan de forma digital y la almacenan del mismo modo, que no imprimen QSLs y que, naturalmente, reutilizan y reciclan aunque el mejor reciclado en un consumo responsable.

Todo esto lo conozco además, porque vivo en lugar donde la fabricación de papel ha sido una de las actividades más importantes y porque he sido montañero y te puedo asegurar que la emoción de contemplar el color cambiante de una mancha de hayas como las que hay en mi tierra se potencia sabiendo que contribuyes con una gotita de esfuerzo a que sigan viviendo que mitiga la pena de que algún colega no puede ser del todo feliz por no recibir una QSL en papel. Disculpa la ironía que enmascara algo que es muy serio. 

Hola a todos.

Con todo el respeto, creo que decir que no se deben enviar QSLs en formato papel para ser ecológicos es una banalización. El proceso de fabricación de pasta y papel es un gran desconocido y los beneficios que aporta a la sociedad, además de económicos, son muy amplios, incluso ecológicos y engloban a muchos más elementos que las coníferas (pinos, abetos, ...) y a las frondosas (eucalipto mayoritariamente), que son plantados exclusivamente para su uso industrial, que de otra manera no existirían. Por ejemplo, los tratamientos de aguas de las propias fábricas devuelven el agua igual o más limpia que la propia captación. Además, se sabe que el papel absorbe una cantidad importante de CO2, etc, etc. Por otro lado, muchos elementos plásticos están siendo sustituidos por soluciones basadas en papel que son mucho más sostenibles con el medio ambiente.

En cuanto a la parte económica, indicar que el sector papelero supera el 4% del PIB nacional, nada desdeñable, con todo el empleo que ello genera tanto directo como indirecto.

Por tanto, en mi humilde opinión, creo que el debate del envío de las QSLs debería por otro lado, evitando este debate pseudo ecológico que no tiene nada que ver.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

.

Con todo el respeto, creo que decir que no se deben enviar QSLs en formato papel para ser ecológicos es una banalización.

Con todo el respeto Eduardo, el grado de banalidad que estamos contemplando en este hilo es el deseo de obtener una QSL vs utilizar un recurso. Es cierto que una QSL supone unos gramos de papel, que multiplicado por mil son unos kilos que sumado a la prensa, envoltorios, documentos, etc son unos kilos que cada persona podemos evitar consumir que multiplicado por unos millones de personas no dan cifras significativas, de una banalidad por una QSL pasamos algo significativo y es que la actitud que cada uno adoptamos, como mínimo debe ser respetada.

En este foro, se habla mucho de que si cada uno hace lo que quiere la radioafición sería un caos, para eso hay unas normas que no son de obligado cumplimiento pero que si no las sigues te califican de rebelde de patio de instituto, pero si hablamos de conductas y normas que afectan a la protección del medio ambiente, lo que se lleva es el caos y así conseguiremos que nuevas generaciones de radioaficionados no podrán trabajar entidades del DXCC porque estarán "deleted",sumergidas bajo las aguas.

Por otra parte, permíteme reflexionar sobre algunos datos que no coinciden con tu apreciación sobre la fabricación de papel. 

Por cada tonelada de papel se consumen 7.000 KW/H de energía eléctrica, por cada 500 folios de fibra virgen 26,8KW/H. España importa anualmente una media de 3.000 toneladas de pasta de papel a lo que se añada la huella de carbono correspondiente. 

El uso del terreno utilizable para el cultivo de especies de ciclo corto (unos doce años) de árboles destinados a la producción de papel impide la reforestación con bosques naturales autóctonos y te recuerdo que no es el papel el responsable de la depuración de gases de efecto de invernadero sino los árboles.

El problema Eduardo, es que no se puede ver ningún gesto destinado a un consumo responsable como banal, porque un gesto forma parte de una actitud y es la actitud lo único que puede salvar nuestro planeta para las próximas generaciones.

Te recomiendo la visión de la película "No mires arriba".

Edito para añadir: Reciclar una tonelada de de papel consume 2.500 KW/H, 10,5KW/H un paquete de 500 folios. Hay que tener en cuenta, además la cantidad de detergente que se utiliza (antes se utilizaba preferentemente el cloro). Hoy en día hay mayor filtraje (había que ver la capa de espuma grisácea y maloliente que había permanentemente en los ríos Urumea y Oria, pero sigue habiendo probkemas para el tratamiento de los residuos. La fabricación de pasta de papel necesitaba el uso de derivados del cloro para el blanqueo, la pasta de papel reciclado necesita también una limpieza de residuos. 

Buenas a todos,

de acuerdo en algunas cosas, Enio, pero discrepo en otras, no dudo de nuestro compromiso con el planeta, pero pretender no enviar una QSL en papel para salvaguardar el planeta...... como que no, porque si no, y estarás de acuerdo conmigo, eliminemos los libros, ya existen los e-books, así nos cargamos a los libreros, eliminemos los libros de texto, así cada alumno tendrá su portátil o tablet y sus libros digitales, eliminemos los folios, para que?, que tomen los apuntes en las mesas, eliminemos el papel higiénico, podemos limpiarnos el culo con una esponja o con un estropajo (esto por si a alguno nos pica), exijamos a amazon envíar los productos en su embalaje original y no dentro de sobres o cajas de cartón, eso sí, si el producto viene defectuoso por el transporte lo asume el cliente, y así podría ponerte mil ejemplos mas, Enio, las QSL´s en papel no tienen la culpa de como está el mundo ni la van a tener.

Otro tema es el de los plásticos, uno de los principales materiales si no el principal, que si está afectando y destruyendo al planeta, pero ese sería otro hilo y no creo que esté dentro del campo de la radioafición, aunque cierto es que lo utilizamos también y bastante.

Saludos.

Hola de nuevo.

Prueba de lo que decía en mi anterior post sobre la banalización se ve nuevamente, tanto en los argumentos como en los datos que aportas, intuyo que extraídos de Google ya que no son fijos, depende mucho de la composición fibrosa de la materia prima, de los objetivos, de la tecnología a utilizar, depuraciones, tratamientos, aditivos, características ópticas y mecánicas, y un largo etc. La industria papelera es una gran desconocida, de la cual soy Ingeniero, por cierto, con 25 años de experiencia en el sector.

Es evidente que cualquier industria tiene unos consumos energéticos importantes, es también evidente que hay una huella de carbono, etc, etc. Pero qué hacemos, ¿volvemos  a las cavernas?

Siguiendo con los mismos argumentos, el consumo energético y el coste de los materiales de los componentes electrónicos de tus equipos son mucho mayores que el de la fabricación de todas las QSLs que puedas llegar a enviar, al igual que el del aluminio de las antenas que provienen de fundiciones con unos consumos ingentes de gas y electricidad.... y no por eso dejamos de adquirir equipos, antenas, mejorar los cableados, ...  y estoy seguro que prácticamente ninguno de nosotr@s nos lo planteamos. Sin embargo, el sector de pasta y papel es siempre atacado con argumentos inciertos, mientras que puedo asegurarte que es mucho menos agresivo para el medio ambiente y el cambio climático que otros sectores industriales mucho menos demonizados.

En conclusión, siguiendo con mi opinión, creo que el tema de la decisión de enviar tarjetas QSLs debe ser por otros motivos ya esgrimidos, pero el ecológico no debería ser uno de ellos.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

Publicado por: @ea2aqh

Hola de nuevo.

Prueba de lo que decía en mi anterior post sobre la banalización se ve nuevamente, tanto en los argumentos como en los datos que aportas, intuyo que extraídos de Google ya que no son fijos, depende mucho de la composición fibrosa de la materia prima, de los objetivos, de la tecnología a utilizar, depuraciones, tratamientos, aditivos, características ópticas y mecánicas, y un largo etc. La industria papelera es una gran desconocida, de la cual soy Ingeniero, por cierto, con 25 años de experiencia en el sector.

Es evidente que cualquier industria tiene unos consumos energéticos importantes, es también evidente que hay una huella de carbono, etc, etc. Pero qué hacemos, ¿volvemos  a las cavernas?

Siguiendo con los mismos argumentos, el consumo energético y el coste de los materiales de los componentes electrónicos de tus equipos son mucho mayores que el de la fabricación de todas las QSLs que puedas llegar a enviar, al igual que el del aluminio de las antenas que provienen de fundiciones con unos consumos ingentes de gas y electricidad.... y no por eso dejamos de adquirir equipos, antenas, mejorar los cableados, ...  y estoy seguro que prácticamente ninguno de nosotr@s nos lo planteamos. Sin embargo, el sector de pasta y papel es siempre atacado con argumentos inciertos, mientras que puedo asegurarte que es mucho menos agresivo para el medio ambiente y el cambio climático que otros sectores industriales mucho menos demonizados.

En conclusión, siguiendo con mi opinión, creo que el tema de la decisión de enviar tarjetas QSLs debe ser por otros motivos ya esgrimidos, pero el ecológico no debería ser uno de ellos.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

Añadiría ... Muchos de esos componentes y tal de extraen de muchos países del 3 mundo donde incluso de utilizan a niños como mano de obra prácticamente gratuita

Buenas tardes.

Ya tenemos las primeras conclusiones de este apasionado debate. Los que confirmamos mediante tarjeta QSL contribuimos al cambio climático, empobrecemos nuestras tierras de cultivo y fomentamos la explotación infantil. Quien me iba a decir a mi que mandar una QSL vía buró era un acto criminal.

Saludos.

Joselito, el de la voz de oro.

Bueno... los datos de la industria del papel hace tiempo que los conozco, en cualquier caso, los costos en recursos son de dominio público, naturalmente están en  Google y los proporciona la misma industria, solo hay que buscarlos ya que porque estén en Google no son menos ciertos si se saben seleccionar las fuentes.

Respecto al uso de la protección medioambiental como argumento para no enviar QSLs puede ser tan legítimo como el de aportar el deseo del solicitante como argumento para reclamarlas, como he dicho, no es más que un gesto más dentro de una actitud. Opinar que una QSL no es importante nos lleva a mas conclusiones ¿Cuándo algo empieza a ser importante aunque el concepto sea solo simbólico?.

Respecto a valorar el consumo en líneas generales no creo que tenga cabida en este foro, todos somos consumidores y más si consumimos tecnología. Es muy difícil, casi imposible en este momento, renunciar completamente al consumo o hay que estar muy comprometido para hacerlo. Conozco a personas muy formadas, con la vida resuelta en una posición de ventaja desde el punto de vista del acceso al consumo, que se han retirado a vivir de lo que le produce el trabajar la tierra (1), es una actitud que admiro pero que no está a mi alcance. Como la mayoría de la población del llamado primer mundo, no sería capaz de desprenderme de los hábitos adquiridos durante demasiados años. Sin embargo, intento ser coherente con el concepto de consumo responsable que intenta ser compatible con la tecnología y sin tratar de dar lecciones a nadie, cada cual es responsable de sus actos. Signifique lo que sea, lo cierto es que desde el punto de vista de protección medioambiental, enviar QSLs consume más recursos que si no se hace y la necesidad de una QSl en soporte papel es secundaria por muchas razones a las que se añade está otra.

En el debate de este hilo se han aportado argumentos a favor y en contra del tráfico de QSLs. Nos hemos posicionado sobre el soporte de las QSLs y las consecuencias de todas las posiciones. La conclusión es que el envío de un acuse de recibo o la certificación de un contacto se puede hacer por diferentes medios. Que el envío de QSLs tiene un fin práctico de acreditación y uno emocional de imagen. Que no hay ninguna norma escrita que obligue a enviar QSLs ni tampoco ninguna razón ética que obligue a hacerlo. El único pronunciamiento oficial es que el envío del acuse de recibo es un acto de cortesía. A partir de estas consideraciones cada cual puede tomar la decisión que considere oportuna sin que nadie tenga derecho legítimo para reprochar cualquier decisión.

(1) En nuestros viajes con autocaravana nos hemos pateado la Francia de los viticultores (Burdeo, Borgoña, Alsacia y el Loira), para quienes les guste el vino probar el coupage de autor de viticultor francés puede llevar a muchas sorpresas. Muchos viticultores franceses disponen un pequeño terreno donde los autocaravanistas podemos pernoctar y probar sus caldos sin compromiso. En una de estas estancias conocí a una pareja compuesta por un ingeniero de Eriksson y su esposa miembro del Cuerpo Diplomático francés que habían vendido todo y habían comprado seis hectáreas de viñedo en la Borgoña, ellos mismos trabajaban el vino y vivían de ello con un huerta y un corral. Muchos autocaravanistas les visitaban para ayudarles a vendimiar. 

Ya tenemos las primeras conclusiones de este apasionado debate. Los que confirmamos mediante tarjeta QSL contribuimos al cambio climático, empobrecemos nuestras tierras de cultivo y fomentamos la explotación infantil. Quien me iba a decir a mi que mandar una QSL vía buró era un acto criminal.

José, yo no he dicho nada de eso, te tomaba por una persona seria. Fomentar la explotación infantil se hace indirectamente al comprar determinadas marcas que está comprobado lo hacen y eso es cierto, pero no creo que haya dado ninguna razón para que me achaques esto ni ninguno de los actos que citas. Yo he escrito lo que he escrito, te ruego que lo vuelvas a leer y rectifiques.

Si eres un negacionista, mi respeto a tu punto de vista, pero me he limitado  a dar datos.

Publicado por: @ea2j

Ya tenemos las primeras conclusiones de este apasionado debate. Los que confirmamos mediante tarjeta QSL contribuimos al cambio climático, empobrecemos nuestras tierras de cultivo y fomentamos la explotación infantil. Quien me iba a decir a mi que mandar una QSL vía buró era un acto criminal.

José, yo no he dicho nada de eso, te tomaba por una persona seria. Fomentar la explotación infantil se hace indirectamente al comprar determinadas marcas que está comprobado lo hacen y eso es cierto, pero no creo que haya dado ninguna razón para que me achaques esto ni ninguno de los actos que citas. Yo he escrito lo que he escrito, te ruego que lo vuelvas a leer y rectifiques.

Si eres un negacionista, mi respeto a tu punto de vista, pero me he limitado  a dar datos.

 

Enio hasta yo me tengo por una persona seria. He interpretado mal la deriva del hilo, creía que estábamos ya en plan jocoso y por eso mi comentario va en esa línea.

Al final, ahora en serio, la conclusión que saco es que la forma de confirmar cada uno es personal. Cada uno hace en ese sentido lo que cree conveniente. Que así sea.

Saludos. 

Jose, EA4S 

Hola chicos. Voy a opinar y que Dios nos asista.

Yo creo que para todo hay términos medios. Y que todo es relativo. Lo del papel, lo del mercurio, lo del componente de la electrónica y lo de los indios haciendo zapatillas en la india, etc. En lo que nos refiere este foro, yo he dejado de imprimir y enviar las tarjetas en papel desde que se me ha terminado el paquete. En parte por no gastar más papel, en parte porque es un coñazo (para mí) llevarlas, recogerlas, cumplimentarlas y todo el trámite. Adivinad qué he hecho con varios cajones repletos de ellas. Prefiero el sistema electrónico, pero si recibo alguna en papel, porque mi amigo Joseba me las entrega cuando voy a saludarle, pues la(s) respondo vía correo electrónico, rellenando una que tengo ad-hoc en PDF. Y si el corresponsal no tiene e-mail, se queda sin ella. Me muevo entre dos aguas, como veis. Lo del papel y todo eso es cierto, pero relativo. Yo (como mi padre y hermanos -mi madre no, esa sólo cocinaba y me daba de hostias por romper cristales-) nos criamos en una librería. Si te has criado en una librería y no lees como un poseso, eres gilipollas. Eso creo. A pesar de todo esto, ahora leo en ebook y en el tablet, pero compro libros. A 50 m de mi casa hay una librería y de vez en cuando entro a comprar un libro y a oler. Hay términos medios. ¿No?. tengo que pensar qué hago con el montón de libros de electrónica que no uso ya. Regalarlos. No sé a quien, igual a RETO. ¿Y las enciclopedias? Me quedo con una gorda para hacer el pavo trufado.

Durante muchos años he conducido mi coche manual hasta que me pasé al automático. Joder, qué coñazo meter las marchas, digo ahora. Me gusta llevar mi Harley Davidson por las carreteras, pero un verano mi amigo Luis me prestó la suya que tiene velocidad asistida de esa y qué gozada. Pues un término medio. ¿No?.

No opiné del ICAO ni QRZ, pero por ahí anda mi opinión, como no es de este foro, me callo.

Recibid todos un cordial saludo y mis mejores deseos de propagación para este 2022... y siguientes.