Lamparas bajo consumo....

Hola:
El problema es que tenemos una "elite" de políticos y "asesores", que de lo único que se preocupan es el generar mas gasto a la población con la disculpa del ahorro energético y demás. El tema real es que el consumidor, gaste, y gaste, y siga gastando, con un engaño tras otro. Para ver el consumo real de todos estos aparatos, hay unos pequeños "contadores" domésicos, parecidos a los temporizadores o relojes horarios de encendido y apagado, que se pueden conectar las cosas y ver el consumo real. Lo de las bombillas llamadas " de bajo consumo", ya hay quien está poniendo el grito en el cielo, por que parece ser que son mucho mas contaminantes que las de incandescencia de toda la vida. El ahorro no es tanto como nos hacen creer, otra cosa diferente son las de Led, pero de momento tienen un precio excesivamente alto.

Saludos,

Aquí cualquier cosa por debajo de 3-4MHz ya ha desaparecido. Entre las lámparas de bajo consumo y las fuentes conmutadas chinas, todo lo que puedes recibir en 80m, 160m, 500 kHz, onda media, larga o donde sea es BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Para que luego digan de la compatibilidad electromagnética... me río yo!

Hola:
!!Que oportuno!!! Hoy en un espacio radiofónico y en entrevista al profesor Eduard Rodríguez Farré del CSIC, y miembro del comité cientifico de la unión Europea, sobre los posibles efectos negativos de las bombillas de bajo consumo para la salud de las personas, ha dicho de forma resumida lo siguiente:

Tienen los siguientes riesgos para la salud:
El primer peligro es el mercurio, que tienen unos 5mg de vapor de mercurio, en caso de rotura se inhala una dosis que supera las cantidades máximas permitidas para las personas. Aparte que en caso de rotura, tener que realizar el proceso de tratamiento de retirada de resíduos tóxicos.
El Segundo peligro o riesgo es, la radiacción ultravioleta que ya han comprobado que están emitiendo y el peligro también para algunas personas.
La Unión Europea parece ser que van a proponer muy pronto evitar su uso, ya que primero son las razones sanitarias a las económicas e industriales.
Este científico dice que el utiliza las bombillas de incandescencia de toda la vida ¿¿Por qué????
Esto es el colmo, primero prohiben los termómetros de mercurio, y ahora va el Ministerio de Industria y nos invade las casa con veneno de mercurio.
!!!Paiss!!
Puede escucharse aquí: http://www.ondacero.es/OndaCero/playermultimedia/M_12754206/2021877

Saludos, y rezar por que no se nos rompa delante de las narices.

Pues sí. Las lámparas de bajo consumo, tan publicitadas por los gobiernos, resulta que no son tan inofensivas como se pensaba.

Un informe de un grupo de científicos españoles, indica que para la fabricación de este tipo de lámparas, se emplea vapor de mercurio, unos 5 miligramos.

Este vapor si se inhala, es altamente tóxico.

Si se nos rompe el cristal de una bombilla de las llamadas de bajo consumo, alejarse de la lámpara y ventilar la habitación.

Por supuesto que este tipo de lámparas, para su reciclaje, se depositan en puntos específicos. Nunca en el contenedor de vidrio ni de orgánica.

Además este tipo de bombillas, llamadas de bajo consumo, no son recomendables para iluminar sitios de muchos encendidos y periodos cortos, por ejemplo el cuarto de baño.

En los baños, empleo bombillas incandescentes halógenas que rinden mas.

Otra cosa a tener en cuenta son los rayos ultravioletas, que pueden llegar a perjudicar la retina, especialmente cuando se emplean en mesitas de noche para leer.

Supongo que ahora se formará el debate, porque el informe de los científicos ha creado bastante alarma.

Entre la TDT y las lámparas de bajo consumo, nos han vendido bien, la moto.

73 DX
EA5XS - Pepe -
San Vicente del Raspeig

Saludos. No voy a decir explícitamente lo que me parecen semejantes engendros.
Tengo entendido que lo mejor que tienen son los componentes que llevan, se pueden utilizar en radio según leí. En cuanto al ahorro, teniendo en cuenta que cuestan de 3 a 6 euros, y que al no mucho uso palidecen, que tienes que esperar a que cojan "tono", que dan una luz "vacía" y tienes que poner tres donde antes habia una, pues... lo único que puedo pensar es que los que cantan sus excelencias, no leen demasiado...al menos, con dichas bombillas.
73 qrv
ea2hi

el otro dia mi X me trajo una especial, creia que estaba de cachondeo cuando me dijo que se comia el humo del tabaco.

efectivamente yo fumo y hago unas nebulosas de humo de la leche y ademas con la puerta cerrada.

pues si se cepilla el humo del tabaco.

no me pregunteis como porque no lo se.

Pues habrá que mirar esa bombilla, come humos.

Yo no fumo. Bueno, sí, muy poco, pero no me dejan fumar en casa. Mi mujer y mis hijos han sido y siguen siendo enemigos totales del tabaco.

Aunque no estoy seguro si hablándoles de las excelencias de esa bombilla, me dejarían fumarme un liado a mano, en casa.

Habrá que hacer un seguimiento, estudio, de la facturación de electricidad que pagábamos antes cuando las bombillas incandescentes y cuanto seguimos pagando ahora con el cambio de bombillas, para ver si realmente nos ha supuesto un ahorro en la factura.

Teniendo en cuenta que el desembolso, inversión, para el cambio de bombillas ha salido de nuestro bolsillo.

73 DX
EA5XS - Pepe -
San Vicente del Raspeig

Tienes mucha razón EA4EOZ.
Por experiencia te digo que las pantallas de plasma y las bombillas de bajo consumo interfieren fuertemente la onda media.
Saludos desde Mallorca.

EA4EOZ escribió:

Aquí cualquier cosa por debajo de 3-4MHz ya ha desaparecido. Entre las lámparas de bajo consumo y las fuentes conmutadas chinas, todo lo que puedes recibir en 80m, 160m, 500 kHz, onda media, larga o donde sea es BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Para que luego digan de la compatibilidad electromagnética... me río yo!

Pues se me ocurre que si desaparece el humo..............quizás para más leña, habría que estudiar la capacidad de ionización.......
Solo faltaban radiaciones ionizantes y ya sabeis, célula, adn, mutágenos............

je no se solo se que es de la marca telefunken, y no podrian valer las lamparas de bajo consumo para los amplissssss je

Buenas noches,

Con permiso del respetable, me gustaría aportar algo a este debate tan interesante sobre las llamadas lámparas de bajo consumo, en adelante CFL.

De entrada comentar que el asunto no es una "nueva" decisión que nos aporta el gobierno en materia de ahorro energético para con la iluminación eléctrica como por aquí se ha comentado. Ni mucho menos.

Normativa
La Unión Europea aprobó un calendario para la supresión progresiva de las bombillas tradicionales incandescentes de uso doméstico a partir del 1 septiembre del 2009 en sus estados miembros y su sustitución por los nuevos modelos de bajo consumo o de alta eficiencia.
A partir del 1/9/2009: Prohibición de comercializar bombillas de 100 W
A partir del 1/9/2010: Prohibición de comercializar bombillas de 75 W
A partir del 1/9/2011: Prohibición de comercializar bombillas de 60 W
Las últimas bombillas tradicionales (40 y 25 W), dejarán de comercializarse el 1 de septiembre del 2012. En España según el "Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2011", está previsto adelantar esa fecha.

Ventajas y rendimiento
Una lámpara de filamento o incandescente de 100 W de potencia puede perder hasta un 80% por calor, radiación no visible y conexión, entregando al final tan solo 20 W de luz. Esto significa que una lámpara de filamento consume un 80% de energía que no se utiliza, pero se paga. Además, la vida media es de unas 1.000 horas (de 6 a 15 veces inferior a las CFL)
Las CFL pueden llegar a ahorrar hasta un 80% de energía sobre una convencional que entregue el mismo nivel de lúmenes. Su vida media se sitúa entre las 6.000 y 15.000 horas.

Funcionamiento
Las lámparas de bajo consumo utilizan la tecnología de los clásicos tubos fluorescentes a diferencia que mientras en las primeras el balastro es de tipo electrónico, en los segundos es de tipo electromagnético (reactancia y cebador)
El balastro electrónico incorporado en la propia lámpara, parte de la tensión de red (220 V/50Hz), que una vez rectificada alimenta a un oscilador (20...60 KHz) cuya frecuencia es la que utiliza para conseguir el arco y cebado de la lámpara. De esta manera no solo se consigue un mejor rendimiento, menor espacio y coste, sino que además el efecto estroboscópico propio de los 50 Hz de los tubos, no existe.
Las CFL contienen un gas inerte que una vez calentado por los filamentos de la lámpara (como en los tubos) se ioniza y facilita la creación de un puente conductor que genera electrones, es entones cuando el balastro suministra la chispa para que se produzca el arco al tiempo que los filamentos se apagan.
Los iones que se desprenden del gas inerte al chocar con los átomos de vapor de mercurio que contiene la CFL provocan una emisión de fotones de luz ultravioleta. Estos fotones (no visibles), chocan contra el recubrimiento fluorescente interno de la lámpara y liberan los fotones de la capa de fluor, emitiendo este último una luz visible al ojo humano.
Dependiendo del tipo de fluor utilizado el tono de la luz visible puede variar en un amplio espectro de temperatura de color, abarcando desde los 2.700 Kelvin (luz cálida), hasta los 7.000 Kelvin (luz día),

Inconvenientes
El primer inconveniente es que si el circuito oscilador no está lo suficientemente filtrado y al no ser la señal generada una onda sinusoidal pura, esta puede contener infinidad de armónicos que tanto por conducción a través de la línea de red como por radiación, pueden afectar y perturbar a equipos receptores sensibles como es el caso de los equipos de radioaficionados. En especial en las ondas largas, medias y cortas y en las modalidades de AM, SSB y digitales.

Por otro lado, el uso de vapor de mercurio, aunque en cantidades mínimas como son los 5 mg máximos permitidos, hacen que en caso de rotura se tengan que tomar unas precauciones de seguridad determinadas. En referencia a la radiación de rayos ultravioleta, con las nuevas tecnologías, cada vez son menos los emitidos (al exterior) por este tipo de lámparas.

A nivel de usuario, otro de los inconvenientes es la imposibilidad de utilizar interruptores electrónicos, ya que las CFL tienen un consumo alto en el momento del encendido (arranque), ni tampoco permiten el uso de reguladores externos del nivel de luz ya que la frecuencia de trabajo es independiente de la de la red eléctrica (50 Hz)

Alternativas
Una de las posibilidades es la utilización de lámparas eficientes de clase B y C como las del tipo halógenas cuyo consumo energético se encuentran entre las convencionales de incandescencia y las CFL.
Sin duda, la alternativa mejor es la utilización de lámparas de LED, que aun siendo una tecnología incipiente, cara y con muchas limitaciones lumínicas, tanto su durabilidad (+ de 50.000 horas), resistencia, inocuidad y bajo consumo harán que en un futuro no muy lejano sean las idóneas para la iluminación doméstica e incluso pública e industrial.

Lo más importante
No todas la CFL que se comercializan cumplen con los requisitos de seguridad eléctrica LVD y EMC (Compatibilidad electromagnética), aunque muestren el marcado "CE". Y de ahí quizá nuestro problema.
Esto es algo fácilmente comprobable. Solo hay que observar la diferencia del tiempo de cebado o nivel de permanencia lumínica a lo largo de su vida entre unas de una marca de confianza y otras de procedencia dudosa. En cuanto a las cantidades de vapor de mercurio, mejor ni lo hablamos. A pesar que a las lámparas CFL no se les aplique la normativa RoHS en cuanto a la limitación del uso de materiales tóxicos (a los tubos sí), actualmente en el mercado se pueden encontrar CFL con menos de 3 mg de mercurio.
Lo que sí se les grava es un "canon" de 0,2 euros por unidad en concepto de RAEE para su posterior reciclado a través de un SIG.

Conclusión
Ante la obligatoriedad de usar lámparas CLF, es conveniente seleccionar marcas de prestigio. Aunque no siempre, la diferencia entre el precio de una lámpara a otra puede ser un buen indicador y sobre todo una no fuente de QRM.

Disculparme por el tocho, pero es que hoy "estoy iluminao".

Saludos cordiales

José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante y radioaficionado de bien)

Saludos. Quizá sólo me suceda a mí. Pero pongo una bombilla incandescente de 60 wts, y a una distancia razonable, puedo leerme un libro. Pongo la "económica" (6-7 euros) de 11 Wts reales y tropecientos "de los de antes" y a la misma distancia, en diez minutos me tomo las aspirinas con pala, además de no poder leer. Con lo cual, o pongo una pantalla con varias halógenas (ya que la iluminación es restringida) o pongo tres económicas y dos aspirinas. Y no hablemos de ruidos, encima eso.
Paciencia.
ea2hi

¡¡ Hola, José Luis !!

Ya observo que andas bastante "iluminado".

El gobierno, mejor dicho, los gobiernos que siempre quieren lo mejor para los ciudadanos, nos han inculcado/obligado a economizar consumo de energía eléctrica. Eso sí, a costa de invertir una significante cantidad de dinero en el cambio de todas las bombillas de nuestra vivienda.

Por ello, debemos suponer que los gobiernos habrán notado una gran reducción del consumo de energía eléctrica, desde que se viene implantando las lámparas de bajo consumo.

Al igual que con la medida provisional de reducir el límite de velocidad a 110. Que según le escuché al ministro Sebastian, con esta medida, se van a ahorrar tantos barriles de petróleo, como lo que se podrían poner desde Madrid hasta China a ambos lados de la carretera. No recuerdo si dijo hasta la frontera de China o hasta Pekín.

A las lámparas de bajo consumo, el inconveniente que le he podido comprobar es que no están pensadas para encendidos cortos.

En el baño de mi QTH campero, puse hace menos de dos años, una pantalla con dos lámparas de 26 W. que iluminaban como la luz del sol. Pero, poco mas de un año, una dejó de iluminar, se fundió, y la otra hace poco, termino fundiéndose también.

Ahora he terminado poniendo dos bombillas incandescentes/halógenas, que según me han indicado son mas apropiadas para este sitio. Pero la luz es menor y con sombras.

Algo así pasaría si cambiáramos todas las bombillas de de la luz de la escalera, que por ser igualmente encendidos reiterados y cortos terminarían fundiéndose en poco tiempo, y la inversión de dinero no sería rentable.

Ya veremos que hacemos cuando ya no podamos encontrar lámparas incandescentes.

73 DX
EA5XS - Pepe -
San Vicente del Raspeig

Menos mal que todavía conservo unos candiles de los abuelos y lamparas de queroseno pal carro.

Jose Luís, eres mi heroe, ¡escribe un libro!

Hi, 73

Hola:
A este paso volveremos al dicho, ""Como lo antíguo no hay"".
No sé si habrá alguna lucha por la gran industria de la iluminación, pero ahora aparecen noticias de perjuicios de las lamparas de led. No tardaremos en volver a los candiles...

http://mocanos.net/index.php?option=com_myblog&show=algunos-leds-son-daa-inos-para-la-vista.html&Itemid=

http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza-00323/noticia-asociacion-contra-contaminacion-luminica-advierte-luces-led-hoy-hoy-no-ahorran-energia-20110303184820.html

Un artículo muy interesante http://ciencia-explicada.blogspot.com/2010/12/te-cuesta-enfocar-las-luces-azules.html

Me he puesto dos bombillas led en la cabecera de la cama y en la lampara de oficina del cuarto de radio.
La de la cabecera de la cama me hace una interferencia en Onda corta y por las noches no me deja escuchar los 80 metros SSB con el sony ICF76oo....

Se ve que las led tambien hacen algún tipo de interferencia.
El ratón inalambrico que tengo puesto al ordenador se comunica en 27 megaciclos y hace interferencia por armónicos.
El ordenador hace uns interferencias que ni te cuento.
Creo que la pantalla del PC y su convertidor para hacer funcionar los fluorescentes hace ruido tambien.
La caldera se comunica, no se como, con el mando a distancia.

Un colega que se ha ido a vivir a un pueblo lejano en lo alto de una montaña no tiene tantas interferencias, pero no le dan conexión telefónica ni de internet ni se la van a der en la pu..vida.

la conexión wifi se ve interferida por el horno microondas.
el reemisor que me manda la tele al cuarto de la radio se ve interferido por los microondas del vecindario. El sonido va por 433,xxx
Hay un ruido endemico en el edificio que produce un zumbido de 50 hertzios en el receptor de OM.
la electrónica del coche hace unas interferencias tremendas a la radio cd en onda media.
El aire acondicionado japonés de última generación no deja escuchar la onda corta debido al variador que lleva para los compresores.
Me pregunto si cuando los contadores de la luz sean todos inteligentes, que ya se están imponiendo, envian rf constantemente para decir: leeme , leeme.