La Luna televisada en 1969

.

También la bandera que clavaron en el suelo ondeaba al viento, cuando en la Luna no hay atmósfera, además de las sombras de los astronautas y las patas de la nave, que no eran paralelas entre sí. Sí, aquello fué un montaje bastante bien hecho, pero con errores inevitables de subsanar. Un saludo, Carlos.

Bueno ya estan aqui los escepticos. ¿Y vosotros sois radioaficionados? ¿Sabeis lo que es la telemetria? (= medición a distancia de datos. Cualquiera (incluido radioaficionados) podian apuntar antenas a la Luna y comprobar desde donde venian las señales. Con 3 antenas se podria incluso calcular la distancia, por triangulación. ¿Lo sabias Carlos?) ¿Sabeis que hubo radioaficonados americanos que siguieron las señales desde la Luna?
Si los americanos no hubieran llegado a la Luna, los primeros en quejarse hubieran sido los rusos. No olvidemos que en aquel tiempo existia una gran rivaliada politica y tecnologica y más desde que la URSS puso el primer satelite y al primer hombre en orbita. Y no solo llegaron una vez, pisaron la Luna en 6 ocasiones más. Ademas la sonda LRO ha tomado fotografias de los modulos de descenso lunares y hasta se han visto las huellas de sondas rusas (=eso también es (o fue) un montaje?).
Bueno alla cada uno lo que crea, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Saludos de Carlos.

Editado.

EA3HAH escribió:

Bueno ya estan aqui los escepticos. ¿Y vosotros sois radioaficionados? ¿Sabeis lo que es la telemetria? (= medición a distancia de datos. Cualquiera (incluido radioaficionados) podian apuntar antenas a la Luna y comprobar desde donde venian las señales. Con 3 antenas se podria incluso calcular la distancia, por triangulación. ¿Lo sabias Carlos?) ¿Sabeis que hubo radioaficonados americanos que siguieron las señales desde la Luna?
Si los americanos no hubieran llegado a la Luna, los primeros en quejarse hubieran sido los rusos. No olvidemos que en aquel tiempo existia una gran rivaliada politica y tecnologica y más desde que la URSS puso el primer satelite y al primer hombre en orbita. Y no solo llegaron una vez, pisaron la Luna en 6 ocasiones más. Ademas la sonda LRO ha tomado fotografias de los modulos de descenso lunares y hasta se han visto las huellas de sondas rusas (=eso también es (o fue) un montaje?).
Bueno alla cada uno lo que crea, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Saludos de Carlos.

Totalmente de acuerdo, seguir con dudas de este asunto hoy en día no es escepticismo sino casi negacionismo. Todos esas supuestos "puntos oscuros" han sido rebatidos científicamente. Y es nuestro deber ético como radiaficionados, por el carácter técnico-experimental de nuestro hobby, defender la verdad científica.

Bastantes creencias no respaldadas científicamente hay hoy en día sobre las que dudar, como para centrarse en una para la que la ciencia puede dar respuesta completa y satisfactoria.

Un saludo,

Que fue auntentico no hay ninguna duda. El caldo de cabeza de los excepticos no deja de ser chistoso; esta demostrado por activa y por pasiva la mentira de todos los argumentos esgrimidos por ellos.
Otra cosa, esperable, es la negativa a reconocer los errores del copy-paste y quedar en entredicho por la falta de argumentos cientificos veraces.

Alguien hizo su agosto con la teoria de la mentira y sigue ganando dinero a raudales. No podemos olvidar que en los EEUU aun se sigue negando la teoria de la evolucion de Charles Robert Darwin y defendiendo a capa y espada que el mundo se creo en 6 dias segun pone la biblia y que la tierra no tiene mas alla de cuatro mil años o que los dinosaurios no existieron y asi se enseña en colegios y universidades de ideologia religiosa.

Seamos serios aunque sea por una vez.

Lo de Kubrik no deja de ser gracioso. Hay un documental (que por cierto se emitio en La 2) sobre eso mismo y usando fina ironia y buen humor desmonta esto mismo que tu acabas de decir.
En ese documental se llega a decir que la guerra del Vietman fue para impedir coger a Kubrik y desmontarse el engaño (Claro, este documental NO respalda la falsa creencia de que los americanos no llegaron a la Luna)

Como dice otro colega en estos posts, el copia-pega de internet no es lo mejor para demostrar nada. Y que Internet es una gran enciclopedia si, pero no siempre todo lo rigurosa que debiera ser.
Repetito: negar que la transmisión de TV vino de la Luna y que las fotos que tenemos no son de alli, es absurdo. Los rusos hubieran sido los primeros en demostrar la falsedad y no fue asi.

Y no me enfado...solo que me revienta que colegas de afición (por cierto, tecnica y donde entre otras cosas usamos satelites, rebote LUNAR, telemetria y otras cosas), se afirmen cosas que no son ciertas

Editado.

Para mí la prueba más importante de la llegada a la luna es la de los reflectores instalados. De hecho con un láser, apuntando a esos reflectores es posible conocer la distancia entre la tierra y la luna. Es absurdo negar la llegada a la luna hoy día.

Un saludo.
José EA4GET