Flex Maestro - Nuevo

Hola,

Escribió:

Pero tienes que tener claro que no eres un operador de radio , sino que estas por un gateaway "internet"

Biel, yo creo que estás mezclando unas cosas con otras.
Cosas tipo Echolink, sí que son cosas de internet y no pueden considerarse hacer radio.

Pero manejar tu radio en remoto, no hay nada de internet en el contacto por radio.
Son cosas diferentes.
Hace años que Kenwood tiene ese sistema de enviar el audio por VHF y en el cuarto de radio lo recibes en VHF y se lo inyectas al HF.

La gran mayoría, por no decir todas, las emisoras de FM comercial y OM, ya hace años que no tienen los estudios debajo de la antena, están en "remoto".

Es solo por comodidad.
Puedes enviar el audio por VHF, por cable, por internet o como si pones un cable del micro de 100m y lo llevas al final de tu terreno.

Aquí lo importante es el enlace de radio, que desde mi estación vaya hasta tu estación por radio, sin internet, y eso se cumple (en el Echolink no).

No desvirtúa el contacto, sigue siendo el mismo contacto por radio, entre la estación A y la B. Lo que pase luego con el audio no afecta al contacto.

Peor me parece a mi valerse de estaciones remotas para recibir desde otros sitios (diferentes del tuyo). Por ejemplo, yo en EA1DDO no copio un Dx del Pacífico, pero me conecto remotamente a HK1H y allí si lo copio. Si uso esa información para rematar el contacto desde EA1DDO, eso no es muy ético. Desvirtúa el contacto por radio.

Por lo tanto, son usos diferentes. Yo creo que no debemos meterlos todos en la misma cesta, ya que son diferentes.

73, Máximo - EA1DDO

Maximo sabes tan bien como yo lo que hace la sociedad , es tan facil como legislarlo porque que yo sepa la ARRL lo tiene bastante claro , y no se puede dejar algo tan grave a la interpretacion de las personas que al final se pronuncian por una necesidad personal mas que por un bien comun , hablar por echolink , o por remote es algo que
es similar si quieres un dia que tenga timepo lo hago en diagramas de bloques y seguro que lo ves( de hecho se que lo sabes) pero en arquitectura es similar ,como te comente ni tu ni yo podemos pues no se puede ser juez y parte pero ese tipo de radio
es algo que destruye la evolucion de la misma.Sobre los remote de alquiler por horas ya ni opino,.... de ahi entenderas que lleve años sin creer en el DXCC y que mi placer es la radio y me gusta ver y escuchar contactos que he grabado en audio o video algunos de ellos publicados en youtube , pero tengo muy claro que empeze a estudiar terrenos (imagino que recordaras hace unos 12 años cuando me pediste sobre el HFTA ) , antenas,etc no hubiera podido saber ni el 1% de lo que sucede en un comunicado si hubiera optado por usar un remoto.

Uso un FT980 ( bastante antiguo) y es superior al FT5K en el tipo de radio HF que hago , no tiene 50 y esto fastidia pero para escuchar es una maravilla.Mi epoca mas feliz fue con un dipolo a 1 metro de altura y un FT840 , el remote es una falsa realidad.

Biel, sigo pensando que te falta información y te sobran prejuicios. Y te lo dice uno que no tiene nada en remoto, que no sigue ningún programa de diplomas, que los concursos que hace son para probar antenas y demás, y que pasa muchísimo más tiempo cacharreando y hablando de radio que hablando con radio.

Se que no debería responder a este hilo, porque por más que hemos intentado tanto Máximo como Salvador como yo de establecer un diálogo basado en la cordialidad tu te empeñas en llamar a ciertos operadores de radio vergonzosos y lamentables. Supongo que irá dirigido a los que operan en remoto, como yo no opero en remoto de momento no me doy por aludido.

Pero no me puedo ir sin al menos aclarar algunas de las cosas incorrectas o incongruentes que escribes.

1. "... que yo sepa la ARRL lo tiene bastante claro"
Supongo que lo que quieres decir con esto es que tienes claro que la ARRL apoya abiertamente el uso de remoto.

Escribió:

UPDATE JANUARY 21, 2015: The ARRL has updated the DXCC rules to officially endorse remote operation for DXCC credit.

Verbiage added to Section I.9 states that “QSOs made with legally licensed, remotely controlled stations are allowed to be used for DXCC credit.”

Section I.11 has been added to place the ethicality of remote contacts on the operator that pursues them. “Issues concerning remotely controlled operating and DXCC are best dealt with by each individual carefully considering the ethical limits that he/she will accept for his/her DXCC and other operating awards.”

Resumiendo: Desde el 21 de enero de 2015 los contactos hechos desde estaciones controladas en remoto son válidas para crédito del DXCC. Se acabo la radioafición! 👿

2. "para colmo de mi desgracia solo tengo los fines de semana a ratos , y no hay ni uno solo sin concursos , es una aficion o es una competicion ???"

Una busqueda rápida de tu indicativo en internet me muestra que por ejemplo has hecho el concurso de CQWW SSB en mono operado ALTA POTENCIA en cuatro ocasiones (2007, 2008, 2010 y 2011) no he buscado ni en otros concursos ni con anteriores indicativos tuyos.

Es un poco hipócrita criticar a la gran mayoría por una actividad, los concursos, en la cual has participado varias veces. Y encima en alta potencia!

3. "No tiene ningun tipo de escusa lo que planteais ,y el hilo va a que la noticia se acoge como un logro y algo muy bueno mientras que para la radioaficion es totalmente perjudicial"

Que una marca de radio saque un producto - que como te explica Salvador - te permite operar una radio en particular a través de un cable de ethernet o por WiFi se convierta en algo perjudicial para la radio afición, no hay por donde agarrarlo. Desde hace muchos años el frontal de yaesu FT-857D se conecta al cuerpo de la radio por un cable ethernet!.... sacrilegio!

4. "pero ese tipo de radio es algo que destruye la evolucion de la misma"

Cuál es la evolución de la radio que prodigas? Porque una persona que tiene una radio FT5000 (que es lo más en heterodino) y una antena comercial Steppir )de lo mejorcito en antenas comerciales) hace bastante poco por evolucionar la radio... tal vez deberías construir tu propia radio y antena. De echo, por qué no diseñas tu propia radio, no construyas un kit ya diseñado, y ya de paso, por qué no construyes tu propio cable, podrías extraer el metal de una mina, fundir tu propio cobre y así realmente harías tu la radio de "verdad". Tampoco se te ocurra comprar un mástil o una torre o un tornillo comercial.... eso no es ser radioaficionado!! O lo construimos TODO o no somos radio aficionados de verdad.

Venga, seamos serios. La evolución de la radio está ahora mismo en el software, el SDR y con un poco de suerte en un futuro en las antenas fractales y en muchas cosas que espero ver algún día. De la misma manera que tomamos por descontado el mantener este diálogo vía internet, por este foro virtual, cuando hace 20 años no teníamos ni correo electrónico.
¿Debería escribir esto en una carta de papel y con pluma de gallina y tinta de calamar y enviarlo por correo ordinario?

En otro hilo comentas que consideras comprar un Flex 6700 (te lo recomiendo abiertamente, es un equipazo) pero mucho cuidado, solo se puede manejar "remotamente" ya que se conecta a un ordenador vía cable ethernet y eso va en contra de todo lo que predicas. Seguramente en el momento que uses ese endemoniado Flex y lo conectes por cable ethernet te convertirás en un ruidoso y mal educado operador de radio.... o tal vez no, tal vez hasta te conviertas en mejor operador.

¿Qué te pasó cuando en el FT5k viste el espectro por primera vez... no se te abrieron los ojos a la pasada que es ver todo lo que pasa alrededor? Pues imagina eso pero a tiempo real y alta definición.

5. "he mandado CERO dolares y me parece una tomadura de pelo que las expediciones sean de pago , faltaria mas.... que diferencia hay entre contactar Korea del Sur o bien Korea del Norte , porque me parece que alguno igual paga 10$ por una QSL de P5 .... al final yo tengo muy claro que solo quedan en radio
los telegrafistas,qrps,antenistas, y poco mas los demas ....van pasando"

Cuando hagas una expedición u operes desde un lugar donde te llegan decenas de QSLs a diario, donde tienes que sobornar a oficiales de aduanas para poder mover tus equipos, o contratar a seguridad para que no te roben el cobre del coaxial y el aluminio de tus antenas entonces habla de dinero por las QSLs. Pero además, ¿qué tiene que ver lo que cobran unos u otros por una QSL con el lanzamiento por parte de Flex del Maestro, un frontal que permite operar los flex serie 6000 sin ordenador??? :blink: :blink:

Creo que a este paso lo mejor es que abras varios hilos del foro.

Uno para criticar a los concurseros.
Otro para criticar a los que piden $ por una QSL.
Otro para poner verde a los que operan en remoto.
Otro para menospreciar a cualquiera que no hace la radio que "TU" consideras la "verdadera".
Otro para el que no construye sus propias antenas.
Otro para el que no hace telegrafía.
Etc...

6. "PD: La radio siempre fue una maquina de hacer amigos"

La única parte de este hilo con la que estoy totalmente de acuerdo contigo. Espero que esto puede mantenerse en un diálogo en el que expresamos opiniones diferente siempre desde el respeto mutuo. Yo he hecho y sigo haciendo buenos amigo a través de la radio.

Un cordial saludo.

1. La ARRL acepta remotely controlled stations , si sigues buscando veras que es eso de remotely

2.Los concurso de Alta potencia son por usar un FT2000 que tiene 200W y no 100 por lo que debo estar en ALTA

3.El 857 usa un cable con conectores RJ45 , eso no significa que se use internet , no te lies ethernet no es internet...

4.Si hubieras estado en mi casa verias que el super espectro que dices tu no esta conectado y es una autentica basura si ves como es un LP_PAN o un P3

4.Si hubieras estado en mi casa verias que el super espectro que dices tu no esta conectado y es una autentica basura si ves como es un LP_PAN o un P3

5.Vuelves a hablar sin conocimiento , uso un FT980 y un FT5000 , para tu informacion el FT5000 esta en venta , aprovecho DMU+FT5k+FH2+MD100+SM500,
por 3500 euros , y eso que nunca ha tenido ni una averia .
Sobre antenas diseñe personalmente la db32 y pase los modelos a jhon mertel para comercializarla , no se que relacion tiene una antena dinamica con el remote.

Estas invitado a venir a mi casa cuando quieras , como cualquier EA6 , asi compruebas si te digo verdad o no y de paso te puedo enseñar videos haciendo pacifico con 5w direccion norte, y tenemos la sierra de tramuntana que supera
el Kilometro de altura y a menos de 2 kilometros de distancia ,saber aprovechar los angulos,la altura de la antena respecto al terreno,los reflectores naturales,escuchar las señales fuera de banda para saber como esta la propagacion el tipo de ruido que hay segun sea la apertura, y bastante mas entre otras cosas NO USAR CLUSTER , hacer que te vuelvas mas eficaz.Y no estoy diciendo que no se use cluster te digo que solo deberias de usarlo cuando ya sabes hacer todo lo demas , no digo que el remote sea malo , digo que se hace mal uso,y por este motivo en la arrl hay unas normal muy estrictas para el remote por eso sale un modelo para el k3,etc.....pero no
se una con un smartphone, si tu no logras ver la diferencia entre algo que tiene que ser un hobbie y algo que se esta convirtiendo en una competicion la verdad por mucho dialogo jamas habra entendimiento porque mira que me muevo mucho ,mas de lo que piensas pero jamas he tenido que sobornar a nadie, y jamas lo hare, pagar el soborno es fomentar que se siga haciendo es una lastima que la gente piense asi.

Saludos

Joyas de radio , no por el remote, sino por el uso que se le da y el que le van a dar mientras sea tan facil de instalar.

"Esta vez, atacan directamente a EA7IXM y a todos los compañeros que salen a traves de remote del compañero EA5CCY Pedro de Murcia.
Como todos sabeis el colega pedro tiene montado un remote de forma que todos podamos hacer uso de un equipo que tiene dedicado nada mas a ello, a traves de Ordenador podemos usar su equipo y transmitir en toda la banda de HF,..."

No pongo el texto completo ni los links de audio pues creo que a estos señores se les tendria que quitar directamente la licencia por el tipo de insultos que lanzan sin ser consecuentes que las ondas se propagan a voluntad! como la red !!!

Donde vamos ?

Hola,

Lo que yo decía...

K5SDR dijo;

Escribió:

Contesting Enhancements
As many are aware, the FLEX-6000 Series offers chart topping performance that enhances contest operation including high IMD dynamic range, extremely low transmit and receive phase noise, brick wall filters, and ultra low in band audio distortion. However, until now we had not directly addressed the workflow requirements that serious contesters need to win. FlexRadio is committed to providing innovative solutions that change the game in contest operation. To do so, we are focusing on key product enhancements that include:
Maestro contest optimized workflow
Seamless contest logger integration (e.g. N1MM+)
SO2R in one radio
In Dayton we provided a concept preview for a planned hardware accessory that will provide transmit band pass filtering, antenna duplexing, and band data outputs to allow SO2R on any single FLEX-6000 Series transceiver. This new solution will cut the cost of a SO2R setup by up to 50% while virtually eliminating the system integration and configuration complexity of competitive offerings. The accessory is currently in development but we have not set a final price, product naming, or delivery date. We will announce final product details and specifications once we complete the prototyping and qualification process.

El jefe de FlexRadio reconoce que los SDR actuales, incluyendo la nueva serie 6000, NO es apta para concursos serios ni nada parecido.
Y anuncia nuevos dispositivos.... que van a solucionar el problema.

Y por otro lado, dijo;

Escribió:

4O3A Strategic Alliance
FlexRadio is pleased to announce that it has entered into a strategic alliance with the 4O3A Signature Division of Sky Sat Communications for technical and business collaboration focused on seamless station integration. Sky Sat, owned by Ranko Boca, has developed a series of station automation products inspired by the needs of the 4O3A world class multi-op contest station in Montenegro (www.4O3A.com). Their newest products all communicate TCP/IP over LAN connections. Both of our companies share a common vision of how station integration can be radically simplified for contest stations, remote operation, or even casual operation. This vision will be realized over time as we work together to integrate both existing and future products. More information will follow as appropriate.

Así que lo que yo decía; Proyecto Sedente

Ya se van moviendo cosas en esa dirección. El que espabile llegará antes y el que se duerma...

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

Escribió:

In Dayton we provided a concept preview for a planned hardware accessory that will provide transmit band pass filtering, antenna duplexing, and band data outputs to allow SO2R on any single FLEX-6000 Series transceiver.

¿Alguien sabe que fue lo que presentaron en Dayton?
Me refiero a ese concepto nuevo del que habla, no el aparato en sí que aún están diseñándolo.

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Futuras nuevas posibilidades del SmartSdr de Flexradio.

Dado que los equipos Flex de las serie 6000 tienen la posibilidad de recepción en 2 o mas frecuencias simultaneas incluso bandas diferentes , es posible la operación en SO2R fácilmente con una sola antena (o 2 antenas con el Flex 6700)

Otra posibilidad sera por ejemplo conectar 2 o mas Maestros a un solo equipo Flex 6000 con un operador en cada display operando el equipo simultáneamente, al disponer de 1 solo transmisor no hay posibilidad en ningún momento de infringir las bases ya que nunca habrá 2 señales en TX simultaneas, esto es solo un ejemplo de las inimaginables opciones, algunas difícilmente disponibles en los equipos convencionales, que ofrecerán estos equipos a los aficionados a los concursos de alta competitividad.

Otra posibilidad ya disponible actualmente es la posibilidad de operar 2 o mas equipos simultáneos. sin necesidad de filtrado adicional, en la misma banda sin prácticamente interferencias incluso con amplificadores, gracias al tener practicante nulo ruido de fase en TX.

Esto es solo el principio de una posible revolución en la operativa de concursos, gracias a una tecnología que veremos muy pronto en las principales instalaciones de concursos en el mundo.

Ejemplo:

73
Salvador
EA3KZ

Hola,

Salvador, gracias por la información.

Escribió:

will provide transmit band pass filtering, antenna duplexing, and band data outputs to allow SO2R

Yo pensaba que iba a ser algo más, pero veo que "solo" se trata de un banco de filtros y unos relés para poder conectar y manejar varias antenas y facilitar el tema de SO2R.
Esperaba algo más.

Por otro lado, veo que al parecer, 4O3A va a sacar un ampli !!
Si lo sacan como su linea actual y mirando al Flex... eso parece tener buena pinta.
Esperaremos a verlo.

Escribió:

The announcements of the SO2R device (it doesn't even have a name yet) and the 4O3A amplifier are still in the final functional requirements stage of development.

Lo que pasa es que veo que todos andan centrándose en el tema hardware, pero no miran de mejorar el interface humana, ni la economía, ni nada de lo que he comentado en el Proyecto Sedente.

Lo bueno es que por lo menos la gente de Flex veo que se "va moviendo" y ven por donde van los tiros.
Cuando pongan un Flex-6000 (o cualquier otro) en una estación del nivel de 4O3A e intenten hacer un CQWW... entonces se darán cuenta de las limitaciones y puntos flacos y empezarán a buscar soluciones.

¿Recordáis no hace mucho cuando Apple sacó el primer IPhone?
Pues yo me imagino algo similar pero en la radio. Alguien que de el paso de verdad y proponga algo realmente mejor, más rápido, más cómodo, etc.

Mientras esperaremos...

73, Máximo - EA1DDO

PD. Salvador, si tu tienes "línea directa con Flex", invítales a visitar la página del Proyecto Sedente, a ver si les gusta alguna de las ideas.