Filtro CW de 500 Hz o 300Hz

Hola.
Independientemente del equipo que utilices, el filtro de 300Hz te estrechará demasiado el audio en RX y notarás un efecto túnel bastante pronunciado e incómodo.
En mis kenwood, tengo instalados los de 500 y 250 y el más estrecho no lo utilizo mas que en contadísimas ocasiones, cuando el pile up es de 1.
Para trabajar estaciones dx en condiciones normales, con el de 500, tendrás más que suficiente.

Yo tengo el FT-817, con el filtro de 500khz (igual que el del 897) ....y va perfecto, estrecha lo justo para discriminar bien las señales y con una escucha bastante cómoda.
Saludos

Hola,
después de pensarlo mucho le puse el de 300 a mi FT-817 ..... me he arrepentido siempre. Cuando tienes una señal que te interesa, al activarlo la pierdes y el problema es tuyo para saber hacia dónde ir. Como ya te han dicho es un túnel demasiado estrecho.
Saludos

Pues me lo habéis dejado mas que claro, a por el de 500Hz.

Muchas gracias.

73's.

Hola,
Personalmente tuve la suerte de que mi amigo Vicente-EA5YN me prestó durante un tiempo su FT-897D, que ya tenía instalado el de 500Hz, para que lo probara y me asegurara de que me gustaba dicho equipo antes de comprarlo. Me pude asegurar de que este equipo era de mi agrado y, efectivamente, de que el estrechamiento del filtro de 500Hz era más que suficiente para mis gusto, y de que si fuese más estrecho se produciría el ya mencionado "efecto tunel", así que acto y seguido hice el pedido de un FT-897D con el filtro de 500Hz: no me arrepiento en ningún momento de ello, pero es más, después de años de utilizar mi TS-850 a pelo, me decidí a comprar también para él el filtro correspondiente de 500Hz para la FI de 455KHz y tras instalarlo me di cuenta de que había estado haciendo el canelo durante años al no haberlo instalado desde un principio por creer que con los mandos del SLOPE TUNE sería suficiente.

73 de Ricardo-EA5GKA