Aquél día, Reginald Aubrey Fessenden realizó la primera transmisión de voz y sonido desde su laboratorio en Brant Rock, Massachussets, convirtiéndose en el primero en transmitir por radio su voz, música grabada y en directo (él mismo interpretó al violín el villancico "Holy Night").
Entonces; FELIZ NAVIDAD HERCIANA a tod@s.
Asociación de Radioaficionados de Padrón (ASORAPA), Radio Club Iria Flavia (EA1RCI).
Blog; http://asorapa.com
Facebook; http://www.facebook.com/ea1rci
Página de Actividades; https://diplomas.asorapa.com
Youtube no parece una buena fuente (§ 8), ya que fue tiempo antes (-1) y desde otro lugar (-1); ergo -2.
Ver (Ej. página 579): Wireless Telephony, by R. A. Fessender (A paper presented at 25th annual convention of the American Institute of Electrical Engineers, Atlantic City, N.J., June 29, 1908)
"En la Nochebuena del año 1906, una melodía llegó por primera vez al Océano Atlántico. Los buques hasta donde alcanzó la señal emitida desde la estación inalámbrica de Brant Rock en Massachusetts, EE.UU., escucharon por primera vez en sus receptores una voz humana que narraba un pasaje de la Biblia y después, un violín que tocaba un popular villancico navideño anglosajón: ‘Oh holy night’." ( https://www.rtve.es/noticias/20180213/primera-retransmision-musical-radio-fue-biblia-villancico-nochebuena-1906/1677727.shtml)
WIKIPEDIA (con muchas otras fuentes referenciadas)
"En la noche del 24 de diciembre de 1906 (Nochebuena), Fessenden utilizó su transmisor-alternador para emitir una pequeña secuencia desde Brant Rock, que incluyó la canción O Holy Night tocada por él mismo con el violín" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Reginald_Fessenden)
Una mas:
"La telegrafía sin hilos conseguida por Guillermo Marconi, permitió que las señales sonoras pudieran empezar a propagarse. La llegada del siglo XX traería por fin la transmisión de la voz a través de las ondas, gracias a los trabajos de A. Fleming y R.A Fessenden." ( https://www.businessinsider.es/dia-mundial-radio-repaso-historia-ondas-190420)
Seguramente que todas estas fuentes de la primera a la última, estén todas equivocadas, pero como no estamos en un concurso, yo no puntuaré tu aporte al hilo.
Felices Fiestas. 73
«Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa»
-Demócrito (460 AC)-
.
Miguel Ángel "MrDJ"
Puede que no me explicase bien (cosas que pasan cuando -a priori- no se sabe quien escribe bajo EA1RCI), así que intentaré ser más claro y ajustar el nivel (disculpad los demás):
* Mi comentario trataba de advertir y completar el tema abierto por "EA1RCI": "...realizó la primera transmisión de voz y sonido[1] desde su laboratorio en Brant Rock, Massachussets[2], convirtiéndose en el primero en transmitir por radio su voz, música grabada y en directo..."
Concretamente por los errores: [1]: fue tiempo antes. [2]: fue desde otro lugar.
* Pero, visto lo visto y tras esas inesperadas respuestas, quizá hubiera sido mejor haber empezado antes con algo tan evidente como esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_primaria
Por poner un poco de humor, la primera transmisión de voz y sonidodesde su laboratorio en Brant Rock, Massachussets podrá ser cierto o no, pero no pudo ser de otro sitio.
"Voz y sonido" no es voz y sonido en sentido literal si no la esencia de un programa radiofónico, que es lo que hizo este científico por primera vez desde Brant Rock la Nochebuena de 1906.
Desde luego podemos discutir si fue así o asá, si fue aquí o acá, pero lo que escribió Asorapa fue:
"Aquél día, Reginald Aubrey Fessenden realizó la primera transmisión de voz y sonido desde su laboratorio en Brant Rock, Massachussets, convirtiéndose en el primero en transmitir por radio su voz, música grabada y en directo (él mismo interpretó al violín el villancico "Holy Night")"
Dice usted ahora que le he ofrecido una serie de fuentes más que fiables, que "Mi comentario trataba de advertir y completar el tema..." sin embargo su comentario era únicamente el número dos con el signo menos entre paréntesis.
Eso además de no completar nada en absoluto significa una verdadera fuente primaria en lo tocante al idioma, el lenguaje y la comunicación humana, haciendo difícil alcanzar un nivel de simplismo mayor y una comunicación menos primaria.
Visto lo visto, ahora que nos ha aclarado lo que significaba ese dígito en forma de impertinente e innecesaria respuesta con su primera aparición aquí,quizás hubiera sido mejor haber empezado por decir algo menos ofensivo.
Hubiese bastado, tal vez, con utilizar un lenguaje un poco más elaborado, quién sabe..., algunas palabras que juntas formaran una frase que se pudiera leer o algo más parecido a lo que usan las personas para compartir ideas, que un simple número entre paréntesis arrojado con desprecio para indicar desaprobación sobre algo discutible. Hubiese bastado y sin duda hubiera sido de lejos, muchísimo más elegante.
Elegancia que también se echa de menos en su último "aporte" cuando lo primero que hace es menospreciar a quién escribe haciendo gala otra vez de ese estilo altivo y soberbio que va regalando por ahí, no se sabe bien desde qué púlpito.
Es usted libre de seguir siendo como es, pero si fuera yo, la próxima vez que no fuese capaz de utilizar un léxico civilizado, cortés y educado al dar una opinión, me abstendría de darla.
Feliz año.
73.
Para el resto:
A finales de 1900 Fessenden (el protagonista de nuestra historia), realizaba la primera retransmisión radiofónica de una voz humana un mensaje de apenas veinte palabras: “one, two, three, four, is it snowing where you are Mr. Thiesen? If it is, would you telegraph back to me?”. Sucedió en la isla Cobb del río Potomac (Maryland)
Fessenden logró en enero de 1906 la primera transmisión trasatlántica bidireccional entre Brant Rock y Machrihanish (Escocia). (Marconi había realizado una en 1901 en un solo sentido)
Fessenden, llevó a cabo el primer programa radiofónico de la historia, al retransmitir en la Nochebuena de 1906 un saludo navideño, una melodía tocada al violín por él mismo y la lectura de un pasaje bíblico.
Cuando la otra parte -incapaz de progresar en un debate serio y de aceptar conclusiones razonadas- abandona el objeto del tema y pasa al plano personal faltando al respeto -¡incluso cualificando!, arrojando sospechas, insinuaciones y suposiciones infundadas o alterando y desvirtuando lo descrito anteriormente-, creo que es buen momento de parar y bajarse.
Espero que se entienda mi sana actitud de no participar más en esta controversia fútil y estéril, que incluso ha llegado al descrédito impune hacia otro miembro de la comunidad. Con esas formas y modos, casi prefiero seguir colaborando individualmente -a mi leal saber y entender- al margen del Foro.
Habla de debate serio y dice que los demás somos incapaces de llevarlo acabo, quién responde con un número entre paréntesis "paracompletar el tema abierto"... es increíble.
Le pido perdón, si es que me equivoco al pensar que su primera respuesta es negativa en si misma, innecesaria, e impertinente.
Perdóneme si es que me equivoco, al pensar que su segunda respuesta ahonda en la impertinencia anterior cuando se permite un juicio de valor sobre el que escribe y se insulta la inteligencia ajena al justificar el número entre paréntesis que arrojó al hilo, calificándolo de complemento al tema abierto.
Seguro que me equivoco y no era su intención, pero mire;
La próxima vez que no quiera usted iniciar una controversia fútil y estéril, escribiendo un número negativo encerrado entre paréntesis por única respuesta, ni llegar al descrédito impune hacia otro miembro de la comunidad al decir que son cosas que pasan cuando -a priori- no se sabe quien escribelo mejor es que no lo haga.
Me gusta que me señalen mis errores, pues me hacen aprender cosas que no sabía... diga usted;
"Creo que se equivoca y eso no fue así" y entonces estará usted completando el tema abierto, y tanto los lectores y yo mismo, que no llegamos a su nivel cultural, estaremos encantados de que arroje usted la luz necesaria para beber de su sabiduría, pero hombre...
¡un número entre paréntesis!... le parecerá gracioso.
Dé su opinión y aporte algo constructivo, a favor o en contra, pero que enriquezca el debate, en lugar de ofender a los demás y luego quejarse (con una nueva ofensa), de que le han respondido.
Yo he aportado las fuentes que usted solicitaba cuando dijo que youtube le parecía poco. Todas tienen credibilidad y vienen a decir lo mismo que dijo ASORAPA, lo escribiera quién lo escribiera, que usted ni sabe quién fue, ni le importa, al fin y al cabo.
Le rogaría que en lo sucesivo, si usted no tiene otra cosa que aportar más que números negativos emparedados, y juicios de valor sobre quién escribe, se abstuviera de hacerlo.
73.
«Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa»
-Demócrito (460 AC)-
.
Miguel Ángel "MrDJ"
El 29 de enero de 1902, Julio Cervera Baviera patento un "Aparato transmisor y receptor de señales por medio de oscilaciones electro-magnéticas" las la quinta actualizaciones que había registrado desde 1899.
Ese mismo año funda en Madrid lla Sociedad Anónima Española de Telegrafía y Telefonía Sin Hilos.
Que las primeras transmisiones electromagnéticas fueron antes de aquella Nochebuena, está fuera de dudas.
La Radio, como un ser humano que nace, primero aprende a gatear y luego se pone de pie y camina para después avanzar en sus logros.
Primero fueron experimentos científicos con los efectos electromagnéticos de la corriente eléctrica, luego la transmisión a través del aire de corrientes eléctricas a pocos centímetros y después le siguieron los aparatos capaces de comunicar a mayores distancias, pero solo en forma de puntos y rayas. Transmitir la voz tardaría un poco más.
Lo que dice el post que abre el hilo es que Fessenden fue la primera persona en transmitir por radio (cita literal), "su voz, música grabada y en directo". No dice nada de inventos previos, patentes ni logros anteriores.
Gracias por comentar y feliz 2021.
«Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de mofa»
-Demócrito (460 AC)-
.
Miguel Ángel "MrDJ"
