Sí es correcto decirlo, pero no obligatorio.

Es una cuestión práctica, es útil cuando puede haber dudas de si pasa el cambio, hay muchas ocasiones en las que no hay duda (o rara vez) como en los concursos o QSO con buenas señales, pero en ocasiones en los que las señales pueden ser bajas o interferidas es especialmente útil y se suele utilizar, como por ejemplo en satélites o concursos de VHF.

Dar el "cambio" o el "over" en su caso, es proceder correctamente; terminar sin "dar paso", nunca se debería hacer y por muchas razones, comenzando por cumplir lo reglamentado (puede que en concursos pero ahí no entro).

Saludos,

Elías/EA5YQ

Hola,

Coincido totalmente con Elías/EA5YQ, también en mi opinión es correcto y muy apropiado utilizar al final de una transmisión en fonía, la  indicación de que quedo preparado para recibir la respuesta de mi corresponsal.

Para esto se utiliza “over” o “go ahead” en inglés, como equivalente a “cambio” en español, y también habréis escuchado en muchas ocasiones a los rusos pasando el cambio con la palabra "Приём" (Recepción) pronunciada, más o menos, como “Priyom”.

Publicado por: @ea2et ... Sí es correcto decirlo, pero no obligatorio.

Es una cuestión práctica, ...  como en los concursos o QSO con buenas señales, pero en ocasiones en los que las señales pueden ser bajas o interferidas es especialmente útil y se suele utilizar...

Hola,

Como dice EA2ET,... es cuestión de practica...

·

Yo lo suelo utilizar en algunos concurso y en especial en la banda de 160m,

ya que en algunas  ocasiones puede que yo reciba al corresponsal con las señales 56 

pero ellos pueden  recibirme, en Fonia, con señales bajas de 44 con QRM, QSB, o con “Splatter”

por lo que al finalizar el indicativo del corresponsal les digo "over" "over" ,(Que en español, seria "cambio").

·

·

Como pequeño ejemplo un video de EA1DVY, 

·

·

Participando en CQ WW DX 160 SSB 2009 en la categoría de "SINGLE-OP HIGH"
con una puntuacion de 79,395, con 222 QSOs, 19 W/VE, 48 Cty, en 15,6 Horas.
Rank: 2 en España, 30 en Europa y 74 en el Mundo.

·

Diploma

·

·

73 Carlos EC1T

Dar el cambio, no es solo una cuestión "practica", es de procedimiento conforme al reglamento al que estamos sometidos. En cuanto a los concursos, aunque vienen al caso, ya manifesté que no quería entrar para no entrar en un polémica inútil. 

Saludos,

Elías/EA5YQ

Decir "cambio" al final es algo muy apropiado para evitar pisotones.

En su lugar se puede usar también el intercambio de indicativos sin decir "cambio".

Por ejemplo "EA3AHA, de EC1DJ..." si además añades "cambio", lo bordas, ya que en HF entre el ruido y el fading, una sola palabra se puede perder, pero seguro que rescatas algo de la frase completa: "EA3AHA, de EC1DJ... cambio". 

Que me corrijan los expertos, pero creo que en CW (y digitales), se usa K para invitar a transmitir a cualquier estación a la escucha, o KN para pasar el cambio a una estación concreta. Ambas significan "cambio" 

Ambas cosas te estarán diciendo que puedes empezar a transmitir sin riesgo a sobremodular a la otra estación.

73.

Ok. Gracias a todos por vuestras respuestas. 

A quedado el tema meridianamente claro. Decir "over" es correcto e incluso deseable. 

Diremos “over”, si el corresponsal es de habla inglesa u otro idioma que no sea el castellano. ¡Ya está bien de tanto anglicismo!

Si la comunicación es en castellano, debe decirse cambio, si es en catalán, lo propio sería decir “Canvi”, en Euskera, creo recordar que se dice “aldatu”, en gallego, cambio, igual que en castellano. ¡Ah!, nada de esto es nuevo.

Miguel Ángel, en CW se actúa como dices,

Saludos,

Elías/EA5YQ

Bueno, en QSO normal se da paso al otro colega con la K , KN o BK, en este último caso el invitado a transmitir debe dar sólo su indicativo, vg: BK EA7AIN etc,  pero en concursos no se da nada, das el 599 más tu nro de orden o lo que sea y a esperar a que el otro haga lo mismo. Al final del QSO sí se da TU seguido de TEST con tu indicativo y a esperar que otro te pille. José Luis

Mientras la FONIA se esta desangrando en las bandas de HF.

Aquí continuamos alegremente buscando la "esencia pura" del lenguaje a emplear en fonia.

Esto NO lo para nadie..

No lo digo yo.. Lo dicen las estadísticas. 

Hola a todos.

Mi opinión es que el problema de usar o no ciertos términos es elección de cada uno, ya que nuestra afición es anárquica, es decir, excepto unas pequeñas leyes que impone telecomunicaciones acerca del uso del espacio radioeléctrico, el resto son recomendaciones de la IARU que no tienen obligatoriedad de cumplimiento.

Lo digo porque en su día ya puse un hilo sobre el uso o no del código ICAO para deletrear los indicativos, y me vinieron a decir que cada cual puede hacerlo según le salga del higo. De ahí que escuchemos cosas como "Fabricando buena sidra para coca cola" en vez de " Foxtrot bravo sierra para charly charly" o el colega veteranísimo del R0 de vizcaya que siempre (pero siempre es siempre) se identifica como "Nigeria Marruecos" en vez de "November mike" que sería lo correcto (sin eco alfa 2 ni nada de prefijos, para qué)

Así que decir "over" es correcto, como si te da por decir "cógetelo con la izquierda"

Las consecuencias son que, tal y como dice Pascual, mucha gente huya al FT8 cual youtuber millonario a Andorra. Yo uno de ellos.

Debatir por este medio, es más que tedioso. Hay un Reglamento que regula nuestro pasatiempo, y todos deberíamos respetarlo, aunque solo sea para “entendernos” mejor, que ese el espíritu de la normativa.

 “La Unión Internacional de Radioaficionados (UIR)”, al igual que todos los organismos internacionales, utiliza “recomienda” porque es la expresión “diplomática” que se aplica a cualquier directriz o normativa que deben cumplir los países que la suscriben.

Saludos, y ya digo: la próxima, con vino o cerveza en una terraza.

Saludos,

Elías/EA5YQ.

Hola, saludos a todos:

No se si será lo correcto, pero cuando "paso el cambio" a otra estación digo su indicativo seguido del mío (si es en castellano el QSO intercalo entre los indicativo un "de"   EAXZZZ de EA2AFF).

Si las condiciones no son óptimas y tengo dudas si me está recibiendo correctamente (por ejemplo si en el control RS (T) que me pasó el corresponsal me indicó que la comprensibilidad no es total, y no quiero desvirtuar el hilo hablando de los controles RST ) suelo acabar con un "cambio" en castellano o un "over" en ingles, así me aseguro que el corresponsal comprende que es su turno.

Así me lo explicaron mis maestros allá por 1978 y me pareció y me sigue pareciendo lógico, correcto y efectivo.

Repito que no se si es lo correcto, pero de esta forma estoy perfectamente identificado y los cambios se suceden sin problemas, por lo menos en un QSO típico.

Buenas tardes.

Hay un Reglamento que regula nuestro pasatiempo

Pues que yo sepa no. El reglamento existente es el de telecomunicaciones y se refiere al uso del espacio radioeléctrico, al derecho a instalar nuestras antenas y las especificaciones que deben cumplir nuestros equipos, pero no hay nada regulado sobre como comportarnos en radio.

utiliza “recomienda” porque es la expresión “diplomática” que se aplica a cualquier directriz o normativa que deben cumplir los países que la suscriben.

Una recomendación no implica obligatoriedad de ningún tipo. Tal y como dije en mi anterior mensaje nuestra afición en un poco anárquica.

Si quieres mi opinión,, pienso que las recomendaciones de la IARU deberían ser de obligatorio cumplimiento por parte de todos los radioaficionados del mundo. O las acatas o te dedicas a la jardinería.

Publicado por: @ea2elu

Buenas tardes.

Hay un Reglamento que regula nuestro pasatiempo

Pues que yo sepa no. El reglamento existente es el de telecomunicaciones y se refiere al uso del espacio radioeléctrico, al derecho a instalar nuestras antenas y las especificaciones que deben cumplir nuestros equipos, pero no hay nada regulado sobre como comportarnos en radio.

utiliza “recomienda” porque es la expresión “diplomática” que se aplica a cualquier directriz o normativa que deben cumplir los países que la suscriben.

Una recomendación no implica obligatoriedad de ningún tipo. Tal y como dije en mi anterior mensaje nuestra afición en un poco anárquica.

Si quieres mi opinión,, pienso que las recomendaciones de la IARU deberían ser de obligatorio cumplimiento por parte de todos los radioaficionados del mundo. O las acatas o te dedicas a la jardinería.

Voy a no estar de acuerdo con lo de la IARU.

La IARU es muy antigua, cierto, pero no es un estamento oficial. El único estamento oficial internacional es la UIT.

Si eres socio de una entidad asociada a IARU, debes seguir las recomendaciones de la IARU. Si no, no tienes más obligación. De ahí que yo dude de la legalidad de la parte del reglamento que hace ley las "recomendaciones" de la IARU.

Aqui somos socios de una entidad asociada a ella, y está claro que hay que seguirla, pero sinó, no veo porque.

Las oficinas de comunicaciones, y la UIT, nos entregan unos segmentos, cómo los uses, no esta reglado internacionalmente.

Elías, es lo que hay, chaval. No hay manera.... 😴 😴 

Miguél Ángel, te van a decir que, como no aparece la palabra "OBLIGATORIO"...pués no es obligatorio.

1- Para tener la autorización de aficionado, hay que examinarse ¿no?, pero tampoco encuentro texto que diga que es OBLIGATORIO examinarse.

2- Para la instalación de nuestras antenas...¿Donde pone que es OBLIGATORIO hacer todo el papeleo? no lo pone, pero lo es.

3- etc, etc...

Es predicar en el desierto, pero yo te anímo a que defiendas al igual que yo tales comentarios.

Si es que no es igual se tenista que antenista.

Saludos.