ENHORABUENA Junta Directiva y asesor técnico.

Buenas noches,

No cabe duda alguna que hemos subido algunos peldaños para el bien de nuestra afición. Por ello mi felicitación a todos aquellos que han intervenido en su consecución.

Saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano de bien, radioaficionado pensante y agradecido)

EA4EOZ escribió:

Los temas de los ayuntamientos no son competencia del reglamento de aficionados, por lo que no tienen cabida en él: Del mismo modo que ante una comunidad de propietarios tenemos una ley de antenas que nos da el derecho a instalar, debería aparecer "algo" que impida a los ayuntamientos prohibir la instalación de antenas de radioaficionado.

Los temas de los ayuntamientos son una cosa donde URE se hace la remolona, esperando a ver si con suerte la cosa se resuelve sola... hasta que le estalle en toda la cara, momento donde ya no habrá vuelta atrás.

La solucion seria ,lo mismo que para los vecinos,una ley que regula las "competencias" de los ayuntamientos.
con la SETSI se puede hablar,si hoy no se consigue ,mañana posiblemente que si,con los ayuntamientos eso no va ser posible,son muy agarados a sus"competencias",si un colega se cambia de domicilio,es un tema a tener en cuenta,como me dijo un moro un dia" cuando quieres comprar un piso,mira primero los vecinos" y yo añado el ayuntamiento.

un saludo.

Ramón, si con la SETSI se puede hablar podemos aprovechar para mejorar la sanidad y la educación, pero me temo que además de reírse un rato nos van a mandar a freír espárragos.

Me uno a las palabras de EA5KY !!!

Mis mas sincera felicitacion a los responsables que estan detras de este proyecto, sin duda han dado muchos pasos y muy importantes. Da la sensacion que nos movemos (hacia delante).

Gracias URE y Asesor tecnito !!!

EA2ET escribió:

Ramón, si con la SETSI se puede hablar podemos aprovechar para mejorar la sanidad y la educación, pero me temo que además de reírse un rato nos van a mandar a freír espárragos.

Qué razon tienes Angel,cuando un sabio apunta a la luna el tonto mira al dedo, y encima aplaude.

Hola,

Yo eso de los instaladores no lo entiendo muy bien.
Si hay una Ley de Antenas que nos da el derecho de poner una antena, y por otro lado se nos exige un seguro para lo que pueda pasar con esa antena, con eso debería ser suficiente.
Lo que pase con la antena es responsabilidad nuestra y disponemos de un seguro para afrontar posibles gastos.
La autorización de Teleco no tiene nada que ver con la antena.

Es como si el carnet de conducir responsabilizara a Trafico de los accidentes...

73, Máximo - EA1DDO

Yo soy de la misma opinión que EB5AV: la ley de antenas nos beneficia tal como está y no me extrañaría que si le meten mano es para peor.

¿Cómo puede una normativa de un ayuntamiento ir en contra de una ley de ámbito superior? Creo que si se sentase jurisprudencia contra los ayuntamientos ocurriría como contra las comunidades. Dichas comunidades se acogen a la ley de propiedad horizontal, pero gracias a que la ley de antenas recoge nuestro derecho de forma expresa, nos deja un hueco por el que entrar a la hora de defender nuestras instalaciones.

¿Quién de forma individual puede bregar con un ayuntamiento? En cambio, si se estudia por un abogado un caso concreto en el que el radioaficionado cumpla todos los requisitos de licencia, seguros (que ya es obligatorio), etc., y se lleva a juicio de forma colectiva (por ejemplo URE) creo que sería fácil de ganar y así sentar jurisprudencia a nuestro favor.

P.D.- Como todo español lleva dentro un abogado, un entrenador de fútbol y un político, es mi opinión, aunque mis conocimientos legales son nulos. Creo que es cuestión de estudiarlo, como muchas veces se sugiere.

Buen día.

En relación a los siguientes puntos...

- Si se consigue que nos concedan, PARA SIEMPRE, indicativos con sufijo de una letra
- Si se consigue que los indicativos de alta competitividad no se puedan reasignar a otro titular, hasta pasados dos años.

Considero que acreditar 10 años no es razón mas que suficiente para proporcionar un sufijo de 1 letra. Pienso que 10 años seria un argumento, pero creo que habria que aplicar otros criterios de más peso.
Por ejemplo que se puedan acreditar, con resultados en la mano, que se ha estado en lo alto de los resultados de unos concursos internacionales tipo CQ WW, WPX, IOTA, IARU,... (aportar documentacion de haber estado presente en muchas ediciones, y no haber hecho los X contactos para el diploma).
En distritos "hiperpoblados" pienso que más de uno estariamos a golpes por este tipo de distintivo y una selección por MERITOS sería el mejor de los criterios.

Ahi entraria URE y un "tribunal" (por llamarlo de alguna manera) que recibiese las peticiones, estudie caso por caso y "recomiende" a la Administración el otorgamiento.

Como máxima, yo daria prioridad a los distintivos de grupos "consolidados" sobre los intereses particulares.

En fín, que es un pensamiento en voz alta en aras a evitar "problemas" que se podrian causar si se otorga con tanta arbitrariedad.

Un saludo a todos.

Miguel
EA1BP

Hola.

Me uno a la felicitación por los "nuevos logros" conseguidos.
Aún así soy de los que me gusta más "cacharrear" con los conoci-
mientos que tengo, más que "hablar", por lo que echo mucho en
falta el tema de los equipos (me parece fundamental que pueda
usar equipos profesionales si estos se ajustan a los establecido
en las normas), así como el tema de liberar bandas de microondas.
Creo que aún queda mucho por "luchar" y el reglamento que salga
debería ser "duradero".

Desde mi punto de vista, y he discutido muchas veces con
amigos de esto, creo que nuestro reglamento debería ser del estilo,
dentro de sus bandas "haga lo que le de la gana". Es triste que si
me apetece montar una baliza, un repe o hacer pruebas no pueda
porque tenga que estar preguntando en todo momento a la Administra-
ción, si me deja hacerlo. Hay gente que esto lo ve bien, porque
argumenta que así las bandas no se llenan de "pruebas" pero la
realidad es que esas personas muchas veces son las primeras en
hacerlo desde la más pura "ilegalidad" (al igual que el resto).
La administración habitualmente da un "NO" por respuesta y hay
que demostrarles y explicarles que lo que queremos hacer "no es
malo".

SAlu2,
--
Javier Coso
EA4AAE

Felicidades a la Junta Directiva estamos caminando en la buena dirección, gracias por vuestro trabajo.
Luis
EA8AY

Hola a todos, ya me uní a las felicitaciones, pero acaba de caer esta información en mis manos :
La Vicepresidenta del Gobierno, la señora Saez de Santamaría, acaba de anunciar que se van a hacer cambios profundos en la Ley de Bases del Régimen Local, la Ley 7/1985.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/05/espana/1341478485.html

¿Qué tiene de trascendente esta Ley con los radioaficionados?. Al parecer de muchos, entre los que me encuentro, el artículo 25 de esta Ley es uno de los problemas, gravísimos problemas, que tenemos y tendremos los radioaficionados porque ese artículo, el 25, es el que le da competencias a los ayuntamientos y entre esas competencias están las de medio ambiente (impactos visuales) y de fomento (autorizaciones para instalar nuestras torres y mástiles, que no nuestras antenas).

Los apartados del artículo 25 que nos afectan son los siguientes:

Artículo 25.
1. El Municipio, para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal.

2. El Municipio ejercerá en todo caso, competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las siguientes materias:

d) Ordenación, gestión, ejecución y disciplina urbanística; promoción y gestión de viviendas; parques y jardines, pavimentación de vías públicas y conservación de caminos y vías rurales.

f) Protección del medio ambiente.

Alguien puede arrojar un poco de luz sobre este tema???
De ser definitivo, estamos en peligro de muerte inminente!!!

Please JD URE SOS ..... MAYDAY... NOS HUNDIMOS!!!!!!!

Saludos

También me uno a los parabienes para la JD. :woohoo:

Por otro lado, estoy de acuerdo en algunas de las cosas que se mencionan aquí, pero sería más útil, si nos dirigimos a la SETSI, ahora que nos han pedido nuestra opinión.

Cito:
La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) ha publicado en su web el borrador del nuevo Reglamento de Radioaficionados, indicando que quien desee enviar sus comentarios puede hacerlo hasta el día 10 de julio a la siguiente dirección: radioaficionados@minetur.es

De nada sirve verter en este foro nuestras ideas por muy brillantes que sean, y no aprovechar la oportunidad que nos brindan.

Luego, para cuando no haya más remedio y nos impongan un nuevo REA, alguno volverá aquí a decir;
"No, si yo ya lo dije, pero nadie me hizo caso..." :dry:

Lo dicho. Redactar un pequeño escrito de forma correcta en fondo y forma, y enviarlo a la SETSI como sugerencia.

El movimiento se demuestra andando.

De todas formas esperemos k no sea con caracter retroactivo porque no creo que las companias de telefono cambien todas las torred y antenas. no creo k los k han cobrado subenciones por la colocacion de edte tipo de antenas en sus pisos se quejen ahora. En fin a ver por donde sale edto.

Panem et circenses

EA1YG escribió:

Panem et circenses

Querido Gus...

Pedes in terra ad sidera visus.

(es que desde que voy por las escuelas, también he aprendido Latín)

73.