ENHORABUENA Junta Directiva y asesor técnico.

EA5KY escribió:

Eso sí, sigue quedando pendiente el tema de los instaladores, pero bueno... mucho camino se ha avanzado.

Echo en falta en el comunicado el tema de los equipos por lo que entiendo que seguirán como en el borrador, lo cual es inadmisible del mismo modo que los ridículos niveles de potencia autorizados en bandas de microondas.

EA4EOZ escribió:

EA5KY escribió:

Eso sí, sigue quedando pendiente el tema de los instaladores, pero bueno... mucho camino se ha avanzado.

Echo en falta en el comunicado el tema de los equipos por lo que entiendo que seguirán como en el borrador, lo cual es inadmisible del mismo modo que los ridículos niveles de potencia autorizados en bandas de microondas.

Hola Miguel Ángel.

Gracias por tu aportación, una vez más.

Un saludo.

De nada. No se puede negar que hay noticias muy buenas en el comunicado, pero desde el punto de vista del radioaficionado cacharreador (equipos) y desde el punto de vista del radioaficionado "microondero" (que está incluido en el grupo de los "cacharreadores") las noticias dejan un cierto sabor aguidulce...

Echo en falta que se haya discutido o aprobado el tema de tener dos indicativos especialmente para los k tenemos instalaciones en dos distritos diferentes. Es una oportunidad k no se debe perder. A ver di es k se me ha pasado.

Hola EA7HLU.

No, no se te ha pasado, no comentan nada al respecto... pero otra cosa a anotar.

Estupendo, entre todos, vamos aportando ideas.

Gracias también.

Saludos.

La verdad es que cuando he leído los puntos de la reunión me he alegrado bastante, aunque también considero que el tema de los instaladores es el gran escollo a salvar, que hay muchas delegaciones provinciales que consideran incluso una bibanda Diamond X-30 (metro y pico de altura) como no sencilla, cosa que echa para atrás a cualquiera con un presupuesto "limitado".

Hola,

Pues se va poco a poco,pero son duros de roer,admiten que el radioaficionado es el unico responsable de su instalacion,muy bien,pues que deje al radioaficionado la responsabilidad de montar el mismo sus antenas,si no se siente capaz o no quiere correr con la responsabilidad,tendra la posibilidad de recurir a un instalador y quitarse la responsabilidad.
Que pasa ahora,en muchos casos no hay instalador competente cerca pero el lejano esta dispuesto a firmar el boletin.
De momento la puerta esta abierta y espero que los cambios sean muy,muy positivos para nosotros.
Despues o en paralelo hay los ayuntamientos,otro hueso.

Saludos.

EA7HLU escribió:

Echo en falta que se haya discutido o aprobado el tema de tener dos indicativos especialmente para los k tenemos instalaciones en dos distritos diferentes. Es una oportunidad k no se debe perder. A ver di es k se me ha pasado.

hola..
segun el borrador van a dejar opcional el añadir a tu distintivo las expresiones /M /P /distrito..etc.. por lo cual entiendo que seras EA7HLU en cordoba, asturias, navarra o valencia..no sera obligatorio como hasta ahora añadir la coletilla correspondiente, desde luego si sale adelante el borrador en este sentido lo considero un gran acierto, el que quiera que añada pero dejarnos a los demas con el distintivo a secas que a veces es hasta demasiado grande para que lo reciba el corresponsal y finalizar el qso..
durante un concurso internacional por ejemplo imagino que al polaco o al aleman le dara un poco igual que estes en andalucia o en galicia.. otra cosa es que hables conmigo en 40m y yo te diga "hola soy ea2to y estoy en soria" pero no tengo obligacion de pasarte ea2to/1 ...
javier ea2to.

Se supone que la función del indicativo es identificar, y cada vez es más inútil su función, nos seguimos pasando con las concesiones que se nos hacen pero luego nos quejaremos cuando nos cierren puertas.

Considero que es un error la gestión que se está haciendo de los indicativos especiales, que deberían ser eso, especiales, y actualmente se piden para cualquier cosa.

Ahora que los indicativos ya no identifican a la estación sino al radioaficionado ya no tiene sentido pedir segundos indicativos, ni aunque sean temporales, a menos que sea realmente una situación especial.

Algunas notas:

Escribió:

BANDA 160 M
- Se incluirá en el CNAF el segmento 1.810-1.830 kHz para el Servicio de Aficionados a título secundario. Este segmento está atribuido en según el RR de la UIT Región 1 como Servicio de Aficionados a título primario pero el CNAF español todavía no lo reconoce. Se nos atribuirá a título secundario como salvaguarda ante posibles quejas de los muy escasos países de la Región 1 donde tienen una excepción a este segmento.

Es curioso porque España es precisamente uno de los muy escasos países de la Región 1 donde tienen una excepción a este segmento (Nota 5.98 del Reglamento de Radiocomunicaciones) por lo que se ponen ellos mismos como excusa ¿?

También es curiosa la explicación, pues el CNAF sí reconoce que la banda 1.810-1.830 kHz está atribuida a los radioaficionados a título primario en la Región 1, y el CNAF reconoce todo lo que se escriba en él: Poner como excusa que no se pone en el CNAF a título primario porque en el CNAF no está a título primario es bastante bobo, tanto para el que pone la excusa como para el que la acepta. Casi casi un gol por toda la escuadra...

Escribió:

- La banda de 50 MHz (6 metros) y la de 144 (2 metros), según el criterio anterior, aparecerán con una potencia máxima de cresta igual a la que aparece para 144-146 MHz de 600 W de cresta, eliminándose la cifra definida como potencia de portadora.

Sabemos al menos que la potencia máxima utilizable en la banda de 6m y en alguna otra banda, se subirá hasta los 600W. Por lógica supongo que la banda será la de 70cm.

Escribió:

El resto de bandas se mantienen las actuales definiciones de potencia de cresta y de p.i.r.e.

Por lo que se confirma que las microondas siguen siendo las grandes perjudicadas de toda esta historia.

Escribió:

- La SETSI es reacia a la propuesta de la URE de permitir la elección del sufijo en la adjudicación de los indicativos permanentes

Sin embargo todos conocemos a algunos elegidos que sí han podido hacerlo. ¿Por que unos sí y otros no? ¿Qué baremo se utiliza en estos casos?

Equipos. Sinceramente pienso que es de traca que URE no haya tocado este tema. Tenemos todas las cartas a nuestro favor y no las queremos jugar, a saber:

España es miembro de la Unión Europea.

La Unión Europea, en sus directivas 1999/5/EC y 2004/108/EC expresamente excluye a los equipos de radioaficionado de construcción propia, y a los equipos comerciales modificados por radioaficionados del cumplimiento de los requisitos de compatibilidad electromagnética (ver PDF adjunto). Esto es lo que permite que cualquier radioaficionado europeo pueda montarse sus equipos y experimentar con sus cacharros sin necesidad de altas, ni de comprobaciones de emisiones por parte de los equivalentes a las Jefaturas, ni de acudir a laboratorios acreditados, sea lo que sea eso. La UE nos da libertad absoluta para montar, utilizar, jugar y experimentar con nuestros equipos de construcción propia o modificados siempre y cuando el uso de los mismos no produzca interferencias perjudiciales.

Bueno, pues el borrador sigue exigiendo que los equipos construidos por los radioaficionados sean comprobados para asegurar los requisitos sobre compatibilidad electromagnética (contraviniendo las dos directivas de la Unión Europea) como condición previa a la autorización de su uso. Tampoco contempla la posibilidad de la modificación de equipos comerciales por parte de radioaficionados para uso por parte de los propios radioaficionados como claramente se indica en las dos directivas antes citadas.

Todos los radioaficionados están afectados por esto: Desde los que se dedican a construir equipos QRP para HF hasta, pero muy especialmente aquellos que se dedican a las bandas donde no hay equipos comerciales de radioaficionados y toca construírselos o modificar los comerciales que se encuentran de surplus: Los aficionados a las ondas largas (137 y 475 kHz), y de nuevo, los aficionados a las microondas.

Hace tiempo buscando información sobre esto di con un radioaficionado inglés que tiene una empresa dedicada a hacer comprobaciones técnicas de equipos de telecomunicaciones. Cuando le conté como funcionaba lo de los equipos de construcción propia en España no se lo podía creer. Respecto a como funciona el tema en el Reino Unido me dijo esto:

Escribió:

In the UK as in the rest of the EU all commercially availiable Amateur Equipment has to meet the requirements of the R&TTE Directive (EN 301 782-2, EN 301 489-15).  When the equipment is built by the Amateur then there are no specific requirements to meet the published standards. However there is a requirement to not cause interference. Therefore the published limits are generally used as a guide. There is no requirement to present the equipment to the authorities (Ofcom) in the UK for checking. The majority of the microwave amateurs in the UK are technical hams, or can get their transverters checked at group meetings.

Que es lo mínimo que deberíamos [strike]pedir[/strike] exigir aquí. Ahora muchos entenderéis esa cara de extrañeza que ponen los radioaficionados extranjeros cuando vienen aquí y empiezan a oír que si tal equipo es legal o ilegal, o que si ha estado en licencia o no, o que si tiene papeles o no...

Al final de la nota publicada se indica que URE  solicitará un dictamen jurídico de un bufete legal especialista respecto al tema de los instaladores. Debería también incluir este tema de los equipos y enviarlo a telecomunicaciones lo antes posible, no sea que el nuevo REA haya que tumbarlo por “ilegal” al día siguiente de su publicación.

73!

Exacto!
Y dejémonos de indicativos de una letra. Eso es lo de menos.

Para mí:

1 - Bandas y autorizaciones.
2 - Instalaciones y equipos.
3 - Especificaciones técnicas (potencia, etc)
4 - Interferencias/Intrusismo

A partir del punto 4, poned lo que queráis.

5 .- AYUNTAMIENTOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS

C ambio el 5 por el 1.- !!!!

Si AYUNTAMIENTOSSSS ,creo que tambien es un problema mayor.

73

SI!

Pero eso, al SETSI no le interesa, no?

Los temas de los ayuntamientos no son competencia del reglamento de aficionados, por lo que no tienen cabida en él: Del mismo modo que ante una comunidad de propietarios tenemos una ley de antenas que nos da el derecho a instalar, debería aparecer "algo" que impida a los ayuntamientos prohibir la instalación de antenas de radioaficionado.

Los temas de los ayuntamientos son una cosa donde URE se hace la remolona, esperando a ver si con suerte la cosa se resuelve sola... hasta que le estalle en toda la cara, momento donde ya no habrá vuelta atrás.

Aunque a mi me parece que se va por buen camino, a lo ya dicho pondria mas enfasis en varias cosas.

-Reglamento mas claro y que no de lugar a interpretaciones entre las distintas delegaciones.

-No me queda claro que si se me pasa de informar si quiero seguir cada cinco años puede seguir reservado mi propio distintivo un tiempo prudencial, vuelvo a poner el ejemplo de lo absurdo que es que un familiar pueda pedir tu indicativo pero tu mismo no.

- Y como todos pedimos echo en falta, y creo que es lo mas importante, que el nuevo REA nos eche una manita en el tema de los ayuntamientos, no sabria como plantearlo pero me parece insuficiente las referencias a la antigua ley 19/1983 y al real decreto 2623/1986

Saludos

Los 5 puntos son para mi lo mas importante, lo demas bueno es complementario.
Lo de los ayuntamientos no se como habria que hacerlo, pero si al aparejador de mi pueblo que es un ca..llo dicho sea de paso se le cuadra que no monte mas cosas ajo y agua, se acabo, al menos de manera legal. O si al ayuntamiento le da por sacar una ordenanza local basada en cualquier tonteria pues igual.
73.

Debo admitir publicamente que la verdad ure vela por nuestros intereses.
agradecer a toda la directiva de ure y las personas que han hecho posible aportar este borrador para mejorar nuestra aficion ENHORABUENA.
toni
ea6rf

De bien nacidos, es ser agradecidos.

Dejando aparte que hay cosas mejorables, hay que quedarse con lo positivo y hay que agradecer el trabajo, que mas agradecidos estaremos si da el fruto esperado.