Endoso automatico de log

Hola Francisco, te cuento, el departamento de diplomas de nuestra asociación recibe por parte de los compañeros que activan el DME (DIPLOMA DE MUNICIPIOS DE ESPAÑA) el log de su actividad que siempre viene acompañada de un vértice, ermita, monumento, castillo, puente rio o lo que sea, siempre y cuando el activador tiene la deferencia de comunicarlo a URE en vez de enviar la qsl físicamente.

No tienes que ponerte en contacto para nada con el que ha hecho la activación, únicamente mira aquí en la página web de nuestra asociación en la sección de diplomas y accede al diploma DME y podrás leer las bases para obtener uno de los diplomas más importantes de nuestra asociación.

Actualmente se ha informatizado este diploma para que los endosos se procesen todos aquellos que vienen de los vértices y ermitas, se espera que de monumentos y castillos en breve también se incorporen de manera que de esta manera se apoye la actividad de radio de nuestro país.

Espero que te haya servido de ayuda mi explicación, de todas formas no dudo que otros compañeros también te comenten algo sobre todo lo que te he explicado de mejor manera que lo he hecho yo.

Francisco unete al DME y disfrutaras de la radio.

73, Jaime

Hola,

Como siempre hay un pero.... en mi caso he recibido igualmente algún endoso automático, pero una de dos, o el operador escucho mal el indicativo o algún cuco anda usando mi indicativo ya que últimamente no hago HF.

La cuestión que es sin haber trabajado esa referencia ya la tengo endosada.... y esas cosas no me gustan. Soluciones para evitar estos casos?

Saludos.

Yo también he recibido la comunicación de un par de municipios endosados, algo que no entiendo.

Yo entiendo que para confirmar un QSO, y por tanto validarlo para la cuenta de cualquier tipo de diploma, hay que asegurar que una serie de datos coincidan en las 2 partes del QSO, y estas lo comuniquen al gestor del diploma para su verificación, y en estos comunicados no se tiene en cuenta.

O se está desprestigiando estos diplomas al no existir verificación, o hay un error en el conocimiento del idioma por parte de quien ha programado el envío de esos correos.

Envié un correo a URE comunicándolo pero no he recibido contestación.

Esa es la diferencia entre LOTW y EQSL.
La primera funciona bien porque hay una coincidencia en los datos que envian dos sujetos diferentes, la segunda no termina de ser aceptada porque es un coladero.. cualquiera puede subir un log, que si estas en el, te lo comunican y tu decides si lo aceptas o no...

GDURE deberia hacer lo mismo.. que el primero.

EA7BJ escribió:

Esa es la diferencia entre LOTW y EQSL.
La primera funciona bien porque hay una coincidencia en los datos que envian dos sujetos diferentes, la segunda no termina de ser aceptada porque es un coladero.. cualquiera puede subir un log, que si estas en el, te lo comunican y tu decides si lo aceptas o no...

GDURE deberia hacer lo mismo.. que el primero.

Hola

No estoy deacuerdo.

LoTW es el sistema mas seguro pues tiene que haber coincidencia de datos como dices, aunque no siempre, pues si recibo una tarjeta por otro medio puedo anotar los datos en mi libro de guardia y subirlo a LoTW.

eQSL se asemeja al trafico normal, por buro o a tu buzon, en el que si te llega una QSL que no es tuya por cualquiera de estos medios tu decides si la aceptas o no como tambien dices, una vez aceptado y en tu libro de guardia puedes subir el QSO con esos datos a LoTW como te dije (ningun sistema es 100% efectivo), no veo ninguna diferencia a este tipo de pilleria entre el trafico tradicional y eQSL.

GDURE es actualmente el coladero en el que si un activador envia su lista y no lo has trabajado te endonsan el QSO si o si, supongo que con el tiempo esto cambiara, por el bien de los diplomas de URE, y habra un cruce de datos similar al de LoTW, demos un poco de margen para que se asiente el nuevo sistema de gestion.

En definitiva, esto es un pasatiempo similar a un solitario en el que si te haces trampas te las haces a ti mismo por muchos medios que existan, tal vez por eso me gustan tan poco los diplomas, saludos

EB5AV escribió:

La única manera de falsear una QSL en Lotw es que llames al corresponsal y que te apunte en su libro de guardia antes de subirlo.

Damos por hecho, y es de lo que estamos hablando, de que el corresponsal por error ya te ha apuntado en su libro de guardia, si recibes confirmacion del contacto por cualquier medio de los que existen hoy en dia (buro, directa, eqsl, qrz.com, etc) y lo anotas en tu log, a su vez ya lo puedes subir tambien a LoTW y por lo tanto ya tienes la confirmacion tambien por ese medio, y eso sin necesidad de llamarlo, no se si me he explicado.

La unica manera de que LoTW sea fiable al 100% es que solo exista confirmacion por este medio.

Si nunca estas en su log nunca vas a estar tampoco ni en eQSL, ni GDURE, ni te va a enviar la tarjeta en papel.

73

Aprovechando el hilo y sobre el GDURE, ya llevo observado por dos veces que recibo el correo para el endoso de un DME compruebo que el contacto es bueno y anoto como endosado en mi libro de guardia y en control de endosos del DME, pues bien al comprobar en el Log en línea del GDURE no esta el contacto, lo comento para saber si esto esta ocurriendo a menudo, si es un fallo del GDURE o que la activación fue no dada por valida después de procesado el correo.

73. EA1AV Agustin

Me sumo a lo que dice Agustín.
Una vez recibido el correo en el que te comunican que se te ha endosado un municipio, ésto no parece ser tan automático en las listas del GDUre.
Pero si vas a ---Descargar DMEs Endosados--- aquí si está actualizado ese ultimo endoso que se te han hecho por correo-e.
Pero, es la lista total de los municipios que tienes y no salen los nuevos o últimos en color verde. Entonces tienes que buscarlo en la tabla excel y con paciencia lo encuentras.

Muchas gracias a todos por las respuestas, ahora entiendo como va eso de los endosos y porque los recibo.
Un saludo
Francisco, ea7ixo.

Pero no se busca prestigio y "calidad" con este nuevo sistema que ha implementado URE? Pues si es así, es el momento de implementar una nueva mejora que pro de lo dicho.
Asumiendo que siempre habrá el tramposo, por que no ponerle trabas y además de forma indirecta conseguir que más de nosotros subamos nuestros logs o enviemos la QSL física a URE.
Tenemos nos grandes referentes: LoTW y eQSL, el primero sin lugar a dudas -para mi- es el mejor, y además, muchos de sus asociados lo usan por defecto. En cuanto a eQSL, por volumen no es despreciable pero deja bastante que desear. Y nosotros (URE) dónde nos encontremos y hacia dónde vamos.

Saludo