Duda nuevo reglamento

Artículo 29. Identificación de las emisiones.
1. Las emisiones de las estaciones de radioaficionado se identificarán mediante la transmisión de su distintivo de llamada al comienzo y final de cada emisión. En el caso de emisiones de larga duración deberá emitirse el distintivo de llamada al menos cada diez minutos.
2. Opcionalmente, la identificación de las emisiones de las estaciones móviles y portables se efectuará añadiendo a su distintivo de llamada, las expresiones /M, /MM, /MA, o /P en telegrafía, o las palabras móvil, móvil marítima, móvil aeronáutica o portable, según proceda. Asimismo, con carácter opcional, podrá añadirse el número del distrito desde el que se efectúan las emisiones cuando este no coincida con el correspondiente a su distintivo de llamada.

Fijate que pone "opcionalmente" en un caso y "con caracte opcional" en otro.

He aquí un recordatorio para lo olvidadizos.

Gracias por vuestras respuestas. Yo ya había visto y estudiado ese artl. del nuevo reglamento, pero como había algún corresponsal que decía que no había que darlo, y lo decía de manera tan contundente, pensé que habria otro artl. que obligaba, cosa que no podría ser ya que dentro de la misma Ley se contrariaran dos artículos.
En definitiva, que si uno OPCIONALMENTE quiere decir /P portable, o / el distrito desde el que está transmitiendo, puede hacerlo con total libertad. De la misma manera que el corresponsal podrá anotarlo o no.
De todas maneras no me estrañaría que Telecomunicaciones, sacase un anexo a este reglamento, con una rectificación al artl. que estamos tratando, ya que me parece un absurdo el no decir de que distrito estas saliendo.
P, MM, MA, ahí ya no voy a entrar ya que como el operador de un MA ó MM, tenga que dar el numero del distrito y este en movimiento, todos nos volveríamos locos, ¿pero una persona con dos QTH fijos? creo que el darlo es de buen operador y beneficia el entendimiento de las comunicaciones entre nosotros. Por poner un ejemplo, ya que somos de interés público o así se nos considera, en una catástrofe a nivel nacional (Dios no lo quiera) como, un EA1 dé una lista de victimas y esté transmitiendo desde Barcelona EA3.... ¿las victimas que estarían en El Ferrol, La Coruña? Creo que esto no pasa en ningún pais, con sus radioaficionados. Considero que el Reglamento de Radioaficionados, tendría que haber cambiado algunas otras cosas mas importantes y no esto, sobre todo la unificación de criterios en las distintas delegaciones provinciales de telecomunicaciones, las cuales aplican la asignación de indicativos a su libre albedrío, y no quiero poner el indicativo de ningún colega, por que al fin y al cabo él no tiene la culpa, pero no creo que en el Distrito 2 de haya llegado a la letra O de oscar y dos letras mas, por poner un ejemplo.

En EE.UU el nº del prefijo ya no concuerda con la distribución por áreas geográficas que había hasta no hace muchos años, con la consiguiente confusión, por ejemplo, si estás intentando completar el WAS. Menuda decepción escuchar nel CQ DX de un K7 cuando te falta Idaho y que te diga el tipo que está en Florida.

O un KL7 desde NY.

De esos tengo mas de uno...
Aqui queremos poner primero al DXCC, antes que el reglamento y ni en USA lo hacen.

Y.... ¿eso desvirtúa mi argumento?

Escribió:

Creo que esto no pasa en ningún pais, con sus radioaficionados

Al menos este sí.

Hola:

Yo tengo mí segundo QTH en Zamora, a donde voy muy habitualmente y éste verano he salido como ea2kb, diciendo en todo momento desde donde transmitía, a nivel nacional y con algún corresponsal que desconocía la legislación actual, ha habido algún segundo de confusión, pero sin problema.

Para mí personalmente no tener que decir /ea1 ha sido un alivio, especialmente en HF, eso sí, para gustos y como es opcional a lo mejor para las bandas altas es mucho más útil decirlo para orientar más al corresponsal en que zona de cuadrícula te encuentras etc.

Saludos y a disfrutar de la radio que es lo mas importante.

73's de Enry, EA2KB

El decir o no, si estas /p o /m, o si estas en otro distrito, puede tener su utilidad o no, mucho me temo que 4TX no ha ganado el CNCW por no decir que estaba /1 y ha confundido al personal, es solo una sensacion.

En mi opinión la clave está en la palabra "Opcionalmente"...

Es decir, si yo participo en un concurso en el que las bases regulan el lugar de las emisiones, diré "/P" y añadiré al LOG el distrito desde el que he participado cuando este no coincida con el correspondiente a mi distintivo de llamada...
De igual modo, y para agilizar las comunicaciones de emergencia en una supuesta y desgraciada catástrofe que me pillara en un distrito distinto al mío, añadiría "/P" y diría "EA..."

Por otro lado, si estoy fuera de mi distrito, y no estoy participando en ningún concurso, ni me veo obligado por ninguna norma, como pasar el DME, el Locator, o una referencia como "Portable", nada me prohibirá salir solo con mi indicativo, sin tener que añadir nada más.
Evidentemente, durante el QSO seguro que algún corresponsal tendrá curiosidad y me preguntará desde dónde transmito, algo que estaré encantado de comunicarle, y servirá además para enriquecer el QSO.

Sencillo.

Pues yo esto lo veo al modo de interpretar yo actuare así a mi modo de interpretar esto de opcionalmente:

A) si salgo de mi qth como hace años y estoy fines de semana en portable en mi trabajo o en el chalet de la sierra... sin salir del distrito 4 , saldré con mi indicativo tal cual.
B ) si salgo dese mi distrito 4 haciendo una actividad de 3 horas digase vertice , castillo , ermita etc etc saldre como /P
C) si salgo desde un distrito distinto al mio ya sea desde otro qth o actividad creo que lo mas logico para hubicarme al resto de radioaficionados es salir con el nº d dsitrito ea4evy/1 y no dar a errores de que si estoy en Lugo como ea4evy lo as correcto es ponerme el 1 detras... ea4evy/1 , no ea4evy/p ni ea4evy.

saludos.

Y ¿que opináis en la unificación de criterios a la hora de asignar indicativos, por las diferentes administraciones provinciales, como también hacia mención en el post inicial?

EA7BJ escribió:

El decir o no, si estas /p o /m, o si estas en otro distrito, puede tener su utilidad o no, mucho me temo que 4TX no ha ganado el CNCW por no decir que estaba /1 y ha confundido al personal, es solo una sensacion.

Creo que Pablo no ha confundió al personal....El personal se confunde por si mismo. Si Pablo emite EA4TX 5NN AV.....yo debria anotar eso mismo...sin añadir ni /1 ní /P....

Es mi opinión

Escribió:

Creo que Pablo no ha confundió al personal....El personal se confunde por si mismo. Si Pablo emite EA4TX 5NN AV.....yo debria anotar eso mismo...sin añadir ni /1 ní /P....

Añadiría que el personal a veces parece que hace un gran esfuerzo en confundirse.

Opcional: Que tú decides lo que más interesa.

Estupendamente reglamentado, ya que la emisión está perfectamente identificada y la información opcional es inofensiva (que no puede hacer daño).

Hola a todos,

Por alusiones....
EA4TX no ha ganado porque EA5GTQ ha hecho más QSO's válidos y Multiplicadores. Es cierto que he tenido más QSO's, pero una gran parte de esos QSO's eran duplicados luego no eran válidos. Yo no los reclamaba (el WinTest los cuenta como 0 Ptos) pero el sistema de gestión de URE los contabiliza e invalida. Al contabilizar, aparece como QSO reclamado, cosa que realmente no era así, pero es lo que hay, y no importa mucho.

La explicación de por qué tantos duplicados? Muy posiblemente la razón sea porque pasaba AV (Avila) sin decir /1, pero creo sinceramente que una cosa es tener todos estos duplicados y otra ganar o no el CNCW.
Estoy completamente convencido que haber salido como EA4TX/1 no hubiera cambiado el resultado y lo volveré a usar en un futuro, en caso de salir desde otro distrito.
Y completamente de acuerdo con Angel y Alfonso. A más de uno tuve que corregir y decirle que mi indicativo era: EA4TX pues más de uno me pasaba EA4TX/1, cuando yo nunca lo pasé. Supongo que con el tiempo, nos empezaremos a acostumbrar a oir una estación y que su intercambio no corresponda con lo que esperamos.

Además veo muy positiva esta norma, y que la "opcionalidad" es perfecta para que cada uno la adapte a sus gustos y/o intereses.

73's Pablo EA4TX

Edito: Cuando escribia esto no habia leido el comentario de Pablo, pero lo dejo porque es mi opinion.

Pablo estaba y esta en su derecho de hacer uso de la facultad que le da el nuevo reglamente de no decir que esta /1, pero en un concurso, la gente va a golpe de teclado, y todo el mundo sabe que 4TX esta en Madrid.
El mismo se dio cuenta que no todo el mundo entendio su decision y por eso al dia siguiente salio en el foro a dar explicaciones, e incluso algun colega reconocio que incluyo en el log el /1 al oir que estaba en AV, y yo personalmente conozco a otro colega que puso M como multiplicador, asi que supongo que eso debio pasarle a varios colegas mas.
Visto los qso reclamados entre los dos primeros clasificados, y sin quitarle ningun merito al campeon, sigo pensando que la decision de no poner el /1 le ha costado el campeonato a Pablo.

Os imaginais que un EA8 salga en el proximo CQWW desde la peninsula y pase como multiplicador 14, cuando por defecto, todos los programas ponen automaticamente 33, la puede liar parda... eso si, esta en su derecho.

Escribió:

Os imaginais que un EA8 salga en el proximo CQWW desde la peninsula y pase como multiplicador 14, cuando por defecto, todos los programas ponen automaticamente 33, la puede liar parda... eso si, esta en su derecho.

Eso es muy común en los CQWW, una gran parte de los nulos es por darle al "enter" sin escuchar.

Si hiciese un CQWW desde la península siendo EA8 no tendría dudas, no añadiría nada, si fuese al revés, EA2 desde Canarias, añadiría el distrito sin lugar a dudas.

OPCIONAL.