Duda ajuste de antenas.

Pues depende de para qué quieras la antena, para llegar lejos o para tener ROE 1. 👿

Por supuesto, cuanto más lejos y más oreja mejor.

Para ROE 1:1, pongo una carga ficticia, jijiji

Bueno, entonces debes centrarte en analizar el diagrama de radiación de la antena buscando la máxima radiación posible hacia las direcciones de interés, para DX un ángulo bajo.

Te recomiendo familiarizarte con el programa de simulación de antenas MMANA, no es el mejor, pero es gratuito y sencillo de manejar, y ahí puedes ir jugando con distintas configuraciones y analizarlas. Lo último es adaptar las impedancias.

De todas formas, ten en cuenta que una antena siempre es un compromiso entre muchos factores, y cada uno debe decidir cuales potencia y cuales sacrifica, espacio disponible, coste, pérdidas, disponibilidad de materiales, riesgos...

Hola,

Escribió:

o acorto el radiante para llegar a ROE 1:1?

Acortando no creo que llegues a 1:1.
Estás mezclando cosas.

El largo del radiante es para buscar la resonancia. Con un analizador de antenas lo ves claramente cuando X=0.

Pero en ese punto de resonancia, la impedancia puede ser cualquier cosa, depende del tipo de antena, alimentación, diseño, etc.

Tu tienes una antena que resuena en una frecuencia determinada, pongamos 14.200 Mhz.
Luego mides la impedancia y tienes 35 OHm. Pero está resonando, X=0.

Por lo tanto no tienes que variar el largo del radiante, está correcto, lo que tienes que hacer es; o transformar impedancias de 35 a 50 OHm, o si no modificar el diseño para aumentar la impedancia (por ejemplo acercando los radiales al radiante).

Eso se ve más fácil con un dipolo. Lo cortas para que resuene en un frecuencia, pero va a presentar unos 75 OHm. Si ese mismo dipolo lo pones en V, ya presenta 50 OHm y sin haber variado su longitud.

73, Máximo - EA1DDO

El truco sería entonces modificar el ángulo de los radiales respecto al radiante para ajustar estacionarias?

Volvemos a lo de siempre, modificando el ángulo modificamos la impedancia, pero porque estamos modificando la antena y por consiguiente su diagrama de radiación.

Que funciona mejor para DX, Un dipolo recto de 75 Ω o uno en V invertida de 50 Ω?, haced la prueba en un día de campo.

Ok, entiendo que lo óptimo es una antena que sea resonante independientemente de su impedancia, y lo perfecto sería poner el acoplador a pie de antena.

Pero, que es preferible, que sea resonante o enviar esas perdidas por la desadaptación de las impedancias si no uso acoplador.

Con cual de las dos opciones ganaría más?

Pues tampoco, una antena no tiene porqué ser resonante, se le hace resonar con un sistema de inductancias y capacidades y de paso se adapta a la impedancia del coaxial.

Insisto, juega con MMANA y verás muchas cosas.

Hola,

Todo es posible, pero a mi personalmente me gusta que sea resonante y si es posible que presente 50 OHm.

El que es un crack en eso (y en otras cosas) es Justin G0KSC.
Lo que él dice, y pienso que tiene razón, es que cuantas menos cosas pongamos entre la antena y el coaxial/equipos, mejor, menos pérdidas, menos problemas, etc.

A base de imaginación y trucos actualmente creo que se pueden llevar a 50 OHm casi todas las antenas, que por construcción no son de 50 OHm como por ejemplo dipolos doblados, bucles de una onda (cúbicas), dipolos rectos, etc.

73, Máximo - EA1DDO

Escribió:

De todas formas, ten en cuenta que una antena siempre es un compromiso entre muchos factores, y cada uno debe decidir cuales potencia y cuales sacrifica, espacio disponible, coste, pérdidas, disponibilidad de materiales, riesgos...

Si hablas de una antena fija de VHF es una cosa, pero si hablas de HF seguro que las cuestiones a sacrificar son otras.

No hay muchas yagis de 10 elementos para 20m., pero seguro que unas cuantas antenas de más de 1/2 onda (no resonantes).