DEDICADO A UNA GRAN RADIOAFICIONADA

EA3NN escribió:

2 años tiene el video Roberto 2AF ??? pues vaya tela el sacarlo ahora...

EA3NN dany.

Eso pienso yo, sacarlo ahora........remover mierda.

Intereses ocultos?
Aún así, todo mi apoyo a ec1yl y todo mi repudio a los de las lentejas.

No cabe la mejor duda de que Angeles es un ejemplo a seguir, debemos tener en cuenta tambien la escasez de mujeres en la radio y por ello la necesidad de cuidarlas y respetarlas para que no solo las siga habiendo sino para que ademas vaya en aumento su numero, y una vez mas no gane la sin razon, la discriminacion, los malos modales y insensatez.

Animo Angeles, nuestro apoyo.
Recibe un cordial saludo.

Buenos días.

A mí también me sorprendió el hilo y ya dije en mi primera intervención que el asunto no era nuevo, no obstante parece que aunque no lo sea, para algunos resulta novedoso, pues queda claro que no lo conocían y ahora ya no pueden decir que no sepan qué ocurrió.

Por cierto, el vídeo no es mío, utiliza una grabación que publiqué en su día en mi blog.

La publiqué para conocimiento general de lo ocurrido, y no puedo evitar que haya quién la comparta o la utilice ni que haya quién se escandalice cuando la escucha por vez primera aunque el suceso tenga hoy un par de años, dicho lo cual, y dado que la situación no ha variado (todavía tuve que volver a llamar la atención a uno de estos "colegas" hace poco porque continúa insultándome) el asunto sigue siendo actual y por eso el hecho de que esa grabación tenga dos años, no le quita la importancia y la gravedad que tiene, ya que nada ha cambiado.

Por otro lado y sobre el debate de fondo a cerca de cuidar las bandas y lo que se puede o no hacer legalmente, tiene razón EA2HW, no hay más que leer nuestro Reglamento vigente. Tal y como está redactado, solo cabe la autoregulación, es decir, somos nosotros como comunidad, quienes tenemos el compromiso de arrinconar, señalar e intentar "enderezar" actitudes como las que aparecen en esta grabación y otras similares.

Realmente ese el el origen de todo esto;

En su día indignado por la actitud de estos mismos señores de la grabación salí a recriminarles su actitud haciendo valer mi licencia convencido de lo que dije anteriormente, que si la Administración no hace nada, debemos ser nosotros quienes lo hagamos.

Mi intervención fue educada en todo momento, y me limité a hacerles saber mi opinión sobre el mal que estaban causando con su forma de "hacer radio" si es que se puede decir que aquello era "hacer radio"... (existe un clip en youtube, que por el tiempo que tiene es posible que muchos ya conozcáis).

Aquello me granjeó primero la antipatía del "Rueda de la Simpatía" (menuda paradoja), y luego el odio intenso que llevó a otro socio (habitual de ese grupo), a inventarse el famoso bulo sobre los 149 Euros que según él debo a URE. Ya veis que todo está relacionado.

El problema añadido a que con el Reglamento en la mano no se pueda hacer nada como bien apunta EA2HW, es que si apartamos la mirada, fingimos desconocimiento o quitamos importancia a las graves acusaciones y comportamientos como los que habéis oído, no solo es hipócrita, si no que tampoco nos sirve para nada.

Este año algunos países han renovado sus reglamentos en materia de Radioafición, y en alguno de ellos prevén normas claras, sanciones e incluso cancelación de licencias ante personas inadaptadas al medio como las que aparecen en este caso que nos ocupa.

Os invito a leer dos de ellos, el nuevo Reglamento cubano y el uruguayo, buscadlos en la web, o si lo preferís podéis leer mis opiniones al respecto en mi blog.

Quizás es el momento de que nosotros trabajemos en un nuevo Reglamento con artículos que regulen mejor nuestro propio medio, que contemple medidas que ayuden a mantener en nuestro país el prestigio y el brillo de una Afición que lo requiere para ser cada vez más moderna y resultar atractiva.

Saludos.

Sobre los nuevos reglamentos cubano y uruguayo:
https://ec1dj.wordpress.com/2017/03/22/nuevo-reglamento-cubano/

EC1DJ escribió:

El problema añadido a que con el Reglamento en la mano no se pueda hacer nada como bien apunta EA2HW, es que si apartamos la mirada, fingimos desconocimiento o quitamos importancia a las graves acusaciones y comportamientos como los que habéis oído, no solo es hipócrita, si no que tampoco nos sirve para nada.

Respecto a mi posición personal sobre cómo reaccionar en estos casos, para nada estoy de acuerdo con mirar hacia otro lado.

No estoy de acuerdo en intervenir personalmente porque no estamos preparados para hacerlo, carecemos de autoridad y el resultado, como he dicho y en mi opinión, la mayoría de las veces la intervención pasa a ser parte del problema en lugar de ser parte de la solución. Es triste pero es así y muchas experiencias avalan esta opinión. La solución no está bajo el control de quien sale al paso sino de la capacidad de empatizar de las personas apercibidas y esto no ocurre la mayor parte de las veces, a menos que el que interviene tenga una paciencia y una capacidad didáctica fuera de lo común.

La intervención personal se mueve por criterios personales que pueden estar de acuerdo con el cumplimiento de normas o pueden ser producto de una idea errónea de las mismas. Nadie está obligado a cumplir normas que no están escritas y tampoco puede haber respuestas desproporcionadas, teniendo en cuenta que la actividad de radioaficionado es una forma de ocupar el ocio por muy en serio que nos lo tomemos algunos, entre ellos el que firma este post.

Ahora bien, como miembros de un colectivo podemos proponer a la Administración que añada normas que penalicen el comportamiento antisocial como el de las personas que se denuncian en este vídeo que, por otra parte, es la primera vez que lo oigo pero que no me sorprende.

+1
La última sanción que conozco en USA: Portadora malintencionada (DQRM), una vez cazado el sujeto...3.000$ de multa y retirada de licencia.

La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), allí trabaja muy bién y actúa de oficio, ya no te digo si hay denuncia de por medio.

Por una FCC en España YA.

Saludos de Pedro EA5NI.

Pedro... eso es pedir peras a Del Olmo (procurador en Cortes ) Tenemos que asumir en qué país pagamos los impuestos, cuáles son los objetivos prioritarios de la Administración y cuál es nuestra capacidad colectiva para promover cambios.

La conclusión es que podría ser peor y eso es un consuelo. La Administración se rige por los principios del mínimo esfuerzo y controlar el comportamiento de los usuarios del demanio radioeléctrico es un trabajo que no se va a asumir ni por voluntad ni por recursos, lo mismo que no se asume, por los mismos motivos los cambios de citerio en la validación de indicativos o la asignación de indicativos de más de ters letras, por ejemplo.

Por eso tenemos que decidir si somos capaces de ser felices con lo que hay o si somos frustrados, eso sí, sin resignarnos a intentarlo (tocando las p*l*t*s todo lo que sea necesario) pero sin condicionar el resultado a nuestro bienestar, es filosofía positiva de supervivencia. 😆

Yo, sin embargo creo que entre el "Ajo y el Agua" estamos nosotros.

Saludos.

Si hay algo importante en este mundo es poder tener opiniones, tomar decisiones y asumir sus consecuencias. Cada cual debe tener la libertad de expresar aquello con lo que está de acuerdo o no, siempre que sea capaz de aceptar las opiniones de los demás dentro del respeto a la persona.

EC1DJ escribió:

Yo, sin embargo creo que entre el "Ajo y el Agua" estamos nosotros

Si el ajo y agua va de jod*erse y Aguant*rse, para nada. La sumisión no tiene que ver con el realismo. En primer lugar cada cual tiene derecho a tener una escala de valores y eso lo sabemos los hemos luchado por algo que vale la pena cambiar y hemos pagado por ello. Hemos asumido las consecuencias cuando la libertad, la familia o el trabajo estaban en peligro y ahí muchos hemos dado un paso adelante y hemos sufrido por ello. Por unos impresentables que ocupan un pequeño segmento de las frecuencias de algo que no es más que un hobby no merece la pena, en mi opinión, dejar un ápice de satisfacción.

Opino que nadie puede arrogarse el derecho para exigir que la radioafición sea más que eso y que nuestra actitud no esté de acuerdo con nuestra valoración. A partir de ahí cada cual se puede complicar la vida como le guste sin exigir que los demás se la compliquen igual. Esa es la cuestión. Para mí es más importante responder a quien pretenda que debo hacer algo que no quiero entes que enfrentarme a unos impresentables que montan un circo en una frecuencia.

Si hay algo importante en este mundo es poder tener opiniones, tomar decisiones y asumir sus consecuencias. Cada cual debe tener la libertad de expresar aquello con lo que está de acuerdo o no, siempre que sea capaz de aceptar las opiniones de los demás dentro del respeto a la persona.

La Radioafición tiene una definición clara por parte de la ITU, la IARU, y por extensión de nuestra URE.

Cuando cualquiera de nosotros pide respeto a otro colega por esa misma Radioafición cuando es degradada, denostada y pisoteada, me parece que no se está arrogando nada, si no haciendo uso del sentido común.

Si hacer valer ese sentido común le conlleva el insulto (como se ve en la grabación), lo único que denota por parte de quién insulta es su egoísmo, su ignorancia sobre lo que es la Radioafición por definición y una falta de educación supina.

Poner el acento en el que trata de corregir una actitud dañina, y decirle que debe asumir que le insulten me parece del todo equivocado y no ayuda en nada, más bien normaliza y banaliza un acto de represalia, pero esa es solo mi forma de ver las cosas.

Por último y como parte aludida en el hilo...

Quienes aparecen en esta grabación demuestran dos cosas; una pésima radio que daña a todo el colectivo y una bajeza moral infinita cuando atacan a quién les pide que dejen de denigrar nuestro colectivo (el de todos), con su actitud ante un equipo de Radioaficionado.

73.

PD. Gracias por la publicidad sobre este asunto, aunque nos duela y no nos guste esto sigue sucediendo y está bien que se sepa.

EC1DJ escribió:

Cuando cualquiera de nosotros pide respeto a otro colega por esa misma Radioafición...

Pedir respeto, enseñar o predicar con el ejemplo son actitudes encomiables bajo mi punto de vista. El problema es que pueden ser eufemismos cuando se conoce de antemano que la respuesta va a ser el insulto. En mi opinión, podría calificarse de provocación cuando la respuesta es previsible.

Apagar un fuego, si el objetivo es apagar el fuego, se hace aplicando el medio adecuado al tipo de fuego, agua, arena, espuma etc. Cuando se utiliza gasolina lo que ocurre es que el fuego se hace mayor pasando el intento, como he comentado, a añadirse al problema, a menos que lo que se pretenda es crear una situación de "cuanto peor mejor" como solución.

escribió:

La Radioafición tiene una definición clara por parte de la ITU, la IARU, y por extensión de nuestra URE.

¿Y en esa definición hay algo que indique que no es un hobby?